Людмила Макарова

Постап. Как вариант

Атмосферно. Но вот это чуть смутило: "Потом синичка взлетела, пронеслась мимо окна, какое-то мгновение, смотря в него, и снова приземлилась на заметенный снегоход, быстро запрыгала к подоконнику" такое впечатление, что это - подоконник снегохода ;)

Не стыдно, но написала бы по-другому. Иногда это очень остро чувствуется. Но зато в любой из старых вещей находится парочка эпизодов, которые для меня как старые друзья: ты их любишь, всегда радуешься встрече, лучше всех понимаешь, откуда в них вот-это-вот-фсе и тебе совершенно неважно, что о них думают окружающие. 

Согласна, но что в этом страшного? Все как в жизни. Вместе с выдающимися "рассказоличностями" наверх выскакивают несколько крепких середняков - этаких ребят-которые-всем-понятны, сколько-то слабаков и еще пара странных типов, которых протащило наверх человеческое любопытство и желание показать всем, как "я-читатель высок интеллектом и умею оценить нетривиальное" При это каким-то умницам жутко не везет, и они остаются за бортом. А объективность в литературе... да и в жизни - отдельная тема для философского трактата. Двух трактатов. Второй - про вселенскую справедливость. )) 

На всякий случай: не участвовала в этом конкурсе.

Бывает. Но самое обидное, когда вставочка, что так запала в душу, на месте, эпизод переписан, с чувством выполненного долга начинаешь читать его с начала, чтобы убедиться и насладиться... И бах! Не то. И все сначала ))

Мне кажется, дело не только в стандартных деталях. Зачастую, в кабаках герои ведут длинные разговоры, которые по задумке автора должны просветить читателя насчет истории королевства, конкурентных взаимоотношений местных магов, хронологии предыдущих сражений и т.п. Информации много. Такие простые и понятные ремарки как "отхлебнул пива" или "потянулся к миске с чечевицей" позволяют добавить информационному блоку жизни и кинематографичности. То, как люди ведут себя в кабаке, действительно легко представить. А еще в этом антураже легко дать завязку истории, в которую герои впутаются в следующей главе. Мрачноватый тип за столиком в углу, мальчишка с подозрительно округлыми бедрами и белокурым локоном, выбившимся из под берета, ну или совсем убойно - подвыпившие стражники или патруль техстанции, задирающие главного героя. Все это интригует и будоражит воображение, а в последнем случае, дает возможность порадовать читателя боевой сценой. Так что я бы не сказала, что кабак в фантастике - это штамп. Это скорее мультитул, универсальный инструмент на все случаи писательской жизни. Неудивительно, что авторы им часто пользуются. 

Есть такое понятие Литературный проект. Сериал, только не киношный, а книжный. Например, "Метро 2033". Или "Дозоры"(в котором я участвовала). Издательство с согласия автора идеи запускает серию романов, где действие происходит в описанном им мире. Отличие от фанфиков - официальный договор с издательством и имя автора книги на обложке (ну и имя автора идеи, есс-но, что справделиво)) Ну а главное отличие от "своего" творчества (полностью своего, от идеи до воплощения) - это предварительное утверждение проекта романа и ряд ограничений, которые в основном направлены на то, чтобы в порыве фантазии не разрушить к чертям мир, описанный в исходных романах. Иначе кранты сериалу ))  

Спасибо на добром слове ;) А вот с писательской работоспособностью у меня не очень. По современным меркам я пишу медленно.  

Смотря что пишем... )) Если проектные романы, то их писала каждый день - полный рабочий день. Если "свое" (в т.ч. то, что не издано, а выложено здесь, на АТ), то как время позволяет, поскольку "свое" обычно пишется параллельно с основной работой. Но в обоих случаях у меня не получается выдавать запланированное количество слов или знаков. Пишу обычно логически законченный эпизод или диалог, независимо от того, роман или рассказ. Это может быть неполная страница, но очень эмоционально затратная, а может быть значительно больше. Начинала от руки, но давно уже печатаю на компе.

"Иногда бывает интересно задуматься, как же себя чувствуют дети семидесятых"

Это не мой мир. Примерно так...

Грань там, где вы начинаете автору верить. Или не верить. Про внутреннюю логику произведения уже сказали. А насчет фотонов света из цитаты... сильно не уверена, что при реальном переходе в гиперпространство, если таковой вдруг станет возможным, мы увидим ту же картинку с размазанными звездами,  какую видел Хан Соло из кабины "Сокола". Но дух захватывает. И отчего-то пропадает всякое желание бежать в ближайший физический институт за разъяснениями )) С книжками примерно то же самое.

Напишите роман. Часть рассказов может войти туда отдельными сюжетными линиями, если не нет желания множить именно рассказы. Ощущение, что ваш любимый персонаж не брошен, а загружен в большой текст(дилогию, трилогию и т.п. как пойдет), даст возможность в рассказах поэкспериментировать с другими персонажами. 

Иногда мне кажется, что картонный герой - порождение сериальности. Если автору предстоит писать цикл из 5-10 книг с одним и тем же персонажем сложно каждый раз организовывать ему духовный рост с катарсисом, проявлением всех граней личности и прочими изысками. Картон в это случае почти необходимость: оболочка и несколько базовых черт характера в комплекте, а прочее наполнение зависит от конкретной задачи. Встречаются, конечно, и просто безмозглые картонки, но грань тонка... ))

Да! Причем, мало того, что само по себе писать это сложно и эмоционально затратно, так еще и риск сфальшивить возрастает в разы. Пишешь и все время... словно оглядываешься

Лично мне посттравматический синдром было писать, пожалуй, сложнее всего. Если ситуация острая - тут в тексте и динамика, и адреналин, как правило какой-то сюжетный пик или боевка. Да еще главгер "выключается" из-за травмы/страданий и можно дать второстепенным персонажам разгуляться. В общем, резвись, автор! И совсем другое дело - посттравматика... Ну, вот впал в нее персонаж, что дальше-то? Ох, тяжело выходили, что автор, что герой )) Пытки, правда, не пробовала ;) Наверное, тоже непросто.

"Он был в шаговой доступности от истины — это его и погубило" 

Глубоко. Задумалась. )) Хорошая подборка.

"Когда пишете, пишите так, словно сами видите картинку" Э-э... Стесняюсь спросить, а что, кто-то из писателей ее не видит, когда пишет? )) По-моему, главное в нашем деле - как раз конвертировать ее в слова. Ну или я - уникум ;)  

Научить "быть писателем" вряд ли возможно. научить литературным приемам и основам работы с текстом - вполне. Многие известные авторы ведут семинары(мастер-классы) для начинающих. Кто-то в рамках конвентов, а кто-то самостоятельно. Но вот насчет того, что это делается с целью воспитания ассистентов я сильно сомневаюсь )) Чтобы не быть голословной - пример такого обучения, ведет Дмитрий Казаков : https://kazbooks.com/litkonsalting/

Зато правда! )) И потом, 10% романтики - не так уж мало! ;)

Текст может стопроцентно попасть в настроение. Это и есть та самая энергетика, когда ваши эмоции попадают в резонанс с теми, что описаны в книжке. Даже если в книге они едва намечены пунктиром, они вызовут бурю в вашей душе. И в таком случае вы скажете "ах, боже мой, как тонко, но какая глубина" )) Еще и спорить будете с теми, кто назовет это все перемыванием старых идей, богомерзким постмодерном или слезливым ромфантом. Правило работает в 90% случаев, 10% оставим магии творчества. Иначе не интересно ;)

"Если одно произведение понравилось, будут читать и другое, даже если оно не совсем в том же жанре. Действительно ли это так?" Далеко не всегда. Чаще авторы, даже именитые, таким образом теряют аудиторию. Или вынужденно возвращаются к полюбившимся читателям мирам и героям и становятся их заложниками.

Интересная вселенная, колоритные инопланетяне и инопланетянки, симпатичный главный герой. Техника и интерьеры достоверны. Поставила заслуженный лайк. Но первую половину романа читать было интереснее. На похождениях по логовам дракона лично я забуксовала и заскучала. Из недостатков - много лишних персонажей и оборванных сюжетных линий. В любом случае авторам спасибо. На АТ я иногда открываю раздел "космическая фантастика" с конца и листаю в надежде найти что-то стоящее и еще не залайканное до неприличия. Можно сказать, нашла ;) Люблю такие моменты

Да, все так, но читатель должен каким-то образом узнать о существовании вашей книги.

Я в свое время отказалась от этой идеи, поскольку весь самый-самый смак мне жестко вырезали две закадычные подружки Этика с Деонтологией )) А все, что они позволяли оставить, выглядело таким бесцветным и выхолощенным, что хоть в любовный роман не превращай для оживления сюжета. Но если у вас получится, да еще так чтобы было интересно читать и медикам, и тем, кто к медицине не имеет отношения, будет здорово.

Есть обратная связь. Черкнула под рассказом небольшой отзыв. Не самый восторженный ;) Надеюсь, поможет

Если рассказ действительно первый, то не все так плохо. Но... )) 

1. Начало написано в стиле "справочник", т.е. канцеляритом. Как вариант - это м.б. статья энциклопедии, которую читает кто-то из героев, но тогда введение надо сократить. Часть информации подать в виде диалога - напр, членов братства, которые изучают историю. Или как воспоминания кого-то из персонажей и т.п. Подойдет любой прием, который оживит текст.

2. Герои появляются слишком поздно. Читатель в растерянности (мы говорим именно о читательском, НЕ авторском восприятии, вы-то знаете, что персонажи в тексте появятся). Читатель не понимает, кому сопереживать, а это обязательное условие того, что он будет следить за историей. Человек не может сопереживать справочнику. Это скучно.

3. О том, что на корабле есть Братство надо обязательно намекнуть еще в самом начале. Помните про ружье, которое висит на стене, а в конце обязательно должно выстрелить? Так вот у вас в рассказе "стена взрывается" (т.е. в тексте вдруг появляется упоминание Братства) ни с того ни с сего. Немножко тайны в начале не повредит.

4. Сюжет про инопланетян в роли наставников далеко не нов. Спасти ситуацию могут только яркие нешаблонные образы. Советую еще поработать над инопланетянами.

5. Ну и вопрос: если планету Альмабио заселяют людьми с терпящего бедствие супер-корабля, то куда девать аборигенов, просивших о помощи? геноцид? Ассимиляция? 

Как-то так ;)  Работы предстоит много. Успехов!

Как определить, человек просто чересчур эмоционален, оригинален до гениальности или он - душевнобольной? В крайних проявлениях не так уже сложно. Во всех остальных нужен врач психиатр. Ваш вопрос не имеет ответа, поскольку задан непрофессионалам. Как только появятся такие "пациенты", появятся и соответствующие специалисты, и критерии...

Какой бодрый боевичок! На секунду мне даже показалось, что инопланетяне таки захватили научное судно, и пока боевые корабли праздновали победу, рванули к Земле, чтобы и там всех истребить. Обошлось. )) Из претензий только "внештатная ситуация", которая на самом деле нештатная.

Не, на "Защитников" я не отважусь, наверное. )) А "Хроники хищных городов" мне тоже понравились, хоть их и обругала практически вся моя френдлента. Там не только сам киборг, там еще и дом его - отдельная маленькая радость...

Да, в первом есть свое очарование. Он выходит за рамки тупой агитки. А этот - плохая копия, увы.

Да ладно, не мог наш Новосйойрск отмолчаться! В такой-то заварушке... Наверное, просто не показали )) 

Желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча причин (с)

Это не простой вопрос. С одной стороны, с определенного этапа писатель (успешный) выходит на рынок. А быть игроком книжного рынка, свободным от его законов, мягко говоря, непросто. С другой стороны есть читатель с "вау-эффектом" от первых книг и завышенными ожиданиями в отношении следующих. Кроме того, сам читатель не остается неизменным: от книги до книги его мировоззрение может в корне поменяться. Наконец, глобальные факторы, такие как кризис, например. Когда человек в принципе склонен видеть все в мрачном цвете. Жизнь- тлен! Какие уж тут хорошие книги)) и т.д. и т.п., не говоря о таких тонких материях как творческие спады и подъемы самих писателей.  

Нет ничего унизительнее и разрушительнее нищеты, которая рано или поздно заполняет собой все окружающее пространство. Творчеству просто не остается там места. Так что, конечно, работа. Это выбор без выбора. Исключение - авторы, которым свыше дарован еще и талант менеджера и у них получается самостоятельно продвигать свои произведения.

Увы, пока не читабельно. Отложите этот текст на год. В течение года читайте как можно больше известных авторов: можно фантастов, можно классиков большой литературы. А затем приступайте к редактуре. Уверяю вас, большинство ошибок и шероховатостей в тексте вы увидите сами. Чтобы не быть голословной: 

"Молодая девушка работала здесь с самого детства, уже доведя все свои действия до автоматического повторения. И вот она встала за стойку и, с большим трудом, приготовилась произнести фирменную приветственную фразу для первого дневного гостя

- Добро пожаловать..."

1. "до автоматического повторения" есть слово "автоматизм". Не перегружайте текст.

2. "большим трудом" В предыдущим абзаце вы рассказали читателю, что девушка молода и привычна к работе, дело происходит утром - она еще полна сил. Возможно, работа ей не слишком нравится, но "с большим трудом" читатель все-таки относит к физическому состоянию/действию персонажа.

3. "приготовилась произнести фирменную приветственную фразу для первого дневного гостя"

Если речь идет о ФИРМЕННОЙ приветственной фразе, значит, она должна чем-то выделяться. "Добро пожаловать", как раз наоборот - стандартное приветствие. Если вы акцентируете на этом внимание читателя, значит, фраза должна быть неповторимой и характерной только для этого заведения. Как вариант, можно сыграть на том, что его владельцы - не совсем люди.

4. В тексте много ошибок: пунктуационных, стилистических и т.п. - с ними тоже лучше поработать. Кто знает, вдруг вам попадется читатель, для которого это имеет решающее значение. Зачем его сразу отпугивать? Может быть, он-то как раз и оценит идею, если не захлопнет книжку после первых нескольких абзацев.

Работы вам предстоит много. Запаситесь терпением. Успехов! ))

С читателем все в порядке. Просто теперь он знает, что такое "игровая реальность". И книги тех жанров, в которых кровь-кишки-рас...разлетелись - это необходимый атрибут сравнивает не с реальностью, а с такими же книгами, фильмами или играми. И от автора, на самом деле, ждут не жестокости как таковой, а чтоб "было круче, чем у того парня"

"Пробуждение Левиафана" Кори: два главных героя, две локации, к последней трети произведения сюжетные линии сходятся.

О-о, ну тогда все в порядке! )) 

Немногословный собеседник Грега украл мое сердце! Не знаю, как в остальном тексте, но в коротком фрагменте он  выглядит предпочтительнее трепливого протагониста. Жаль, если в произведении этот суровый парень - девочка )) 

А чего молчала - девушка-то? Ей личность стерли до того как? ТщательнЕй надо подходить к выбору мероприятия и мэтра. ))  Если серьезно - то не каждый семинар благо и не всем этот формат подходит. И вот кстати, Олдей, которых упоминает автор поста, я не представляю в роли такого халтурщика-погромщика.  Но это не значит, что без их семинаров не обойтись.  

Все так, но с небольшой оговоркой. На литературных семинарах, мастер-классах и т.п. автор получает уникальную обратную связь, причем не только от мэтра, но и от участников и слушателей. А это как раз относится к пункту "учится сам" - аккумулирует впечатления, осмысливает, соотносит с собственным видением текста, делает для себя вывод как надо или не надо реагировать на критику, понимает, нужна ли она ему, равно как и нужны ли ему мэтры и подобные мероприятия ;)  

Из Кинга мне первой попалась "Мертвая зона" - как раз в 90-е. Я подумала: "Тут еще сумасшедших и безумной политики не хватало. Как же мерзко". До сих пор помню эти отрицательные до крайности впечатления. Тема домашних животных не близка. "Стрелка" не осилила (одну книгу еле-еле). Лангольеры, правда, понравились, но сильно подозреваю, что исключительно из-за сериала. Тем не менее, это - единственная вещь Кинга, которую я прочитала не как "фантасту положено для ознакомления", а как увлекательную книжку. 

Вот подписалась бы под каждым словом... Только Кинга не люблю, и библиотека была не маленькая. И друзья много читали и взахлеб обменивались со мной впечатлениями. )) 

Да, есть. На один из моих "дозорных" (в смысле проектных - из серии "Дозоры") рассказов накатали отзыв "как будто мужчина писал" :)

Вас тут на руках будут носить. Читатель на писательском сайте, да еще тот, который пишет не рецки-для-рейтинга, а искренние впечатления от книги сейчас на вес золота )) Только стоит заранее учесть, что обязательно наберется некоторый процент обиженных и непонятых. Авторское восприятие собственного текста зочастую здорово отличается от читательского, для некоторых авторов это столкновение болезненно

Сложный вопрос. С одной стороны - болезненное заклепочничество идет лесом как очередной способ самоутверждения за чужой счет. С другой - лично я всегда учу матчасть перед тем как что-то написать. В ходе творческого процесса матчасть эта порой претерпевает та-акие изменения... )) но с солидной материально-технической базой я как автор чувствую себя уверенно. И соответственно, мне легче добиться ощущения достоверности в тексте.

Из сборника незаконченок вполне может получится роман. Отобрать самые интересные, превратить в сюжетные линии и придумать идею, на которую это все нанизывается... делов-то! ))  Но лучше все-таки взяться и отредактировать расск. 

Отличный текст. Пока именно текст, но не рассказ. Есть такая штука - называется обманутые читательские ожидания. А есть открытый финал, где читатель должен тоже пошевелить мозгами. Грань тонка... Желаю вам отыскать ее в процессе редактуры последней трети рассказа. Я, конечно, придумала себе, чем все закончилось, но зрелую авторскую версию прочту с удовольствием ;)

Супер. Мой мир никогда не будет прежним - мне подсказали все ответы. Как жить? )) 

Это работа с мыслеформой такая ;) Т.е. если вести себя так, как будто читатели уже есть, то они непременно прибудут. Но выглядит забавно, да. Тоже заметила, что таких сообщений немало. А может, какой-то гуру маркетинга очередной бестселлер издал? Все прочитали и претворяют...