Заходил
Сразу оговорю, жанр новый для меня, произведения некоторые очень хорошие и годные. Просто обилие такого жанра вынуждает троллить.
Хокку "ЛитРПГ"
Увидел повсюду лишь ЛитРПГ.
Просят сэппуку глаза.
Потянулся за шилом. 
А кто чем вообще увлекается? ) Даешь ТОП-5 увлечений. Может тут есть братья по разуму.
З.Ы. Творчество в плане написания произведений тут по любому почти у каждого, так что можно не указывать.
Таки погнали! 
1. Биржевая торговля (акции, облигации, ETF и прочее)
2. Фехтование на синаях, ларпе, дюрале.
3. Кулинария
4. Настольные игры (Манчкин и прочие)
5. Посильное развитие сельского хозяйства.
Пожалуй, имеет смысл объявить победителем Вячеслава Паутова, по следующим причинам:
1. Действительно сильный рассказ. Другие рассказы тоже весьма достойны.
2. Крайне активное участие Вячеслава в работе конкурса - рецензии, комментарии и просто хорошая мотивация для других участников.
3. "Коловратова сотня" в последних комментариях финалистов упоминается на первом или втором месте почти у каждого комментатора.
Объявляю на этом конкурс завершенным! И помните, что победа одного участника вовсе не означает, что другие работы менее ценны на его фоне. Каждый из нас получил в рамках конкурса сполна - новые рецензии, популярность произведений, рост писательского мастерства (и себя показал, и на творчество других посмотрел) и много новых друзей!
Всем спасибо за участие! Вы - лучшие!
10 последних рецензий за сегодня. Ура.
Мораль - не делайте конкурсы в одиночку.
Выматывает жутко!
10 рец за сегодня, ставлю рекорд за рекордом, а руки уже за следующим рассказом тянутся. Ща как проставлю всем все! Если не сегодня, то завтра уже все рассказы добью и буду проставлять общие оценки и бонусные баллы.
З.Ы. В следующих конкурсах буду брать себе помощников, одному все-таки тяжко.
Зашиваюсь нафиг! Конкурс продлен до 31 марта. Всем это даст больше профита )
Искать магию тридцатилетнему мужику в клубе -а действительно, почему бы и нет? ) Хотя мешать рэп и тектоник - лютое, лютое преступление.
Хороший экшн в первой главе, без монотонности или каких-либо долгих рассуждений. Сам текст достаточно удобный, внятный, приятно читать такое.
Вообще, когда человек в теме, то действительно интересно читать, особенно про оккультизм. Сами занимались? )
Итак, уважаемые участники! Сейчас проходит отбор с баллами от 4.75 (плюс-минус 20 пунктов).
Нужно проголосовать за наиболее достойного финалиста, а таковых у нас набралось несколько:
Marika Stanovoi (Наследство) - 4,62 балла по оценкам, вполне проходящая работа в финал по баллам.
Ника Ракитина ("Перстень для Гелены") - однозначно одна из самых лучших работ по оценкам читателей (4.75), также в рецензиях многие отмечают ее превосходный слог и сам рассказ на достаточно высоком уровне.
Александр Зарубин ("Волшебное Слово") - юмор оценили очень многие, рассказ тоже считается достойным и по баллам даже слегка превосходит другие (4.8), но помним, что баллы лишь отражают настроения читателей.
Ларра Снежин ("Подаренное сердце") - тоже одна из интереснейших и продуманных работ, причем писалась специально (!) под этот конкурс. Оценки 4.73 явно говорят о высоком мастерстве Ларры как писателя.
Вячеслав Паутов ("Коловратова сотня" - один из сильнейших рассказов с оценками в 4.64, с глубокой проработкой и сильным сюжетом.
Кристиан Бэд ("Заяц") чисто технически один из победителей, да и сам рассказ крайне высоко оценен в рецензиях. Действительно сильно! (5.00)
Александр Макаронов ("Хранитель подземелья") побеждает технически (5.00) и поскольку оценок было мало, то тоже входит в финал. Но должен признать, что субъективно рассказ хорош.
Влад Ларионов ("Врунишка Звонко") - буквально не хватило одной рецензии, чтобы технически стать в (5.00), а так 4.67, в целом работа была высоко оценена читателями.
Андрей Вдовин ("Счастливы вместе") - и технически, и по оценкам читателей одна из сильнейших работ на конкурсе. 5.00
Евгений Ткачев ("Книга судьбы Камелота:Артур") - технически победитель, сам рассказ также высоко оценен. 5.00
Тимур Марков ("Мальчик, который кричал "Волк") - 4.75 баллов и высокие оценки в рецензиях.
Считаю справедливым указать от каждого оценивающего наиболее запавшее ему в душу произведение и быть максимально объективным.
Все, кто в конкурсе участвует, все рецензии получают )
Зачем, зачем я встал в 5:30 и пахал до 19, чтобы потом после дел еще читать столько... )
Очень тяжело сделать выбор. Все работы поголовно достойны победы.
Все же, оставаясь максимально непредвзятым, отдам свой голос за "Врунишку Звонко" от Влада Ларионова, как за одну из финальных работ.
Если что, мне лично больше всего понравились "Поцелуй королевской кобры" и "Болота Мирина". Субъективно, как рассказы.
Вячеслав Паутов, Андрей Вдовин и Ника Ракитина объявляются главными богатырями конкурса (столько рецензий и помощи, особенно от Вячеслава - искренняя благодарность и уважение!).
Ларра признается главным "злодеем" за свои оценки конкурсантов (ну серьезно, карать всех единицами и двойками - сколько истерик, наверное, было при появлении Ларры в рецензиях).
И еще - считаю пятибалльную систему с рецензиями достаточно справедливой. При более-менее нормальном количестве оценок система точно отражает настроения читателей, а рецензии не могут сильно повлиять на конкурсный балл (я вам со своими 44 баллами в пример, максимум на 4 вылез, хотя рассказ сам по себе на троечку )) )
Знаете, ни в коем случае не хочу показаться какой-то важной шишкой или истиной в последней инстанции, но если люди сами не хотят меняться, то добрыми методами вы никак это не измените.
Они согласятся меняться и задумаются, только если им действительно будет это нужно. А основной массе людей это вообще не нужно, все погружены в свои проблемы.
Ради власти и ЧСВ, ЧСВ И ВЛАСТИ!!!!
Вот это я называю
THIS IS ARRRRRT!
7 произведений за вечер оценено, остальные завтра )
Сам себе начислил доп. балл за автоматическое участие в Игрище "Безумный Рецензент" - сделал как минимум 5 рецензий, оценка 1 поднята до 2.
Да полно ) В России не так уж и плохо
Это вам спасибо. Я даже в некоторой растерянности сейчас - вроде как было такое дело важное, а сейчас оно закончилось, и все...Как будто всю жизнь этот конкурс проводил ))
Скорее всего, имеет смысл взять всех с баллов "4.75" и выше и устроить финальное голосование. Кто как считает?
Вячеслав героически разбавляет одиночные оценки )
Ура, всем досталось по рецензии. Проставил те баллы, которые видел в комментах над произведениями. Остальные, как и бонусные, завтра завершу и начнется предварительное проставление общих баллов. чтобы выявить фаворитов. Пока идет этот процесс, было бы здорово выцепить остальным рецензентам рассказы с парой оценок, чтобы усреднить.
Мы сделали это, ребята!
Блин, я думал пост для хейтеров написан. Утро в объятиях ненависти ))))
Вот про это я и говорил. Ща )
Красотка )
8 Рецензий за день, Боже, как я устал... Завтра буду пересчитывать доп. баллы за 5 и более рецензий у каждого участника конкурса и заодно проверю, чтобы у каждого из рассказов были все оценки, проставленные участниками. Ну и побольше движух, побольше рассказов! )
Вы все молодцы!
Отзыв-рецензия в рамках конкурса https://author.today/post/32357
Впервые решил писать отзыв, параллельно читая рассказ, в процессе. Не мог просто пройти мимо боях на гигантских ножницах, ножей на ногах и прочих кошерных вещей. Это же шедеврально! Выглядит как-то и страшно, и дико забавно)
Хорошо продуманный мир, очень четкие и емкие описания, хотя и некоторые нюансы в тексте встречаются.
"Похожий на шпиона". Плох тот шпион, который сразу палится первому встречному, они же должны быть неприметными, правда?
Вечно скучающий герой, похоже, тяжело болен страшной болезнью ГГ всех фэнтези - он по умолчанию не боится ни дюжин разбойников, ни монстров, ни каких-либо еще напастей, потому что знает - автор его в любом случае спасет или он всех победит и выкрутится из любой ситуации. Ситуация нередкая для фэнтези, но синдром Бога и штурмовиков как-то печалит, хотя я просто придираюсь, наверное )
Рясочники хорошо описаны, вроде бы я таких монстров встречал в ДнД, ну или очень похожих )
Путешествие Фальграна идет довольно в быстром темпе, было бы неплохо несколько притормозить его, добавить описаний мест, удлинить рассказ, но если автор спешит, куда деваться )
Алеманка, экидак - акинак... Влияние древнего мира чувствуется. Или я ошибаюсь? )
Под конец пошел самый жестокий, жестокий...Жестокий глум на все фэнтези и на ролевиков ) Это же шикарно ) С каждым новым абзацем я чувствовал, что развязка приближается, произойдет что-то уникальное, что-то неожиданное. И правда!
Я ожидал увидеть страшную заваруху, но...Конец оказался непредсказуемым и просто выбившим из колеи )
4 балла из 5, еще бы добавить описаний и было бы 5 из 5)
Рецензия\отзыв в рамках конкурса https://author.today/post/32357
Что можно сказать, прочитав рассказ? Он короткий, это и плюс (быстро читается, написано легко и просто), и минус (маленький, по сути описание сцены, которая стала рассказом).
При всем уважении, но...Гескель. Гескель! ГЕСКЕЛЬ! Гес-кель!... В самом начале слишком много Гескеля, который упоминается едва ли не в каждом предложении. После, конечно, давнный товарищ разбавляется компанией инквизитора, но тем не менее, было бы здорово обращаться к коменданту не только по имени.
Ну это ладно, это все мелочи. Как и в любом произведении, которое отличается легкостью при прочтении и малым объемом, не хватает деталей. Написано просто, но замечательно смотрелись бы и вставки, описывающие внешность более подробно, город, какие-то мелкие нюансы. Это добавило бы оживлению рассказу, который идет прямо, четко, просто, как пулемет - сухое описание событий, словно сводка боевых действий. Нужно что-то выпирающее, чтобы цепляло в моменты такого ровного повествования. Краткость, конечно, сестра таланта - но надо бы разбавлять это все.
А так в целом сложно что-либо написать - из-за краткости непонятна Вселенная, само описание не то что бы плохое, но скудное, очень скудное. Филигранность слога - крайне редко встречается. Идея - неплохая, может быть банальная, но неплохая. В целом прочитать можно, но деталей жуть как не хватает.
А, и кстати.
А фэнтези где? Где фэнтези-то? ) Просто отдельная вселенная? Ну...
2 из 5, при всем уважении!
Хлебопечь или кошерная печь на дровах?
Отзыв-рецензия в рамках конкурса https://author.today/post/32357
Поначалу не совсем было понятно, где же здесь фэнтези - и речевые обороты, и сам сюжет напрашивался исключительно на нечто историческое - благо, что передача атмосферы идет превосходно - и описание того, что у Гуся с собой, и речь встречающихся ему персонажей, и описания интерьеров замка, и особенно словарь терминов - ну это серьезно уже заявка на исторический рассказ. Хоть отправляй Гуся потом мешать Пожарскому и Минину сбрасывать иго поляков, если он доберется. А персонаж, кстати, типичный шляхтич, такой прямо, ооооо, куррррва...
Так я думал, пока читал и боролся со внутренним ненавистником поляков ( ну отношусь я к ляхам предвзято, но какое это отношение имеет к рассказу?).
"Всадником на понесшейся кобыле", "отвалился, ровно насосавшийся клещ" - зело прельстиво.
Вообще как-то написано вроде бы и емко, и коротко. Нет никаких километровых описаний, но сразу понятно, кто как выглядит, где что лежит и что происходит. Это большая редкость.
Я ожидал на каждом углу каких-нибудь оживших мертвецов, или лесных зверей, или еще кого, но развязка подобралась незаметно, как рысь, и очень-очень быстро. Кажется, стоило бы ее описать подробнее. а то получалось сухо.
Признайтесь честно, ведь источником вдохновения послужил польский фильм 1983 года, понимаете, о чем я? Очень уж похож сюжет, вплоть до фанфика. Если сами написали независимо - то честь вам и хвала. Но я сразу, как увидел развязку и озверевшую пани, вспомнил об этом фильме )
Кстати, в таком обличье она вполне бы смогла пробить кровать и добрать до хитрожелтого шляхтича (наверняка это смотрелось бы в реальности и страшно, и забавно одновременно).
"Зубы клацнули у щеки" - пан Гусь не только силен, но и ловок, словно Нео, уворачивается до последнего ) Мне кажется, что настоящий шляхтич следовал бы принципу live fast - die young)
В целом произведение годное, но за малость (имхо) смазанную концовку поставлю 4 из 5 возможных. Слог, сюжет, динамика - все отлично )
Пани Ганна - KURWWWWA!
Не сочтите за рекламу, но и мне помстите малость. Я как организатор не имею права как-то обозревать собственное творчество)
Если кому интересно, велком на конкурс!
https://author.today/post/32357
Выкрутимся )
Прямо буду!
Выглядит как произведение искусства!
Обложка огонь!
Оставить флейту себе, дать кредит Владлену, обрекая его на еще большую бедность, заарканить Божену чтобы делала новые флейты и продавать их Владленам. В кредит.
Анфиса учит Владленов играть. Не бесплатно.
Ой Вэй!
Да уж. Это не пейнтом вооружаться, это сила.
Тупо по закону вероятности есть любая альтернативная версия всего и вся.
Буду вас опасаться )))
Ага.
Вупыр, вомпэр и Шось такэ зубасте! )
Это внутренняя боль от осознания того, к чему можно стремиться и как же мало я делаю, прочитав ваш скилл "Быстрая печать". Кумир выбран, прокачка началась )))
4 Ал. Весь день пишете? )
*Хотел уже испражняться в комменты, но прочитал, проникся и пристыдился*
На меня снизошло вдохновение!
И действительно, в конце концов
Хулиганы лишают зрения,
Айболиты уже бубенцов!
Вы только узнали про существование литературных негров? Так Донцова их держит целый подвал. На цепях. Кормит раз в день. ))
В моем представлении они еще и без одежды, кутаются в свои же волосы. Мерзкие твари, но полезные )
Ну это просто для чего писать книги ) Прославиться, например )
Для меня-то какой опыт! Реально, конкурс пошел мне как организатору на пользу в плане творчества. И кстати поднажму - 15 работ - это мало!
Наконец-то я до тебя добрался!
Отзыв-рецензия в рамках конкурса https://author.today/post/32357
Сразу стоит отметить хороший сюжет, который еще и в славянском стиле. Не знаю, редкость это или нет, но пока что первый такой вижу. Персонажи описаны кратко, но достаточно для того, чтобы сформировалось их видение в мозгу читателя.
Довольно хороший слог, не сказать, что прямо супер-мега, но хороший. Логичность сюжета, как и его плавность, тоже на высоте - все идет последовательно, девушка помогает родителям по дому и заодно мечтает помочь парню, который лишен голоса ( и речь не о современных эстрадных певцах). Читается с интересом, завязка хорошая, кульминация неожиданная!
Русалка не классическая (пушкинская), страшная, как атомная война (хотя может при жизни была красоткой и наверняка - вон как по ней скучает парень).
В рамках фэнтези все вообще шикарно, но остается загадкой, как Гриць живет без сердца, пускай в этой Вселенной это будет нормой)
Присуждаю этому произведению оценку 4 из пяти за оригинальный, как по мне, сюжет, интересные ходы, плавность повествования и удобство чтения.
Какая классная, классная обложка )
Написал комментарий к посту Конкурс "Фэнтези Рассказ". С игрищами и блудницами!
Итак, сейчас все баллы за рецензии будут учтены. В этом комменте, пожалуй.
Считаются они по следующей формуле - каждые 5 рецензий дают 1 балл, соответственно 25 рецензий дают лишнюю пятерку, которая считается за голос.
По умолчанию баллы конвертируются в максимально возможное количество пятерок, если их не хватает, то улучшаются ближайшие оценки до пятерок.
Итоговые баллы с учетом рецензий:
Marika Stanovoi - средний балл 4.43 , 6 рецензий, (Доп. оценки 5, одна оценка "4" величена на "5". С учетом изменений итоговый балл - 4,62
Ника Ракитина - средний балл 4.33, 18 рецензий, (Доп. оценки 5,5,5, три "четверки" увеличены до "пятерок"). Итоговый балл с учетом изменений - 4,75
Денис Давыдов не участвовал в рецензировании, баллы - 3.00
Эльдар Тюктеев - средний балл 3.27, 44 рецензии (доп. восемь "пятерок" и оценки "4" и "3" подняты до "5"). Итоговый балл с учетом изменений - 4.16
Наталья Болдырева - не участвовала в рецензировании, баллы - 4.43
Александр Зарубин - не участвовал в рецензировании, баллы - 4.8
Марк Астер - не участвовал в рецензировании, баллы - 2.00
Елена Матеуш - средний балл 4.00, 6 рецензий (доп. одна "5" и "4" увеличена до "5"). Итоговый балл 4.4.
Ларра Снежин - средний балл 4.5, 16 рецензий (3 новых "5" и "4" увеличена до "5"). Итоговый балл 4,73.
Екатерина Филиппова - не участвовала в рецензировании, итоговый балл 4.33.
Abelmax - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 1.6.
Шлифовальщик - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 3,57
Вячеслав Паутов - средний балл 4.4, 21 рецензия (4 новых "5" и "4" увеличена до "5"), итоговый балл 4.64
Ольга Романеева (Дипка) - средний балл 3.75, 7 рецензий ( новая "5" и "4" на "5" и "3" на "4"), итоговый балл 4,4
Алена Волгина - средний балл 4.00, 10 рецензий (две "5"), итоговый балл 4.22
Полина - не участвовала в рецензировании, итоговый балл 4.00
Игорь Каваев - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 3.5
Эн'Варко - средний балл 4.33, 5 рецензий (+ "5"), итоговый балл 4.5
Василий Фоменко - средний балл 4.00, 15 рецензий (три "5"), итоговый балл 4.42
Георгий Смородинский - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 4.5
Кристиан Бэд - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 5.00 (4 оценки)!!!
Александр Макаронов - средний балл 4.0, 2 рецензии, "4" подняты до "5", итоговый балл 5.0 (2 оценки)!!!
Александр (Ichimaru) Диденко - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 3.67
Григорий Гаd - средний балл 4.0, 6 рецензий (новая "5" и "4" поднята до "5") итоговый балл 4.4
Борис Пушкарев - средний балл 3.25, 5 рецензий ("5") итоговый балл 3.6
Корин Холод - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 1.40
Ирина Николаевна Кашкадамова - средний балл 3,55, 5 рецензий ("5"), итоговый балл 3.7
Александр Аланн - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 1.6
Данька Вишневская - не участвовала в рецензировании, итоговый балл 4,5
Jonn Mor - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 3.5
Риона Рэй - не участвовала в рецензировании, итоговый балл 3.00
Дарья Юдина - средний балл 4.67, 6 рецензий, ("5" и "4" увеличена до "5"), итоговый балл 4.25
Влад Ларионов - средний балл 4,67, 4 рецензии, (добавлена "4", чтобы не было тройки и пятерки), итоговый балл неизменнен (итоговое значение получается ниже среднего) !!! Итоговый балл 4,67
Бассандра Каллиган - не участвовала в рецензиях, итоговый балл 4.00
Ирэн Блейк - не участвовала в рецензиях, итоговый балл 3
Сергей Бабинцев - не участвовал в рецензиях, итоговый балл 4
Андрей Вдовин - средний балл 4,86, 16 рецензий (3 новых "5" и 4" увеличена до "5"), итоговый балл: 5.00 !!!
Lloque studio - не принял участие в рецензировании, итоговый балл 2.5
Ира Малинник - не приняла участие в рецензировании, итоговый балл 4.33
Алекс Марк - средний балл 2,67, 5 рецензий ("5"), итоговый балл 3.25
Евгений Ткачев - средний балл 5.0, 4 балла (не учитываются ради статистики) Итоговый балл: 5.00 (3 оценки)!!!
Vladimir Deminski - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 4.5
Грит Калина - не участвовала в рецензировании, итоговый балл 2.00
Тимур Марков - не участвовал в рецензировании, итоговый балл 4.75.
Уважаемые конкурсанты, посмотрите, никого я не забыл, не обделил, все ли справедливо?
По итогам у нас есть несколько победителей и участников с неясным статусом (тоже отмечены "!!!"). Сейчас буду думать, как определить самого-самого.