Заходил
Таки да)) А еще в 90-е снег был белее, а листва зеленее. Воздух чище и молодежь послушнее. Думается, все имеет свойство развиваться. Наличие гор шлака повышает возможность выкопать больше жемчужин, имхо.
Читал где-то у автора, на самиздате что-ли, что рождение сильного бахироюзера от патриарха связано с высоким уровнем внутренней энергии последнего. Так что, похоже, чем сильнее патриарх - тем сильнее дети.
Интересно, местами забавно. Много полезного.
Согласен. Если уж взялся читать гаремник, а это было понятно еще по первой книге, то будь готов и к соответствующему контенту)
Если судить по прочитанному, то сначала магу нужно преодолеть сопротивление стихии реципиента, а затем он (маг) может действовать как обычно.
Спасибо)
Сопереживать героине не удалось. Полное отторжение. А вот ее родителям... Хотя поступили они и вправду скверно.
В предыдущих книгах события развивались довольно неспешно. Эта точно последняя? А то еще многовато вопросов осталось.
Вообще, в последние годы скорые роды скорее правило, чем исключение. И там пофиг, первые они или нет. Просто весь этот процесс рвет женщину на лоскуты. В прямом смысле этого слова.
Сложный вопрос. Такие недовески обычно имеют большие проблемы неврологического плана, и для их нивелирования приходится конкретно так вкладываться финансово. Да и то...
Это да. Фильмы - достоверный источник информации.
В целом я и сам семимесячный, но тут вопрос статистики, а не исключений. Да и абсолютно здоровым с детства не могу себя назвать.
я смотрю, у нас тут консилиум потихоньку собирается.
Попытаюсь исправить, они то срабатывают, то нет.
Спасибо). Реально, спасибо. Вроде бы уже и убедил себя, что комментарии не так уж и важны (потому что их по началу совсем не было), а все же радуюсь каждому, как ребенок.
Я так и не понял, что помешает сатрапу, после геройства Арна, "заховать" ослабленный шрамом север.
Это понятно. Но конкретно сейчас-то Арн идет отключать шрам, и сатрап об этом, вроде, в курсе.
А куда, интересно, эта армия девалась? Только что не знали, куда военных девать, что аж вторжение планировали. И тут раз - и нету армии О_о.
Да и войну организовывают как раз для заработков, не? Новые земли, чужие сокровищницы, снижение расходов на содержание войск.
Опс... Мда, слегка упустил))
Поддерживаю.
Подозреваю, что под "геями" понимаются люди, руководствующиеся чувствами, а не просто однополый коитус.
А вот у животных чувств нет, зато есть инстинкты. Размножения, например. Когда самец сношает все что шевелится, а остальное шевелит и сношает.
Потому да, животные иногда так себя ведут. И нет, лол))) геев среди животных не существует. И механизм там совсем другой, а вот подтасовывать факты нехорошо.
Ох, увольте. Еще не хватало в этом разбираться.
Вот только если мы будем говорить про "песни тела", которые в обычной жизни называются похотью, то тогда можно оправдывать и считать нормальным совершенно аморальное влечение к животным, малолетним детям и, к примеру, трупам. А что? Тело то поет.
Хотя глядя на современные тенденции... начинает закрадываться некоторое подозрение...
На тему геев неохота совсем ничего. На тему иже с ними тоже. В целом меня устраивает, что вы сравниваете этих индивидуумов с животными. Такая свинская мотивация однополых отношений насквозь простая и омерзительная, имхо.
Однако же речь не о вашем личном опыте, а о мальчике самоубийце и отношении к этому. Возможно стоит прекратить флудить, все равно каждый останется при своем мнении.
И было бы неплохо, не сочтите за упрек, чтобы вы пользовались общепринятой терминологией. А то не совсем понятна связь геев и вашей многолетней службы на американском авианосце.
Хех. Спасибо за беседу, повеселило. Тенденция ожидаемая. Вы все чаще переходите на личности, а так же очень любите голословные утверждения. Потому продолжать ветку, по крайней мере в таком ключе, смысла не вижу.
Можете даже, дабы затушить свой баттхерт, написать что-нибудь еще (к примеру, что никакого баттхерта нет). Это доставит вам ощущение победы над замолчавшим противником))) Sapienti sat.
И да, я таки тащусь от своей умной моськи.
У Джорджа Генри Смита есть очень похожий рассказ: "Сыграть в ящик".
Спасибо)
Спасибо)))
Пишу. Но медленно(((
Не стоит. Там все еще хуже.
Была же интересная такая видеозапись. С одним индусом. Не свяжут ли молодого Аматэру и токийского карлика?
Очень приятная книга. И очень интересная. И эмоций вызывает много. Напомнила мне давно зачитанные до дыр хроники Аскета. Глоток свежего воздуха на фоне бесконечных литрпг. Спасибо, автор. Давай еще.
Еще от точки зрения зависит, имхо. Чем ближе ты к краю диаграммы (в любую сторону), тем менее умными тебе кажутся остальные.
"Когда ты умер - ты об этом не знаешь. Только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой"
Из личного опыта: критика у таких людей конкретно так нарушена. Они просто не могут произвести адекватную оценку как себя, так и окружающих.
Я почему-то ждал, что похитят Майю (еще с самой интерлюдии). А Маэстро кинется ее спасать. Была еще надежда на романтику, но похоже, что ГГ основательно застрял во френдзоне. Да он и сам особого интереса к девушке не проявляет, хотя поначалу казалось... Да много чего. Немного печально.
Однако же, мои хотелки - только мои. Книги очень увлекательные. Спасибо.
Как и тема с легендарным сурвером. И все еще живой Брухой.
Спасибо)
Тоже думаю, что проблема высосана из пальца. Не в инопланетянина же перемещение происходит (вот чего адекватного я в литературе еще не встречал). По большей части поведение подростков формируется под влиянием дичайшего гормонального криза, а потому чудить герой просто обязан)) Но вот чтобы с ума сходить, сильно не уверен. Ну может парочка совсем уж дубовых и свихнется, остальные приспособятся. Так или иначе.
Однако не стоит забывать, что мы читаем "статистическую выборку" персонажей, где на тысячи убитых, пойманых в рабство, сошедших с ума и просто отошедших от дел попаданцев приходятся единицы успешных. Как и везде. Но вряд ли я буду читать книгу о том, что жизнь героя прошла "как обычно". "Как обычно" у меня за окном.
Спасибо.
Нет, просто рассказ.
Очень... ОЧЕНЬ странные комментарии (не все).
Само собой, гораздо лучше, когда первые три главы описывают экскурс в историю мира лет так за пару тысяч, дотошно объясняя, какая несуществующая империя с какой воевала. Или еще чего. Вот в "Пикнике на обочине", к примеру, явно не хватает вступления с объяснением, что же это за золотая сфера и с какой планеты прибыли гипотетические инопланетяне.
А еще явно не хватает авторского слова, в котором бы он написал (внимайте Владимир)) о том, что его герой на самом деле хороший-хороший и если кому по-началу не зашел, то потом обязательно понравится.
Серьезно, блин?!
Совсем неохота мозги напрягать? К жвачке привыкли? А как же фантазия? А азарт первооткрывателя? А погружение в мир, в конце-то концов?
Автор, не слушай этих детишек. Пусть идут лыры читать, там сюжет и мир особой роли не играют.
Да как так то, Владимир?! А где тогда Великий Маг, играющий на рояле в ближайших кустах, который обязан каждому встречному навязчиво объяснить суть происходящего? Непорядок.
Явление называется - интертекстуальность. Смысл в том, что в наше время написано уже столько текста (в сумме), что что бы ты ни написал, кто-то уже это написал. Или что-то похожее.
Друзей много не бывает))
Врач
Спасибо.
Сосновый бор и краешек психбольницы.
Вопрос культуры, полагаю. На данном этапе развития цивилизации необходимость в семье отпадает. Совместное хозяйство уже не является необходимым для выживания. Отсюда и трансформация взглядов. Типичный человек сейчас, к моему сожалению, сидит сутками за компом, изредка отлучаясь мусор выбросить да в магазин. Удаленка позволяет. Общение - в безликой сети. А любимая девушка - та, у которой грудь лучше нарисована (ну или кошачьи уши, или хвост. Или, OMG, хвост спереди)). Что может такой человек знать о любви? По каким критериям оценить? Я вот как-то учебник вузовский сел читать по генной инженерии. Из знакомого - предлоги и пара наречий.
А если такой еще и книгу писать сядет? Сейчас-то все кому не лень пишут (даже я).
Хех. Как-то в одном писательском блоге (на что я трачу свою жизнь?) читал, что если в романе нет самой завалящей постельной сценюшечки, то текст не может претендовать на "взрослость". Типа, если не могешь в эротику (или порно), то малолетка ты неоформленная.
Я про общие, можно сказать - глобальные, тенденции. Сейчас женщина в одиночку, или даже с ребенком, вполне может выжить. А вот лет 50 назад все было не так однозначно.
Ну, примерно так и есть, имхо. Тенденция такая. Нам реально только виртуальных капсул не хватает. С полным погружением и трубками во всех отверстиях.
Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.
О.Ф.И.Г.Е.Н.Н.О!
И чего люди ноют насчет войны? Свежий глоток же после этих бесконечных приемов и аристократов. Бесспорно, интриги тоже очень интересны, но и Малайзия не подкачала.
Автор, жги дальше) Страсть, как любопытно.