Написал комментарий к произведению Древние боги нового мира. Книга вторая.
Я под большим позитивным впечатлением. Во первых ГГ - он это некое собрание тех старых образов попаданцев из СССР в фантастические и фэнтезийные миры. Юмор - как у моего деда. Мотивация - своих не бросаем. Возможности - "Марти Сью" (Автор честно предупредил в тегах книги).
Во вторых мир - он как "туман войны" - иногда открытая область раскроет тайну прошлого, иногда там прячутся враги, или друзья. Здесь нет вставок от третьего лица, поэтому всё новое что узнаёт ГГ - максимум того что узнаёт читатель. Никакой интриги, все события разворачиваются в довольно скромных масштабах однако крайне быстро. Иногда мы следим за тем как ГГ переживает ПТСР главы три, иногда он попадает на случайную планету и осваивая язык в одной главе - а в следующей уже "спустя 9 декад я нашел портал" и арка этой планеты закончилась не успев толком начаться. Недоумение - вот какое чувство оставляют такие решения тайм менеджмента.
В третьих - технологии. Тут обошлось и без занудства и без ненужных деталей. Если это что-то новое - будет справка. Если старое - по третьему кругу повторений не будет. Да есть перемещения во времени, но это теория мультивселенных и действия ГГ ничего не "ломают" в повествовании. Если вам интересна мотивация и сама идея действий ГГ в этой ситуации - настоятельно рекомендую посмотреть разбор сюжета игры SOMA - там концепция хорошо раскрыта (Это из ближайших сравнений что я помню)
Моё уважение автору(авторам) за проделанный труд. Буду с нетерпением ждать новые главы.
31е число. 
но тут вроде не обязательно удаляться если вы автор
так что не лишайте будущих читателей возможности прикоснуться к 1й части
Написал комментарий к произведению Древние боги нового мира. Книга вторая.
"Который сам автор изначально и не планировал". "Не надо вектор мысли автора произведения переворачивать".
Прошу, я и не планировал решать за вас, как вам писать вашу книгу. Если вы про мои слова о "концепции" того что ГГ не ломает временных линий, то сравнение я приводил просто чтобы возможному абстрактному читателю этого комментария было от чего оттолкнуться в разнообразии задумок автора... "Если вам интересна мотивация и сама идея" - каюсь, решил за автора :( отредактировал бы, но увы эта опция уже недоступна :(
По поводу деда - да. Просто да, палеолит. Очень люблю своего деда и юмор в книге - как родной. Дед мой дожил до 2019 года и последние года четыре читал взахлёб. Фантастику, фэнтези, попаданцев, редкое племя он был... Ему бы ваш труд очень понравился.
Писать книгу - мозгов не хватает. А вот обсудить хорошую книжку там, где для этого придумали "комментарии" - мозгов хватает ;) Особенно если автор не жмотиться активничать и даже оставляет манёвр для продолжения диалога. Святой вы человек! (Хотя я всё ещё путаюсь. Автор - вы один? Или у вас соавтор из первой части всё ещё есть?)