DeNegro

Вот-вот. И ещё момент - после тинга, когда Винс вернулся во фригольд, у него с Си был разговор и он там спросил - "Какое отношение ты имеешь к "Авроре"?" (А что нам дает Аврора? - Восхождение без стигмата и бессмертие, причем - в тандеме) Т.е. после разговора с Фьюри и Вероникой у Винса уже должно быть представление, что Си бессмертный или кел. Я вообще удивился, типа сфигали это Винс не знает? У него амнезия что ли после похода в Вечность?

уничтожение анимы могло происходить только при ее способе разделения.

Полагаете у азур-чудовища процесс пожирания более херургически безопасен и с анестезией/реанимацией?  

Естественно не успеет.

Но, став капитаном "Хельги" (дай бог) он вполне имеет право своим приказом забрать своих ребят в свою личную гвардию, покложив и на Винса и на его тупые хотелки.

Или напечатает себе новых Фьюри, Кроу, Толю, Яня, Иня, Динамита.

Походу он завидует Си и пытается его угробить. Самую сильную команду штурмовиков (Адаманта) с большим количеством восходящих ещё ни разу не делил, а команду Сигурда уже дважды за 1 относительно короткий цикл.

Похоже - засланный казачёк-то...

При распаде Защитника анима-оболочка умирает в любом случае. По крайней мере так несколько раз сказала София-Супермонада.

Две. Тот-Кто-Сражается погиб.

Единые не уходят на дорогу сброса.

Полагаете - Грэйс?  

Да само собой...

"Всем нужен бог, но не все могут помолиться..."(С)

ИНФА: все замеченные ошибки нужно писать под первым закрепленным постом  

В ленте это быстро потеряется и улетит в дебри

Вообще немного непонятна логика Винса с отнятием копья. То он сначала говорит, что на Си будут все охотиться и тут же забирает у него копьё/охрану. Падазрительна, однако. Возможно решил сам грохнуть или подставить под чей-то удар. Ты гляди какую змею на груди пригрели...  

А у самого Винса башка как у начальника учебки работает. Побольше новобранцев, побольше новобранцев, а ни одной спаянной команды спецназа (ну может кроме Адаманта), чтоб все профессионалы, нет. Сразу видно - мозги местного единственника, а не землянина. Нифига он не военный землянин. Либо очень тупой военный землянин. Уже хреналион лет как отработана система военного обучения - учебные части/линейные части/гвардия (велиты/гастаты/принципы/дедушки). А этот КЮ всё в охотников-собирателей играется.

Короче - мудак.

Это всё из-за самокопаний и рефлексии, типа чувствовал свою вину перед сыном, что так надолго пропал (благодаря жёнушке) и не смог "наставить на путь истинный". Сам убивать не захотел.

С первого куся ))))

Точно нет.

Потому что он не уходил на дорогу сброса. Те из Ордена, кто был тысячей, после того как осознали себя осколками, ушли из Ордена и начали войну с Вечностью. (Дракон, БД и еще) Они покинули Орден - какой им когитор? Это же штатное оружие, стоит на балансе в оружейке. 

Старовер

Он не сам разделяю, его разделили победители

Не рикс он, а контролёр от Ордена. Может себе позволить

Мико - страж Ордена. А такое оружие выдавали Истинные своим братьям в особом случае. Так что Винс походу истинный в теле Кассиди, как и говорил БД. 

Именно! Придет Хитрейший и всем - карачун!

Конец серии.

Блиииин... Точно.

Осталось перекрасить Хельгу в алый цвет.

Ну ёлы-палы... Да как так-то? Чё опять началось-то? Нормально же сидели!

Да в задницу эту "Хельгу"!

Верните копьё Сигурду! С какого это фига капитан Хельги не может ходить в рейд? Что за дискриминация?

А каким образом он должен будет отдыхать от общения с Хитрованом, Сумраком, Кляйнером и Янг? Ни охоты ни рыбалки, так хоть в рейд сходить отдохнуть. Тем более капитану положена своя Гвардия! Ему что - снова Тревора подсунут?

зачем журналюги, а затем и все остальные, настойчиво крестят нейросети как ИИ.

Деньги и популярная тема. Типа они "в тренде"

Никто не даёт гранты на какие-то там "нейросети", а вот на ИИ - хоть залейся. Тема и аббревиатура на хайпе.

Всё настолько банально?  

Да. Пора Ключа пристраивать в большое производство

И кого-то из молодых растить и готовить. Рунных мастеров много не бывает.

Ну тут все зависит от уровня ожиданий каждого читателя. "Не сотвори себе кумира"(с) и не придётся разочаровываться. А меня радует что хоть где-то они есть, пусть и факультативно.

Я остановился на 6  

И нет, я не фрезеровщик и не столяр  

Вряд ли. В основном - нигде вообще не используют. Думай сам над значением. Если редактор есть в издательстве - он и поправит перед передачей в тираж. А если книга только в электронном виде - так и чёрт с ней.

Я до сих пор регулярно на Госуслугах доказываю, что фамилия через ё пишется

А ведь казалось бы - взрослые люди, в школе учились, правила знают, книги скорее всего тоже читали. Вот и последствия "факультативности". Паспорт - меняй, диплом - меняй, документы на собственность - меняй, трудовую книжку - меняй...

Так это просто курсы секретарей-машинисток сколькото-там лохматого года, удачно с гешефтом кем-то регулярно переиздаваемые. Я тоже по таким учился. Там нигде про эту букву не вспоминается. Её просто нет. Так что если вы её даже где-то ставите - уже большой прогресс (по сравнению со многими).

У вас просто фамилие такое, что сам бог велел эту букву любить и ставить.  

Мне не нужно много слов, чтоб назвать мудака тридварасом.

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти.

Литера "ё" используется в детских книгах.

Как раз для того, чтобы научить правильно говорить детей и понимать/передавать правильный смысл. А взрослые, как считалось, вроде бы и так должны знать, но можно сэкономить на краске, печатных машинках, работе наборщиков текста и т.д. Но от неё никогда не отказывались. Там где она меняет смысл - ставили всегда.

Я полагаю люди с дефектами дикции вашу программу поддержат обеими руками  

Какой замечательный и хайповый пост.  

Когда-то давно, до всеобщей интернетизации, подавляющее большинство людей каким образом приобщалось к печатному слову? Книги, газеты, ТВ (в меньшей степени). Все подобные издания проходят обязательную редактуру под существующие нормы языка на текущий момент. Т.е. можно сказать, что в широкие массы уходили добротно отредактированные тексты. И сложилась удивительная ситуация - казалось, что в 20 веке в большинстве своем человечество стало образованным (как минимум твое ближнее и среднее окружение). Было конечно пара местных дурачков-фриков, но на фоне остальных это казалось математической погрешностью. И вот наступил... Как сказал кто-то из известных (не помню кто): "До наступления эпохи интернета я не думал что вокруг столько тупых и безграмотных людей". Казалось бы людям дали доступ к любой информации и познанию нового, учись-не хочу, а они засрали своей тупостью и рилсами весь интернет. В этом плане особенно огорчил Лоза и плоскоземельщики.   Но постепенно приходишь к осознанию, что певцу ртом не обязательно быть умным и эрудированным. Его главная задача вовремя открывать рот, чтоб попадать в ноты. Движение небесных сфер и космомеханика в обязательный необходимый набор талантов "певуна ртом" не входит.

Собственно к чему это я... Мы живем не в 18-м веке, и даже не в 20-м. Знать откуда и когда появились какие буквы конечно интересно (некоторые это даже своей профессией делают), но не актуально для современного использования. И уж никоим образом условия появления букв или их исчезновения не могут быть аргументом для их современного использования. Это то же самое, что сказать - "у моего пра-пра-пра-деда" в 18-м веке машины не было и я себе покупать не буду. Это даже не глупость, а тупость. Другая сторона этой тупости - говорить что в 18-м веке все ездили на телегах, а значит и сейчас нужно ездить только на телегах. Отказываться от чего-то или требовать добавить что-то только потому, что так было хрензнаетсколько веков назад - это реально глупость.

Мы живем здесь и сейчас. У нас есть свой язык и свои буквы. Для писателя - это есть инструмент его деятельности. С помощью него (этого инструмента) автор может выдать какой-либо текст "в массы", транслировать какую-то мысль. Если автору важна аудитория - он заботится о том, чтоб его текст был понятен как можно большему числу людей. От этого зависит, на минуточку, что он будет есть на завтрак - ананасы с рябчиками или хрен без соли. Капитализмус, доннерветтер... И будут ли его воспринимать как писателя или как фрика от литературы (типа Солженицина и Глуховского). И если с такой стороны посмотреть на озвученную проблему "е"-vs-"ё"... Технические препятствия для использования буквы есть? - Нет. Наличие-отсутствие буквы меняет смысл слова? - Да. Думаю, для человека, у которого буквы есть главный инструмент в профессии подобный вопрос как бы и стоять не должен. Хочешь, чтоб тебя поняли правильно - используй весь доступный инструментарий. На гитаре с помощью 3-х аккордов можно сыграть очень много песен и мелодий, но среди них вряд ли будут Бетховен соната №17, "Весна" Вивальди, венгерский танец №5 Брамса, Арабески Шопена, токката ре минор Баха (а на гитаре она звучит вообще бомбезно, рекомендую любителям музыки послушать Баха на гитаре) или симфония № 40 соль минор Моцарта.  

Каждый писатель - сам гробовщик своего счастья. Можно нигде не использовать, можно использовать факультативно, можно использовать везде где она стоит. Путей много. Но и результат будет соответствующий. Насчет того, что писатели несут какую-то особую миссию по повышению грамотности и образованности других людей... Лично я отношусь с большим скептицизмом. Подавляющее большинство себе таких задач никогда не ставило и возлагать не собирается. Чаще всего подобное творчество эксплуатируется для более приземленных но не менее важных целей - иметь на что банально купить еды (если получится). Что в наше время совсем не является чем-то осуждаемым или шокирующим. Это как бы сделано нормой. Никаких высоких целей на алтарь человечества, только бытовые личные потребности. Это ни хорошо, ни плохо. Так просто есть. Так что давить таким образом на писателя тоже бессмысленно.

ИМХО.

А вы точно в этом уверены? Так-то у  моего поста x5 больше плюсов.

Извините, Роман, но вы неправильно считаете. Изначально я тоже поставил +, просто потому что интересная тема обсуждения и возможность напрямую пообщаться с автором и что-то обсудить. Т.е. поддержать такой формат общения (возможно не я один так сделал). Но если вы решили таким образом считать сторонников изложенной вами позиции, то я пожалуй пойду уберу свой + . Хотя позиция "ставить Ё хотя бы где-нибудь" вместо "не ставить нигде" мне более импонирует. Но это хуже (имхо), чем "ставить Ё везде, где она должна быть". Тем более что в данный момент любые технические препятствия для подобного отсутствуют.

Можно! А зачем? (с)

Грамотные люди такую букву на письме не употребляли.

Спешу вас огорчить - во времена Карамзина "грамотные люди" вообще практически не употребляли русский язык. Их основным языком был французский. А русский - языком прислуги и быдла. Того же Пушкина русскому языку учила няня, а не учитель.

 большинство интересных мне авторов в жизни вообще не очень приятные люди.

Я скажу больше - практически ВСЕ талантливые творческие люди в личном общении были не очень приятные люди, по воспоминаниям их современников и друзей. 

И чему он их научил относительно обсуждаемой темы?  

Или это было просто приятное воспоминание?

Я нашел флаг ёфилов!

Не странное. Тогда это была общепринятая норма редактуры, которая воспринималась естественно. Просто с ростом интернет-охвата появилось гигантское количество "писателей", букву "ё" игнорирующих принципиально везде. За 30 лет успели достать. Естественный ответ на эту крайность становится и желание видеть букву "ё" там, где она должна быть. Так действительно легче и приятнее читать произведения лично для меня. И слушать книги через нейронку приятнее, когда аудиокниги не существует или озвучка отвратительная. Тем более, что нынешняя ПК-писательская практика намного упрощает массовое её использование в нужных местах. Отмазки типа "на печатной машинке нет такой буквы" уже не прокатывают.

ну вы можете погуглить об отношениях Пушкина и буквы Ё и нам рассказать.

Даже не стану заморачиваться... Я не филолог, чтоб вступать в научные споры с пеной у рта. Как мне лично удобнее - я уже озвучил. Отговаривать кого-то или убеждать, что это единственно правильное я не собираюсь.

В данной комплектации это разведывательно-диверсионный танк

А у нее точно белые волосы?

Похоже на то.

славянский?   Это какой? Как звали этого знатока?

В данный момент нет такой национальной группы, как славяне. У них нет своего языка.

Вы случайно со словЕнским не путаете?

Роман, это был исторический документ? Текст записан на бумаге пером и рукой Пушкина?  

Если нет, то здесь может быть всё что угодно. От типографских проблем со шрифтами, до наборщика текста, ненавидящего букву "ё" персонально (потому что она была самая тяжелая и однажды упала ему на ногу, отбив палец).

Пушкин был в первую очередь популяризатором русского языка среди элиты РИ. Ибо даже Александр 1 говорил на французском намного лучше Наполеона, а многие князья, графины и прочая шушера русского языка вообще не знала. Это был язык быдла, которым они правили. И в этом плане Пушкин реализовывал скорее государственную политику Николая 1 по русификации элиты. Каким местом он продвигал "ё" в массы я не в курсе, но знакомые пушкиноведы как-то не акцентировали на этом внимание.