Sumrak

Итак, что мы имеем? Всего одна строчка в комментарии, давайте посмотрим, что можно из неё почерпнуть. Сарказм, ненормативная лексика, отсылка к аниме сериалу. Казалось бы, включить Шерлока Холмса и с умным видом сказать: «Молодой человек, выросший в неблагополучном районе, имел в детстве проблемы со сверстниками и, как результат, стал в своих высказываниях колючим, как ежик». А может быть стоит заглянуть поглубже? Сарказм это психологический щит, которым человек закрывается от реальности. Энергетическое тело не развернуто, оно закрыто, замкнуто на себе. Окружающая среда, по умолчанию, считается агрессивной. Как следствие отсутствие нормальных энергетических связей с миром, энергетический голод, который человек, неосознанно, пытается утолить. Это выражается в постоянном чувстве неудовлетворенности, собой, своей жизнью, окружающими, работой, начальством. Недостаток энергии приводит к частым болезням, которые, в виду молодости, не имеют хронического характера. Частые проблемы со своим близким окружением, которые молодой человек не решает, а уходит от них замыкаясь и не пуская никого в своё личное пространство. Такая типичная пассивно оборонительная реакция. Не лезьте ко мне, а то укушу. Ну и общая замкнутость в себе, не дает открыться новым идеям, новому взгляду на вещи. Есть привычные, наполненные силой увлечения, которые не меняются годами. Если взять любую неделю данного человека год назад и сейчас, то события будут различаться только по времени выполнения. Что ещё? С таким взглядом на мир есть почти сто процентная вероятность, что человек занимался единоборствами. Это психологическая потребность «иметь большие зубы». Поиск личной силы ведет в сторону того, что может дать преимущество в этом, с его точки зрения, крайне агрессивном мире. Большая вероятность, что носит нож или травмат, возможно есть большая собака. Друг бандит или рукопашник, девушка очень доминантна и агрессивна к миру. Сам регулярно спортом не занимается. Ну не совместим закрытый энергетический контур с регулярными занятиями спортом. Для чего я это написал? Обиделся на саркастический комментарий и захотел отомстить? Нет. Может взыграло моё раздутое чувство собственной важности и я, включив папку, решил поучить жизни? Тоже нет. Хотел обидеть человека, публично ткнув его носом в какие-то негативные моменты? И опять мимо. На самом деле я сам когда-то был таким, да и у многих из нас есть аналогичные проблемы. Решение их есть на страницах моей книги. Только присутствует один очень важный момент. Первоначальная реакция любого человека на критику в свой адрес, это неприятие критики и желание поспорить. Уже потом, на холодную голову, мы можем признать, что возможно не во всем были правы. Но никогда не признаемся в этом человеку критиковавшему нас. 

Хотелось бы продолжить общение с позитивной ноты. Поздравить с наступающим новым годом! Продолжим? На самом деле, основная задача стояла не угадать психотип по комментарию, а получить обратную связь по книге. А переход на личности - это самый простой способ узнать все, что человек думает о тебе и твоем творчестве. Обратную связь получил и, понял для себя, что информация содержащаяся в тексте, в принципе не зашла. Но сначала небольшое отступление. Как Вы правильно заметили аватарка из Скайрима. И в принципе только на этом можно построить психопортрет. Что такое Скайрим? Это РПГ в средневековом фентезийном мире, где ты развиваешь аватар своего героя. То есть мне нравится саморазвитие, не в восторге от техники, увлекаюсь единоборствами, ну и мистическая составляющая мне также крайне близка. Психологией не увлекаюсь от слова совсем. В дикой молодости прочитал одну довольно занятную книжку «Психология бессознательного», ну и на этом все. Очень интересно было то, как Вы мягко подали вопрос об метафорическом использовании эзотерических терминов в тексте о психологии человека. Улыбнуло. На самом деле если я говорю о поглощении жизненной энергии одним человеком у другого, то я говорю именно об этом. Можно преподнести это и психологическими терминами, но конечный результат это не поменяет. В любом взаимодействии один человек доминирует, а второй подстраивается. Один на подъеме, второй чувствует себя лишним на этом празднике жизни. Один получает энергию (уверенность в себе, своих силах, кураж, драйв, позитивное внимание), второй теряет энергию (тот же список, но со знаком минус, а также общий интерес к жизни). Если я говорю об одержимости человека духом, то именно об этом я и говорю. Когда все мысли об одном и невозможно думать о чем-то другом, заниматься чем-то иным. По сути это заряженный сильными эмоциями образ чего-то в сознании, который постоянно переключает на себя второе внимание человека. Как ещё назвать наполненную до краев энергией сущность в сознании, которая имеет свою цель и влияет на человека, принуждая его к активным, иногда совсем неразумным действиям? Демон, ну или дух. Когда эта одержимость полезна, ну например у великих композиторов или художников, можно назвать энергетическую сущность - духом союзником, хотя это не отменяет факта одержимости. Маньяки однозначно одержимы демонами, и это просто негативное название энергетической сущности, без всякого религиозного подтекста. О какой ещё эзотерической фигне я говорил? Получение жизненной энергии на природе? Общеизвестный факт, жизненный тонус повышается. Вхождение в контролируемый берсерк для занятий спортом, физической работой, получения уверенности в себе. Так эта тема совсем не нова. Погугли про боевой транс. И да, мне более близки именно эзотерические термины, чем психологические, но это не отменяет факта о возможности практического применения всех ментальных установок. А по поводу того, что психология нужна человеку не чтобы "развиваться", а для принятия себя таким какой ты есть. Возможно. Но я то занимаюсь именно саморазвитием, а не психологией. Ну представь, провел я глубокий психоанализ и осознал, к примеру, что я плохо умею общаться с людьми, замкнут, ленив, временами депрессивен и с большей долей вероятности в жизни ничего не достигну. Ну принял я с помощью психологии это, как свершившийся факт. Что дальше-то, жить с этим? Или все же попытаться себя изменить и добиться в жизни чего то? Так вот большую часть книги я разбираю то, почему один человек это может, а второй хочет, но никак, а у третьего нет никакого желания. И как это исправить. 

Попробую ещё раз отстоять свою точку зрения. Не для Вас, а в большей степени для читателя. И честно, последний раз. Со мной согласятся все, что в мире существуют увлеченные люди и их увлечения, зачастую принимают самые разнообразные формы. Я рассматриваю сильно увлеченных людей, как людей имеющих, в своём сознании, особую силу, которая позволяет им действовать не зависимо и без оглядки на окружающую среду. Ну к примеру альпиниста тянет в горы и он изыщет способ туда попасть. Человек увлеченный айкидо, несомненно постарается посетить семинар японского сенсея, проходящий в его городе. Футбольный фанат врятли пропустит игру любимой команды. Пиромана, к примеру,  вообще порицает общество, но он находит место и время, где может реализовать свою страсть. Во всех этих, и множестве аналогичных случаях, человек не плывет по течению жизни, постепенно меняясь от влияния внешней среды. Его ведет сила, которая принадлежит только ему и, очень часто вопреки всему миру. Я называю эту силу духом, а человека одержимым духом. Мне нравится данная терминология, она достаточно образная и в полной мере отражает суть явления. Можно назвать это явление психологическим вирусом, паразитирующим в ментальной сфере человека. Суть от этого не изменится. Дух, вирус просто обезличенная сила, название не важно. Важно иное, оно переходит от одного человека к другому. Увлеченный (одержимый) человек, может увлечь своими идеями других людей. И это не просто пустые логические конструкции, они заряжены сильными эмоциями. Вспомни религиозных проповедников, которые несли веру людям. Ты несомненно согласишься со мной, что в одной и той же сфере деятельности увлеченный человек достигнет большего, чем тот которому это совершенно безразлично. Я скажу более, что если у человека нет стремления, желания, страсти, то он не будет даже и пробовать. Вот эту силу, которая наполняет человека энергией, желанием действия, силой для него, я называю жизненной энергией. Если её у человека нет, он инертен, пассивен, у него нет интереса в жизни, он не живет, а существует. А теперь основное. По моему несправедливо, что один человек имеет силу, своего личного демона, его переполняет энергия, жажда жить, творить, а второго нет. К примеру, чем ты хуже того же Моцарта, или Менделеева с его периодической системой. Они гении, скажут люди. Ничего подобного, просто одержимые духом (идеей) люди, скажу я. Как стать таким же? Как получить своего духа, которым ты будешь одержим и который даст тебе силу действовать, жить, творить, сделает тебя особенным, уникальным, для многих гениальным? Отбросим правильность терминологии и отсутствие доказательной базы. Просто примем на веру утверждение. Одержимость заразна, она, как вирус может перейти от одного человека к другому. Но, стоит отметить, что это энергетическая конструкция и энергия в ней конечна. И если человек увлечен идеей, а вы нет, он приложил усилия и, увлек Вас этой идеей, то его увлеченность стала меньше, или, как вариант, совсем сошла на нет. Простой закон сохранения энергии. Энергия не берется ни откуда, если у кого-то она появилась, то у другого человека она пропадет. Ничего не напоминает? Образно очень похоже на духа (энергетическую сущность) паразитирующего на человеке и переходящего от одного владельца к другому. У цыган есть такое поверье. Когда старая цыганка учит молодую гадать, то сама после этого теряет силу. И это не пустое знание, она передает свою страсть, своё увлечение, свою личную силу. Для меня вообще не понятно, почему знание о том, что на нас паразитируют миллиарды микроорганизмов это нормально, а осознать то, что в сознании человека может паразитировать, или находиться в симбиотической связи некая неорганическая (энергетическая) форма жизни, которая может влиять на человека, побуждая его к активному действию это невероятно, невозможно и совершенно дико. Кстати одержимость саморазвитием, это тоже просто одержимость, для этого не нужно прикладывать героических усилий и преодолевать себя, на самом деле, мне это просто интересно. 

Соглашусь. Карлос Кастанеда оказал на меня, в своё время, очень большое влияние. Все книги его серии я прочитал в девяносто пятом, девяносто седьмом годах. Первые книги читал в общественной библиотеке, конспектируя некоторые моменты для себя. После этого начал записывать свои заметки, наблюдения, наработки. Что интересно, книги Кастанеды я прочел только один раз, в дальнейшем ни разу их не перечитывал. Начался ли мой путь с Кастанеды? Нет, до него я активно интересовался эзотерической литературой. Является ли то, о чем я пишу прямым продолжением пути воина Карлоса Кастанеды? Сложный вопрос. Я описываю свои, уникальные практики в поиске личной силы. Это бесконечные попытки найти однозначный способ, чтобы поймать особое внутреннее состояние – состояние силы. Но, за все это время, я понял одно - каждый раз необходимо искать этот способ заново. То есть, нет готового рецепта, сделай то и получишь искомое. Можно лишь попытаться сделать из себя идеального охотника, которому не нужна система. Он, опираясь на свой огромный опыт, интуитивно чувствует, что и как нужно сделать в данный момент, именно в этой жизненной ситуации, чтобы войти в состояние личной силы.

Читаем второй том, который я активно выкладываю. А насчет мало, это же не художественная литература. Если на практику каждой установки потратить день своей жизни, получится более трех месяцев работы. Но я не думаю, что у Вас получится, к примеру, остановить свой внутренний диалог за один день. Я практикую уже двадцать пять лет и почти каждый день приносит новые, неожиданные открытия.

Пока не планирую. По поводу скачивания, развернуто, ответил на станицах своего произведения https://author.today/reader/30908/240568 .