Заходил
Ух, понеслась! Всем удачи! Пусть чтение будет приятным на сколько это возможно )) Думаю, рассказа по два в день можно читать, чтобы обдумать и составить умный коммент по смыслу, отметив всё важное.
№1 Синхронный шум
В рассказе много неточностей, например: в начале рассказа говорится, что Лине вот-вот стукнет 75, а потом Лине было всего за шестьдесят. Не совсем понятно, сколько Лине, тогда лет? Далее, в постельной сцене Лины и Роба, Лина вспоминает про Антона, который умер 20 лет назад, но позднее, когда заходит диалог между Линой и Робом, Лина спрашивает: Ты знаешь про Антона? Роб отвечает: да, это твой муж, умерший полтора года назад. Та же самая неточность есть и в описании здания RobotX: в первом случае они поднимались на 33 этаж, а под конец рассказа написано, что здание состоит из 27 этажей. Часто встречается тавтология.
Не очень могу представить себе секс 75-летней (или всё же 60+?) женщины и её множественные оргазмы.
Если брать за истину, что муж Лины всё-таки умер 20 лет назад, то не слишком ли длинный траур? Чувства с каждым годом притупляются. Можно изредка испытывать боль, от утраты спустя многие годы, но описанное состояние Лины нелогично. Вот если истина всё же в словах Роба, что Антон умер полтора года назад, тогда да, боль свежа и чувства Лины вполне понятны.
На мой взгляд, вставки истории об алхимике Войниче и его детях лишние, но я понимаю для чего, они были вставлены в рассказ, чтобы показать, что андройды\гомункулы бывают много человечней, чем сами люди. Лучше бы автор оформил эту вставку, как историю, которую читает Роб Лине, тогда было бы более гармонично, а так вставка, словно вырванная из общего контекста.
Сам рассказ с большим натягом можно отнести к теме конкурса. Да, вроде бы есть будущее, андройды, но это всё отошло не то, что на второй, а скорее на пятый план повествования. Вся суть рассказа закручена вокруг драмы, утраты, секса, человечности и смерти. В общем, рассказ вызвал смешанное чувство, местами странный. Рассказу чего-то не хватает. Чем-то отдалённо напомнил фильм со Шварцнеггером “Шестой день”.
Лично моё мнение о рассказе. Посмотрим, что представляют собой остальные.
№2 Мир в мирах
В рассказе местами меняется повествование, вроде бы идёт от первого лица, но в какие-то моменты наступает от третьего, это сбивает, словно натыкаешься на невидимую стену. Есть местами тавтология и неточности выражений.
В описании корабля “Си-8”, слишком много “она”, можно было перефразировать и что-то убрать. Речь так понял, шла не о самом корабле, а о бортовом компьютере, раз автор описывает, как “она”.
Смысловой нагрузки рассказ в себе не несёт ровно никакой. Написан слабо и не правдоподобно. Есть рассказы, где хочется, прям, кричать “Я верю!”, но здесь всё наивно. Описание планеты никакое. Автор в конце рассказа пишет, что на Земле продвинутые технологии, но на плане Мир, они достигли своего пика. Какого пика? Автор ничего толком не описал, не показал, кроме грязи, разрушенной природы и того, что люди вынуждены жить под землёй, как кроты. Это пик развития? Много нелогичных действий и описаний. Как ни старайся, но не чувствуешь персонажей, они просто скучны, однообразны и пусты, как куклы. Не смог уловить смысла всего рассказа. Дочитал с большим трудом без интереса. Если начало рассказа ещё давало надежду на интересный сюжет (идея хорошая, хоть и стара, как мир), то уже через пять минут чтения, сюжет слился. Вот, как-то так.
P.S. Возможно, кто-то посчитает мои отзывы жёсткими, но я пишу как есть. Это сугубо моё мнение, в котором указываю на ошибки, неточности. Есть плюсы пишу.
№3 Мотивация
Рассказ написан хорошо, чувствуется проработанная атмосфера будущего, прочитанное воспроизводится в голове. Отнёс бы рассказ к жанру антиутопии: изолированное общество, ограничения. Читается легко, интересно. Понравилась Вселенная этого мира. Сюжет рассказа заставляет задуматься о многих вещах. Человечество вполне может ожидать подобное будущее в одиночестве. Вот бы ещё и другие люди начали задумываться о будущем всего человечества, чтобы избежать деградации, катаклизмов и вымирания.
Получил удовольствие от прочтения. Автору, спасибо.
№4 Земля-387
Автор хотел написать что-то вроде “Сотни”, но получилась подделка. Логика полностью отсутствует, как и реализм ситуаций. Да, задача написать фантастику, но то, что написано здесь — это фантастическая фантастика. Например, в первом эфире говорится, что вся планета почти восстановилась в виду отсутствия деятельности человека, а потом вдруг выясняется, что там оказывается супермощные бури, которые всё сжигают и вообще ничего не восстановилось, а умирает ещё больше. Далее, более благоприятная атмосфера для жизни на высоте в единственной точке, серьёзно? Почему именно одна точка? По миру много высоких мест. Следующая нелогичность сюжета и просто реальная фантастика: корабль сел на Землю 19 декабря 2398 года (при этом, чтобы сесть ему пришлось облететь ВСЮ Землю, зачем?), с корабля сошло 2000 человек, среди которых много детей, а уже к 2445 году население достигло 1 млдр. Один вопрос, как? Ведь в последнем эфире ведущая сказала, что на Атлантиде выжило несколько сотен, и предупредила, что их спасать не стоит, а после остров погиб. О других людях в рассказе вообще не упоминалось. Сверхъестественное.
Ладно, давайте отбросим все эти ляпы и неточности и просто посмотрим на сюжет в целом. Диалоги персонажей наиграны и неправдоподобны. Действия персонажей также не логичны, как и их эмоции, чувства. Одинокий корабль бороздит просторы космоса, они получают послание, что ранее выжившие на Земле снова умирают. Доктор решает полететь и спасти всех, хотя знает, что спасать некого и что там вообще опасно, если учесть последнее послание ведущей с Атлантиды. Он рискует всеми на корабле, даже не проведя общего голосования или хотя бы собрания совета, принимает решение только доктор Анатольевич. Описания окружающего мира, обстановки вообще нет, есть только репортаж с отрывками. Всё слишком скомкано и нагромождено.
В общем, рассказ не впечатлил и явно писался за полчаса до конца приёма работ. Не знаю, может всё дело в самой подаче идеи. Можно было бы как-то более грамотно всё обставить, по ярче диалоги, больше внимание на окружении и возможно, получилось бы что-то стоящее сродни всё той же “Сотни”. А пока автору надо больше практиковаться и писать, учиться прорабатывать персонажей, чтобы они были “живыми” с хорошими диалогами, чтобы хотелось сказать, — Да, я чувствую! Работайте над деталями своего мира.
№5 Заповедник
Рассказ больше напоминает нечто из приключенческого жанра с лёгкой ноткой фантастики. Временной период не известен, как и судьба всей планеты (лишь маленькие намёки в конце рассказа). После прочтения осталось ощущение недосказанности, будто чего-то не хватает. Сначала шло повествование о девушке по имени Аска и докторе Исигуро, как будущих главных героев рассказа, затем персонажи “уходят в закат” иначе не сказать и, появляются супруги Сигрун, которые мелькают в одном действии после “горячей ночи”, а затем рассказ завершается. Всё описано в общих чертах без деталей сюжета. Я ожидал каких-то действий, секретного или хотя бы важного задания, которое должна непременно выполнить Аска и умный доктор Исигуро. В итоге нам показали обед, небольшой флирт, прогулка и конец истории. Ощущение, что автор не знал, как развить дальше идею своего рассказа и просто завершил на том, что имелось. Как-то всё получилось быстро. Только вроде бы начинаешь проникаться сюжетом, но его обрывают. Нет завершённости смысла, идеи.
В конце рассказа что-то немного проясняется и даётся намёк на то, что остальной мир потихоньку умирает, как я понял. Но отчего? Кто или что его погубили? Об этом нет информации. Андройды и некая миссия “Заповедник” пытаются спасти население планеты. Могу лишь выразить собственные предположения по этому поводу: заповедник собирает учёных разных областей со всего мира, и они остаются его заложниками навсегда, — новый дом. Анжело — хитрый андройд, который в курсе всех событий Заповедника, встречает новоприбывших, но обходит протокол и никому ничего не говорит про истинную жуткую цель этого места. По прочтению окончания рассказа, сложилось впечатление, что суть заповедника в том, чтобы возродить нацию умных людей, собирая в себе выдающиеся “умы” и спаривая их между собой для будущего потомства. Как-то так получается. Возможно, я чего-то недопонял, но увидел картину рассказа именно в таком свете. Хотелось бы больше деталей, умеренно диалогов и какой-то сюжетной цели, а то впечатление, будто это выдрано из контекста книги и представлено, как рассказ. На деле получилось что-то вроде романтичных грёз на южном берегу моря при закате.
Что касается стилистики, то в целом написано неплохо, красиво. Читается легко. Нет смысловой нагрузки, можно просто читать, отдыхая.
№6 30-й век
Начав читать рассказ, у меня создалось впечатление утопии, всё настолько идеально, что начинаешь ожидать розовых пони. Этим идеализмом напомнил мне один старый фильм с Полом Уокером “Плезантвиль”. Никаких катаклизмов, воин, даже преступности. Идеальный мир с идеальным обществом (в начале рассказа), в котором всё управление взяли на себя роботы, к слову совсем не воинственные. Сюжетной проблемой автор рассказа избрал — отсутствие чувств у людей. Здесь можно провести параллель с одним из моих любимых фильмов “Эквилибриум”, где общество подавляет свои эмоции, но делает это осознанно, что создаёт атмосферу антиутопии со строгим контролем. В рассказе всё иначе: общество лишилось своих чувств, постепенно деградируя и поддаваясь низменным качествам самоудовлетворения.
Язык повествования простой, но есть излишки текста, которые затрудняют чтение рассказа — это пояснения в виде “нет болезни — нет боли”, “нет карьеры — нет зависти”, “нет отношений — нет чувства любви” и всё в таком роде. Таких объяснений в подряд слишком много. Мне, как читателю вполне достаточно двух примеров, чтобы понять к чему клонит автор, какова суть ситуации сюжета. Также в тексте встречается частая тавтология, что несколько затрудняет чтение. Автор начинает описывать суть проблемы, перечисляя инстинкты и чувства, стараясь донести до читателя детали, что в итоге теряется смысл, особенно это заметно во второй и финальной частях рассказа. Автор просто запутывает читателя в дебрях собственных объяснений. Сам рассказ написан слишком наивно и просто.
В начале рассказа автор говорит о том, что людям больше не надо рожать, а значит, чувство продолжения рода отсутствует. Тогда вопрос: почему люди до сих пор не вымерли? Почему отсутствие чувств и эмоций грозит, вымираю, а отсутствие рождаемости нет? Автор упоминает о том, что люди ПОЧТИ достигли бессмертия, но почти это не бессмертие, значит, они умирают, но кто восполняет ушедших?
Марку, как ГГ даётся особое задание на возрождение чувств в трёхдневный срок. Я ожидал, каких-то масштабных действий по внедрению эмоций в население планеты, но в итоге получил Адама и Еву из пробирки. Эти двое становятся родоначальниками новой человеческой расы клонов. Такой выход нашёл Марк, не спасти человечество, а умертвить и создать новый вид. Также в рассказе упоминается, что Адам и ева были созданы по образу людей 21 века, но автор не потрудился описать то, как люди выглядят в 30 веке, чтобы читатель мог сравнить, что собственно изменилось помимо отсутствия чувств.
Вторая часть рассказа, которая носит название “Осмысление” написана с явной халтурой. Опять же идут многочисленные пояснения, разъяснения, будто мы читаем не художественный рассказ, а вставки из дневника, энциклопедии. “У осьминога было чувство страха и он спрятался за спину Марка” — здоровенный должно быть этот мужик Марк, собственный Рубеус Хагрид. И ещё момент: кровать трансформировалась в ванную и помыла ГГ, вопрос, а где она воду взяла? Это, конечно, уже придирки пошли, но всё-таки при написании рассказа следует обращать внимание на правдоподобность его деталей. Я могу подключить фантазию и догадаться, что где-то “за кадром” трансформер мог подъехать куда-то, где есть источник воды, чтобы помыть ГГ.
Третья часть рассказа “Исполнение”. Искусственное внедрение страха человеку: “Человек под действием такого страха будет убегать от объекта, предоставляющего опасность, но при этом совершенно не будет понимать, зачем он это делает. А надо, чтобы он понимал, что убегает от опасности для того, чтобы родить и вырастить потомство для продолжения своего рода” — меня позабавил этот момент.
И, наконец, заключение рассказа: У Марка возродилось чувство долга, но не только оно одно, с ним пришёл и эгоизм. Как я писал выше, Марк, решил умертвить прежнюю человеческую расу и дать миру новых людей, НО при этом поставить себя во главе этой новой расы. В общем, я не нашёл никакой логики в сюжете рассказа. Нет ничего правдоподобного. Идея хорошая, но преподнесена не правильно. Много лишнего, повествование, как один сплошной монолог с бесконечными пояснениями. Читать не интересно и скучно. Написано слабо.
№7 Мы возвращаемся…
Сюжет рассказа завязывается с того, что ГГ (или всё же не главный?). получает работу в неком Институте, который как я понял, почти не функционирует. Работа заключается в том, чтобы разобрать и проверить информацию на компьютерах, что-то восстановить и узнать о происходящем на планете и судьбе экспедиций. Начало интригующее. Честно признаться, я ожидал каких-то масштабных миссий и динамичности, но об этом расскажу позже, не стану забегать вперёд.
Почти сразу начинается предоставление автором информации о мире и что случилось с человечеством пару столетий назад. Не знаю, были это получаемые данные с компьютера ГГ, или просто, таким образом, автор знакомит читателя со своим миром. Но описание больше напоминает вырезки статей из газеты: мы узнаём о токсичности планеты, вымирании животных и людей, создании ограждений опасных участков. Мир погружается в хаос, где контроль берут на себя корпорации. Впоследствии было принято решение отправить несколько экспедиций для освоения космоса в поиске пригодных для жизни планет. Вполне такие логичные действия. Одной экспедиции улыбается удача, и они таки находят свой рай. Далее совершается глупость, и половина мужчин погибает, что грозит в ближайшем будущем кровному родству между всеми поселенцами. Если я правильно додумался, то эта вставка описывает то, что происходит параллельно событиям на Земле, где ГГ пытается восстановить данные. Но мне не понятно, если автор в начале говорит, что связь с экспедициями пропала, как только они вышли за пределы галактики, то как ГГ хочет узнать о том, достигла ли какая-то часть своей цели? И как самописец получил данные от некоторых экспедиций, если связи с ними не было, или связи не было только с одним? Здесь присутствует нелогичность самих действий.
Повествование сюжета происходит отрывками и не всегда понятно, что в настоящем времени, а что в прошлом. Диалогов как таковых нет, только описания. В конце рассказа автор пытается создать некое подобие общения, но ощущение, будто не хватает целых абзацев. Например, когда кораблю успели ответить и пригласить на Землю? Вот вроде только читаешь про запрос корабля приземлиться, как вдруг уже за столом идёт обсуждение. Не совсем понятно, зачем в рассказе персонаж, который восстанавливает данные с компа, которого я воспринял как ГГ? Кто он такой? Какую роль сыграл в этой истории? У меня сложилось впечатление, что этот парень простой рядовой. Многие моменты остались непонятны.
Рассказ построен на отрывках, которые повествуют о разном времени. Но это подано не очень корректно. Автор заметно старается показать мир и при этом упускает общение и проработку персонажей, которых к слову как таковых нет. Есть капитан, и есть какой-то чувак в серверной. После прочтения рассказа остались вопросы и чувство недосказанности. Слог на среднем уровне. На мой взгляд, рассказу не хватает проработки персонажей, их диалогов и взаимоотношения.
№8 Последний девиант на Земле
Если бы меня попросили описать этот рассказ всего одним словом, я бы выбрал “треш”. Прочитав название, я ожидал чего-то захватывающего. Но автор не потрудился проработать мир, его детали, персонажей, диалоги. Нет абсолютно ничего, кроме сплошного мочилова. Сюжет? Не, не слышали! Что, зачем, непонятно. Не за что зацепиться. Кто на них напал и с какой целью? Нет описания этой группировки. Зато есть огромное количество ненужных персонажей в коротком рассказе, которые только мешают. Может быть, автор так хотел разнообразить рассказ?
Начало вроде бы даёт какую-то информацию, сводки, даты событий, но они скудны. Понятно только одно, что ГГ обожает книги и даже подсчитал, что потраченные в пустую 500 млн, могли бы обеспечить каждого жителя планеты 100 экземплярами книг. Не знаю причём эта информация для повествования рассказа в целом. Начало и его дальнейшая часть вообще никак не гармонируют между собой. Идёт речь о любви к бумажным книгам, ненависти к электронным, о том что у ГГ была целая библиотека когда-то давно, а потом наступает стрельба, все орут, бегают и умирают. Есть какие-то потуги написать что-то вроде “Безумный Макс” или “Fallout”, но, увы и ах, не получилось. Откровенно слабо. Мне не понравилось. Всего должно быть в меру: в меру диалогов, описания окружающего мира, перестрелок. Автор так увлёкся “войнушкой”, что совсем забыл про всё остальное. Нет души, сопереживания героям. Персонажи с именами, но безлики. Я не ощутил мира будущего и сюжета в целом. Прочитать и тут же забыть.
Автору нужно больше читать качественной литературы и работать над подачей идеи. Эту же самую идею можно не спеша проработать, убрать излишние перестрелки, персонажей и гармонично состыковать инфу о будущем с боевой операцией.
№9 Нонкины единороги
Определённо достойный рассказ. Прочитал с большим удовольствием. Люблю читать такие рассказы, где воображение сразу начинает работать в полную силу, вырисовывая мир автора. Если какие-то ошибки и есть, то их просто не заметно. Полностью погружаешься в чтение, и оторваться сложно. Написано красивым лёгким языком. Все персонажи и мир полностью проработаны. Порадовала концовка рассказа. Добрый, справедливый. При чтении сопереживаешь героям. Нонка получилась яркой (всегда мечтал о дочке). После прочтения остались приятные ощущения и желание верить в лучшее, что в мире не всё так плохо, как кажется. Автор, крепко жму руку, Вы — большой молодец! Спасибо за приятное время.
№10 Судьба преемника
Очень странный рассказ. Читается трудно, приходится пробираться сквозь дебри запутанного описания. Слог, как зыбучий песок. Много длинных предложений, что также затрудняет чтение рассказа. Так и не смог уловить логику происходящего. Заставил себя дочитать до конца, чтобы всё-таки написать отзыв.
Антигравитационные шкафы, столы и прочее вообще не понятно, зачем нужны. Всё летает, как на “безумном чаепитие” в Стране Чудес, а тем временем идёт война. Такое ощущение, что автор смутно знаком с законами космоса и имеет представление по играм, фильмам. В общем, всё сложно. Мне не понравилось.
№11 Вновь стать человеком
Повествование рассказа идёт от двух лиц по очереди, оба от первого лица, словно в рассказе два главных героя и автор хочет раскрыть читателю обе натуры. Заметил одну ошибку, когда повествование переходит от Кассиопеи к Стелле, то обе сестры говорят от первого лица, что немного сбивает, но впоследствии автор исправляется.
Идея рассказа, чем-то напомнила фильм с Киану Ривзом “Джонни Мнемоник”. В целом читается легко и приятно. Стиль повествования напоминает современные американские романы на вроде трилогии “Легенда об ангеле”. Сюжетных ошибок или логических не состыковок не заметил. Всё хорошо.
Порадовало то, что Стелла слушала AC\DC (моя любимая рок-группа). Только вот это не совсем направление тяжёлого рока, это heavy-metal. Да, это придирка, но я люблю различать рок и метал на под жанры для ясности, хотя не искушённому читателю всё одно.
Единственное, что не совсем понятно: две машины столкнулись в воздухе, и одна из них упала на Кассиопею, та замедлила падение своей кибер-рукой. Далее повествование от Стеллы говорит о том, что Стелла попала в аварию, значит, это её машина упала на Кассиопею? Автор не объяснил, что была за авария. Но по логике думаю, догадался правильно.
В целом было интересно читать от лица обеих сестёр (Стелла мне показалась ближе так, как я тоже старомоден и, наверное, чувствовал бы то же самое, живи я в её мире), автор показывает два разных отношения к кибернетическому будущему. Сам рассказ мне показался прологом к полноценной книге. Не жалею о затраченном времени на прочтение рассказа. Спасибо! Думаю полноценная книга, получится интересной )) желаю удачи!
№12 Искатели
По стилистике могу поставить этому рассказу твёрдое — средне. В рассказе есть развитие, кое-какая атмосфера, но нет начала и окончания. Читателю не понятно, что происходит в мире, кто эти персонажи, кто управляет планетой и вообще как всё устроено. Не помешало бы сделать небольшое разъясняющее вступление. В тексте есть несколько логических ошибок, например, сначала они выключили коммуникаторы, чтобы их не обнаружили, а затем вдруг у Маркуса он оказался включённым. Далее Маркус думает о том, что теперь, когда цель найдена, наконец, завершиться симуляция, но симуляция чего? Можно подумать, что они находятся в виртуальном мире и играют какую-то локацию.
Грабители, как я понял это нечто на вроде тех же рейдеров. В целом рассказ читается не сложно и понимает то, что описывает автор, хотя рассказу определённо не хватает объясняющих фактов. Рассказ сыроват и нуждается в доработке.
Не вижу смысла спорить с вами и доказывать обратное, всё-таки ведём обсуждение конкурсных рассказов, но на досуге загуглите стиль хэви-метала и музыкальные группы исполняющие его. Удачи!
P.S. Примесью блюза, там даже и не пахнет. Наверное, вы путаете с ZZ Top. Вот они да, хард рок с блюзом.
№13 Где-то там за горизонтом
Начинается рассказ простенько, с мыслей о прошлом, затем настоящем. Рассказ написан в настоящем времени, что мне показалось неудобным при чтении (обычно пишут в прошедшем времени). Есть тавтология и опечатки в окончании некоторых слов (неправильное окончание или его вообще нет). Имеется смысловая ошибка в 5 главе: я был готов пустить себе лазерную пулю, — лазерных пуль быть не может, ибо лазер — это луч, а обозначение пуля подразумевает под собой нечто материальное. В целом атмосфера повествования вырисовывается вполне яркая что, несомненно, плюс.
Как только прочитал предложение: “В девятнадцать лет все молодые люди обязаны проходить тест на выбор профессии….” — сразу вспомнилось произведение “Город Эмбер — Побег”. Но это не в минус. Теперь о построение самого предложения, по-моему, слово “молодые” лишнее, ведь есть указатель возраста. Едва ли можно быть старым в девятнадцать, если только душой или при воздействии страшного старящего кожу вируса (мысленно ужаснулся).
Не смотря на динамичное построение сюжета, читал без особого удовольствия, не возникло желания за весь рассказ задаться вопросами: “а что же будет дальше?”, “узнают ли они правду” и.т.п. Рассказу не хватает души, жизни. Ощущение, что автор писал рассказ чисто для конкурса. Плюс много штампов современных фантастических романов типа: Бегущий в лабиринте, Голодные игры. Типичный мир, в котором управляет злая программа (группа людей), герои узнают правду, затем спасаются бегством, а после примыкают к сопротивлению, которое стараются её остановить.
Из персонажей проработанным получился только ГГ (Кейдж), его девушка Одетта лишь поверхностно, двоюродная сестра Кейджа Виолетта и то получилась подробнее. Было бы неплохо это впоследствии доработать\исправить.
Итог: для ограниченного в размерах рассказа получилось неплохо. Все неточности и ошибки легко можно исправить\доделать. От прочтения лично у меня не возникло ощущения “круто” или “Вау”, вполне обычная история. Могу сказать, что не жалею о затраченном времени. Автору удачи и развития творческих способностей! Спасибо.
/смотрит список оценок/ И тут я такой: ууууу!
Мой бедный рассказик тоже оказался почти внизу )) но мне почему-то весело!
Поздравляю всех финалистов! (сам в финал не вышел)
Я лично остался на позитивном впечатление от конкурса )) отзывы получил весьма хорошие (а ведь это мой первый рассказ в жанре фантастики). Так что советую и всем остальным сохранять позитив. Всё будет круть и время обязательно придёт для побед! Всем желаю творческих успехов, неиссякаемого источника вдохновения и позитивного настроя!
/сидит в шоке с открытым ртом/
- Вот это тайны!
Надо воскурить благовония и почитать мантры! Вся надежда на сборник ))
Зато будем накуренные 
там такая фантазия откроется 
А я бы не отказался от медалек :) Хочууу медалькуууу! Они меня успокаивают. Заходишь такой в профиль, видишь медальки и понимаешь сколько раз ты проявил отвагу, приняв участие в конкурсах 
Приятно лицезреть медальки в своём профиле, типа: какой я крутой, ещё один конкурс позади они как успокоительное, посмотрел, вдохновился и пошёл писать дальше. Обожаю медальни, они крутые!
Мне аж страшно стало :)
У флагманских издательств бывает всё расписано на год вперед. Плюс важную роль играет жанр произведения. Как мне сказали в РИПОЛ Классик в прошлом году: нам понравилась ваша рукопись, но жанр, увы, не в тренде. Вот если вы закажите у нас за N-сумму 1000экз. и они разойдутся, мы с вами перезаключим договор и будем готовы купить права на произведение. За Эксмо вообще молчу, туда шлют, наверное, сотни тысяч в неделю (а может в день?) свои произведения "молодые" авторы. Единственное, что остается - продолжать попытки, не бросать писать и, может быть однажды улыбнется удача. И посылать думаю стоит не одноразово (есть большая вероятность, что рукопись просто не дойдет до редактора из-за большого объема присылаемых работ). Плюс рукопись могут рассматривать до 6+ месяцев. В Эксмо вообще могут ответить через год после отсылания рукописи. Вот, как-то так.
P.S. Если, вы действительно хотите быть писателем, тогда вы продолжите писать не смотря на неудачи. Расценивайте это как своего рода проверку, испытание, чтобы доказать себе, а не кому-то, что вы - писатель!
Отлично! Шорт-лист озвучили, теперь, можно и вскрыться )) мой рассказ на конкурсе "Корпорация АИД". Всем желаю творческих успехов!
Отлично! Шорт-лист озвучили, теперь, можно и вскрыться )) мой рассказ на конкурсе "Корпорация АИД". Всем желаю творческих успехов!
По Роберту Монро. Еще нравится книга Филлипса Осборна, ибо она построена на ментальных практиках.
Отличная статья! Отражает всю самую суть. Тут даже и добавить нечего. Всё сказано хорошо.
Ну, вы расписали отношения с научной точки зрения с процессом химических реакций, как гормон отвечающий за привязанность и есть множество других гормонов, где каждый служит своей конкретной цели. Всё это научная точка зрения. Я же затронул несколько иную тему в своей статье, а именно последствия отношений и как с этим справляться. Моя сфера - это ментал и психология, которые так же действенны, как и наука. Каждый выбирает то, что ему ближе для восприятия. И нет правильного или неправильного объяснения тех или иных отношений. Есть разные уровни. Это как объяснить одну и ту же мысль на двух разных языках с употреблением простых и сложных слов, чтобы донести как можно более точно выражаемую мысль.
Я могу вам доказывать свое, а вы мне свое, и это никуда не сдвинется, ибо каждый привержен своей веры (назовем это так за неимением другого слова). Таких точек зрения очень много. Самое интересное в том, что если взглянуть на это под разными углами, то каждая верна по своему, но только со своей стороны.
Я люблю науку, например, очень интересуюсь квантовой физикой, которая способна объяснить чуть ли не все во Вселенной. Но есть такие вещи, которые нельзя объяснить лишь наукой, ибо наука катастрафически ущемлена в своем восприятии. Наука отвергает все сверхъестественное, ищет этому логическое объяснение. Хотя, существование астрала она все-таки начинает признавать. Когда-то и мультивселенную считали бредом воспаленного разума. Контроль своих сновидений, точно также долгое время не воспринимался всерьез наукой. Поэтому наука - это лишь один пазл из множества других. Чтобы понять всю картинку нельзя смотреть лишь глазами науки. Это лично мой подход. Каждый решает сам, что для него приемлемо, а что не приемлемо. И переубеждать кого-то в обратном занятие так себе. Когда придет время каждый сам осознает для себя что-то новое.
Комментарий был удален модератором. Причина: Просьба автора заявки
Есть у меня идейка, попробую реализовать в 30К знаков. Вообще, она рассчитана на большой рассказ, но я постараюсь, уж больно хочется принять участие, заодно и творческие мозги расшевелю, а то все бездельничаю да бездельничаю. В прошлом конкурсе участие принимал, понравилось. Бывают конечно группы не равномерные (все сильные или все слабые рассказы), но тут уже как повезет, ибо распределять все рассказы гармонично ума лишишься (если рассказов много). Спасибо!
С некоторыми описанными вещами не согласен, так как я придерживаюсь иной точки зрения существования и жизни. Для меня этот физический мир не реальный, но сон в свою очередь и есть реальный мир. Автор пишет, что сон - это своего рода рекламная пауза в реальной жизни (но при этом называет реальную жизнь иллюзией), для меня сон - это своего рода рода проблески реальности, а физическая жизнь - есть сон в жизни реальной.
Заметил несколько сходств с астралом и его обитателями. Есть нижний астрал, есть высший астрал. Обитатели нижнего астрала питаются энергией, они как падальщики. Обитатели верхнего астрала - существа развитые и сильные. Вечная жизнь и круговорот перевоплощений - это путь души. И если мы вспоминаем, осознаем себя, тогда мы вспоминаем все свои прошлые воплощения. Тогда этот круговорот можно прервать. Автор пишет, что мор способен сам выбирать кем воплотиться, это тоже из раздела пути души. Мы сами выбираем свой путь развития воплощаясь здесь в физическом мире, просто почти все этого не помнят. Но, когда приходит осознанность, мы можем вспомнить зачем мы выбрали именно эту жизнь.
Я провел свои аналогии и понял рассказ по-своему, но автор определенно верит и знает нечто подобное. Мне кажется, что автор называет морами нашу душу, ведь при помощи трио, моры смотрят глазами человека, будто изнутри человека. Мне понравилось. Спасибо!
Если уж писать отзыв, то писать развернуто или не писать совсем. У меня всегда много мыслей. Тема рассказа хорошая, много чего скрыто между строк.
Спасибо ))
Отличная работа!!! Черты лица, эмоции, руки все передано очень хорошо. Мне нравится! Автор просто молодец!
Смешно мне с комментов Робина Штенье, ведет себя так, будто пуп земли и супер-пупер легенда писатель /рукалицопальма/ чисто не уважение к Автору сие арта. Ты заплатил за этот арт, чтобы придираться? Нет. Ну так какого лешего тебе надо? Скажи спасибо, что девушка вообще нарисовала арт. Я понимаю придираться к арту, который ты заказал, заплатил деньги. В этом случае тебе обязаны выполнить то, что ты хочешь. Одно дело сделать замечание, совсем другое выговаривать так, будто тебе обязаны и должны. Бред.
Мне лично понравилось. Лайк!
Ой, кажется я задел за живое? :) Раз вы "взрослый" перешли на личности, как дитя. При чем здесь мои публикации и количество просмотров моего творчества? Это не имеет к делу ровно никакого отношения. Да, они малы. Что с того? Кое-кто продается сотнями тысяч, но говно откровенное. Так что это не показатель. Если Вы пытались таким образом, как-то принизить меня, так вы принижаете лишь себя подобными выпадами. И я на своем месте. Вы мне не указатель. Каждый в праве высказать свое мнение. Мне не понравилось поведение вашего товарища. Его надменность, но Ваша не идет ни в какое сравнение. Что ж, Вы стоите друг друга соавторы :) приятно знать, что я не ошибаюсь в людях.
Забавно, что вы пишите вполне адекватные комментарии, но ответ мне написали, как ребенок, у которого отняли конфету. Начали принижать меня тем, что я никто, что у меня мало просмотров, что печатаюсь я вроде того в плохих местах и вообще лох последний. Чес слово это странно. Человеком можно оставаться в любой ситуации.
И я глянул на ваши подлизывания к художникам в надежде тоже получить арт
Ах, вы меня только что раскрыли :) Самое смешно в том, что я написал свое мнение только двум художникам, работы которых мне действительно понравились. И я что-то не припомню, чтобы ходил и клянчил у них арт для своей книги :) Я и сам неплохо владею фотошопом на худой конец. Если уж так приспичит сделать арт.
А вообще знаете, что? Здесь не место говорить на подобные темы. Флуд и срач одним словом. Здесь работу художника надо обсуждать, а не мои достижения в литературе :) Поэтому извольте откланяться и завершить дискуссию. Или же продолжить в ЛС уважаемый Вы наш автор.
Нет, спасибо, обойдусь лишь Надеждой :)
А мисс (или миссис?) Лепейк и не являлась катализатором для моего высказывания вашему соавтору. Я знаете ли не берусь лезть не зная дела. Мне хватило прочитать множество его комментариев и ответов, чтобы внести свое слово. Мне не понравилось конкретно его отношение. Я не говорю, что он плохой человек или бездарный писатель, или что Вы плохой человек или бездарный. Я не знаком с вашим творчеством, чтобы делать подобные выпады, а вот вы способны. Хотя речь сейчас не об этом. Я прочитал его комменты, дал ответ в защиту художника и похвалил за проделанную работу. Всё! Точка! Какие вопросы или претензии?
/Здесь должна была быть цитата Эрнеста Хемингуэя по поводу ошибок и их исправления/
А разве для этого нужно звать? Я зашел посмотреть очередную новую работу на конкурс иллюстраций, почитать комменты авторов книги, к которой сделана работа. Мне интересно на сколько точно угадывает художник и что пишут к этой работе авторы книги. Тут я вижу явную претензию в грубо выраженной форме. Конечно, я написал об этом, потому что Робин чуть ли не в каждом свое мкомменте ведет себя надменно. Если бы, он просто написал типа: мне не понравился цвет волос или что-то в этом роде, я бы и слова не сказал. Но вы перечитайте его комменты и ответы другим комментаторам. Может поймете о чем я толкую.
Ой, да ради бога, пишите, что угодно и где угодно обо мне :) Мне сударь Ваше мнение вообще безразлично. Какая разница, что думаете обо мне вы или другой человек? Куда важнее, что думают близкие мне люди, а все остальное не существенно. Если жить как вы завися от чужего мнения, так и спятить недолго.
Ах, влез в чужой разговор? Я типа зашел в вашу ветку диалога и вставил свои три копейки? Нет. Я написал отдельный коммент. Если бы я хотел вести дискуссию о манерах, то написал бы вашему другу.
В прочем и с вами пора заканчивать. Потому что этот разговор ровно никуда не ведет, а время тратится. Спасибо за внимание и уделенное время. Всего Вам доброго! (без сарказма)
Ок, раз вы здесь все друзья, значит я ошибся и художница не приняла его слова на свой счет.
/Взял лошадку и ушел в закат, точнее в ночь/
Блин это круто! Всегда, когда читаю что-то подобное, испытываю радость за авторов. Творческих успехов, новых достижений и захватывающих идей Вам!
Обязательно будет! Главное желание, вера и стремление действовать!
Тоже в прошлом году первый раз издавался на бумаге и в электронном виде в одном издательстве. После всех прочитанных статей об издании книги, думал будет неимоверно сложно, но на деле все оказалось проще. Договор был подписан удаленно, выполнили все довольно быстро (две недели на корректуру и верстку), обложку делал сам.
О, это вообще здорово с обложками! Надо почитать Ваши книги, как только увидел слово хакер, сразу заинтересовало :)
Хорошо :) напишу отзыв. Ну, если сюжет это особо не затрагивает, тогда мне не принципиально. Я всегда в книгах обращаю внимание на сюжет.
Вот, я это и имею ввиду, что орфографические ошибки для меня не имеют значения, если сюжет интересен и книгу легко читать. Главное, чтобы слог был плавный без невидимых стен, на которые можно наткнуться при чтение. Не знаю чего так многие по этому поводу беснуются. Есть идеально написанные книги без ошибок, но при этом с ужасным сюжетом. Думаю, выбор очевиден на что лучше потратить свое время.
Замечательно )) сейчас осень и самое время что нибудь почитать. Спасибо!
Написал комментарий к посту Конкурс рассказов "Будущее человечества"
Это как всегда бывает "найдется тот, кто считает, что умнее остальных". Когда увидел первую предмодерацию, подумал: - во-первых, это уже негативно сказывается на самом авторе (ведь правила конкурса четко прописаны), а во-вторых, таким недобросовестным отношением авторы создают лишнюю работу организаторам конкурса, будто других дел нет. Я прекрасно понимаю чувства, когда с подобным сталкиваешься. Ох, сочувствую Вам, ибо это действительно титанический труд.