Александра Блик

Я бы написала сюжет, в котором спустя пятнадцать лет в теле этого преступника на свободу вышел тот самый Пупкин. Углубляясь в повествование, можно придумать, что Пупкин изначально всё спланировал. Он увлекался чёрной магией и мечтал захватить мир, но был неизлечимо болен. Ища лекарство, он нашёл некий ритуал, при котором человек в момент собственной смерти может захватить тело обидчика. А потом взял под контроль разум одного сумасшедшего, заставив его плясать под свою дудку. Он украл его тело в момент убийства, и разменял пятнадцать лет жизни на здоровое и, главное, живое тело. А дальше дело было за малым - отсидеть 15 лет в психушке, чтобы потом признаться в мистификации и выйти на свободу. Да, было непросто. Но он видел цель. И теперь между ним и его чудовищной целью больше нет препятствий.

Да уж, давно я рассказов не писала. Похоже, у меня ломка...

Я их не оправдываю. И, как мне показалось, достаточно гиперболизировала их отношение к ситуации, чтобы это было очевидно. Девушка, для которой животное - аксессуар и мужчина, для которого собака приложение к жене.

Пожалуй, я жалею, что не исследовала особенности породы собак перед написанием текста. У меня всегда были кошки, и мне казалось, что животное вполне безболезненно может прожить пару дней на улице, а потом вернуться к хозяевам. Ещё немного жалею, что не дописала эпилог, где собака на следующей прогулке выходит к хозяйке.

Но это казалось не основной проблемой, потому что я делаю фокус на мужчине, который поплатился за собственную беспечность, а не на мучениях собачки. Жаль, что мой текст заставил вас пережить негативные эмоции. Я действительно не рассматривала его с такой точки зрения.

Хорошо, что я такого не читала. Ну, то есть... Не знаю, хорошо или нет, но... Короче, да. Романтизация насилия - это проблема, и об этом я слышу всё чаще. Лично я с этим не сталкивалась. Возможно потому, что читаю ФЛР, и во всех книгах, которые читала, изнасилование - это изнасилование. Страшное событие, которое ломает человека и порой заставляет ненавидеть не только насильника, но и себя.

Из такого любви не получается. Не должно получаться, если только у героини в тайне нет синдрома жертвы, и она от этого не кайфует. Но это другой разговор. Читать книги про психически нездоровых людей откровенно не хочется.

Глубоко. Немножко выглядит как пропаганда насилия, но... Что-то в этом есть)

Доброе утро!)))
Пойду спать, наверное 

Мне одной кажется, что до кофе дело не доходит никогда?  

Что-то мне подсказывает, что человек у всех один и тот же

Так это чтобы провода скреплять. Чтобы не торчали куда попало. Кабель менеджмент называется)

Каждый раз задаюсь вопросом - где Санго находит столько картинок с названиями дней недели? Или он их сам делает?

В любом случае, доброе утро. Я за кофе

Нееет! Не уходите! Как же мы без ваших минусов! Вы мотивировали меня ставить плюсики под всеми постами в ленте, чтобы перевешивать ваши минусы. А теперь зачем мне это делать? 

Хм. Я об этом думала уже какое-то время. И, если честно, мои сомнения развеял Кэмпбелл, когда я у него в предисловии к одному из изданий прочитала, что возможна структура не круговая, а спиралевидная структура, где кульминации и развязки повторяются раз за разом. (Там он это относил к "Путешествию женского героя", но гендерные модели я бы сейчас не трогала.)

Тут же мне вспомнился принцип построения манги и, соответственно, аниме. Там идёт арка, со своим вступлением, центральным поворотным пунктом, кульминацией и развязкой. Потом пара глав на раскачку, и начинается новая арка.

Вообще, для себя я выделила два типа циклов: такие, где в каждой книге присутствует отдельная история, то есть арка, со всеми элементами повествования. И такие, где просто вся история не влезла в одну книгу, и её пришлось разделить. В циклах второго типа есть и кульминация, и поворотный пункт, и всё такое, только рассчитываются они от общего объёма истории. То есть, если книг в цикле две, то кульминация случится в середине второй книги. Если книг три - то на 1/4 третьей... Ну, и так далее.

К чему я это - есть разные типы произведений, есть разные подходы. Но так, чтобы структура отсутствовала вообще - такого я почти не встречала. Соответственно, причин прямо не любить циклы не вижу.

Мм, так мы наконец и вычислим того человека, который всегда на все посты ляпает свои -3. Только ради этого стоит ввести.

Не знаю, почему, но слово авторка слегка раздражает. Слышится какой-то пренебрежительный оттенок, что ли. С другой стороны, в последнее время начинаю его встречать всё чаще. Так, глядишь, и привыкну)

А вот зато я знаю одну женщину массажиста, которая сильно возмущается, что некоторые называют её массажёркой. Признаться, я могу её понять.  

Жестоко. Прямо даже немного обидно стало за этого условного автора с тонкой душевной организацией.

P.S. Не баньте меня, пожалуйста!  

Вот я сейчас даже думать не хочу, что вы под этим подразумеваете)

Про маленькую деревню - это верно) кажется, все есть у всех в друзьях))

С добрым утром))

"Садись, пять!"  

Ты лучший! Поправляйся скорее))

Насчёт триггера поняла. Когда я была маленькая, собака была у бабушки, но охотничья, фокс-терьер. Она, мне кажется. и в тайге бы выжила. Так что про особенности шпицев не знала. В таком случае юмор действительно неуместен.

Да, так достаточно предметно. Теперь мне вполне понятна суть вашей претензии. Вам жалко собаку.

Спасибо за комментарий.

Ого, надо же. Спасибо, конечно, за критику, но расти-то как? Текст отвратительный во всех отношениях, и герои дрянь - это как-то... Не предметно, что ли.

Вот и мне так же показалось

Хм. Из моей группы вышли мои 1, 3 и 12. Ничего я не понимаю в Тёмном Фэнтези  

Потому что высшее предназначение женщины - воспитывать детей. А когда дети вырастут, то, глядишь, и внуки подоспеют. А потом будут правнуки... А там и на тот свет пора.

За*бись, веселье)

Да я-то знаю.

Марафон "Книга - первое впечатление"

1. Название - мне кажется слишком сложным - четыре слова, каждое из которых друг друга определяет. Я понимаю, что это всего четыре слова, но это как в уравнении - ищешь глазами 1, 2 и 3 действие. Академия чего? Знаний. Нет, Мастеров. Мастеров чего? Знаний. Каких? Тайных. И в конце ещё и уточнение тома.

Словом, я бы слёту суть не ухватила и пролистнула.

2. Обложка - очень красивая. Очевидно, на переднем плане тот самый Мастер Тайных Знаний, а вдалеке - та самая академия. И сразу складывается ощущение, что история будет происходить не в самой академии, а вокруг неё. Возможно, главному герою надо будет её достичь.

Возникает ощущение, что главный герой - старый и сильный маг. Скорее всего, я бы не смогла себя с ним проассоциировать.

И ещё - название романа не совпадает с названием на обложке. Странно это. Хотя не мне судить - у меня ещё сегодня с утра не совпадало имя автора))

3. Аннотация. Интригует. С удивлением понимаешь, что маг на обложке - либо юноша, либо не главный герой. Либо он главный герой, и очень странно выглядит для юноши.

Из текста понятно, что, во-первых, юноша не горит желанием учиться в данном учебном заведении. Во-вторых, большинство поступивших либо отчисляется, либо погибает. Жалко, конечно, этих добряков, но что поделать - главный герой точно должен оказаться сильнее их всех, но просто ему не будет. И, в третьих, из аннотации ясно, что есть некая тайна, витающая над... государством? миром? Короче, имеет место некое массовое заблуждение, которое скрывается от простых людей.

4. Категории, тэги, авторские пометки - Уф. Я запуталась в тегах, и не могу составить мнение о том, что меня там внутри ждёт. Единственное, что я поняла - что внутри будет юмор. А вот категории напрямую указывают на академку. Плюс тут же подростковая любовь. Вероятно, это она и есть)

Немного удивило указание того, что это первая работа в соавторстве, учитывая, что в аккаунте больше работ нет.

5. Первые пара страниц текста не увлекла. Стиль не мой - я больше по лёгкому тексту и ромфанту. А здесь - довольно подробные описания и повествование от всезнающего третьего лица. Я даже не помню, где в последний раз такое встречала... Я имею в виду, что на одной странице описываются ощущения хозяина заведения и мысли девушки. Для меня это воспринимается сложновато, я люблю себя ставить на место одного героя, пусть и в третьем лице, и смотреть на события с одной точки.

Как итог - работа проделана колоссальная, и я искренне восхищаюсь автором. Жаль, что и жанр, и стиль ну совсем не мои. Однозначно лайк - работа этого заслуживает. Но читать я бы не стала.

Я мечтала стать лесником. Прямо картинку себе рисовала, как я утром выхожу из своей лесной избушки, а навстречу мне выбегают разные зверушки на манер мультика о Белоснежке. Они ко мне ластятся, а я их глажу...

Ах, мечты-мечты

О, да! С добрым утром!))

Божечки... Мало того, что история жуткая, так ещё это "приходитЬся" в конце. Я бы сказала, добили прям. По самому больному  

А мне всё нравится

Безусловно не всегда. Но, видите ли, многие (да почти все, в общем-то), приходят сюда каждое утро именно за этими откровенными фотографиями. И в данном случае было бы не совсем правильно их не выставлять - люди же ждут.

П.С. Фотки все из Яндекса, лежат в общем доступе)

Доброе утро! ️

Доброе прекрасное утро! Пойду пить кофе))

Мм, ради такого кофе и проснуться не жалко))

Да ну нафиг. Это же дико неудобно. Ещё и спина к вечеру болит адски - плюс три кило спереди. Пфф!

То, что вы указываете, не совсем адекватная критика.

Есть такое понятие, как я-высказывания. И когда я общаюсь с коллегами на тему того, что в тексте хорошо или плохо, мы стараемся давать обратную связь категориями "мне не понятны действия персонажа в таком-то моменте", а не "он действует нелогично". Но, опять же, если мне не понятна логика или неприятны мотивы, то я, скорее всего, просто не буду читать дальше, соответственно, и об отзыве в такой ситуации речи не идёт.

Лично для меня важно получать хорошие отзывы. Как минимум потому, что все свои косяки я найду сама даже там, где их нет. Со временем этих косяков станет меньше, по мере накопления опыта. А вот негативный отзыв может привести к тому, что автор вообще перестанет писать. И тогда не будет никакого опыта.

Я сейчас не про себя говорю, но знаю таких людей. Творческие люди - они довольно чувствительны. И там, где лично я впаду в апатию на пару дней, а потом отряхнусь и пойду работать дальше, кто-то может совсем закрыться и передумать публиковать.

Ох, надо папочку на компе завести, и туда торсики сохранять. Ну просто мм, ведь

Ну, против ЛГБТ ничего не имею. А вот победа из жалости - да, неправильно.

Надеюсь, это пройдёт быстро. Меня от их взгляда исподлобья в дрожь бросает

Типа того)) Ну, учитывая, в каком виде ему это кофе приносят (если вы понимаете всю двусмысленность этой фразы)))))

Так я же работу на конкурс отправила, теперь мучаюсь. По правилам надо прочитать 12 рассказов других людей и расставить оценки. Только мой рассказ на 11 тысяч всего, а прочитать надо чуть больше десяти авторских листов.

Отличный выход! Я бы сказала, что эльфийка значительно привлекательнее эльфа

Божечки, да вы прямо сверхчеловек какой-то  

Хотя, наверное, это тоже придёт с опытом)

Ничего себе. Вроде как марафон и предполагал разбор, а не хвалу. Невероятное ЧСВ у этого субъекта.

Эмоции, сюжет, последовательность в действиях. Если у гг биполярочка или если он не переживет эмоций, то читать такое не особенно интересно. Мне важно как чувствовать переживания героя, так и понимать мотивы его поступков.)

Больше, чем мне хотелось бы. Но не во всём. Думаю, что главный герой всегда чем-то похож на автора. Где-то читала цитату от одной писательницы: "Все мои герои - это различные грани моей личности". Не могу с этим не согласиться)

Очень жаль, что вы испытываете трудности с восприятием текста. Спасибо, что поставили в известность)

Стандарт - штука растяжимая. На Литгороде я публикую именно кусочками по 4-6к текста. Правда, думаю после завершения всё-таки слить их по три, но формат уже отточен)

Тут же всё зависит от технических данных сайта. Здесь от 15к встаёшь в виджет. А там читатели получают информацию об обновлении при публикации новой главы, сколько бы в ней знаков ни было.

Идеальное определение