Алексей Беляк

У нас "вертушка" почему-то "колбасой" называлась. В соседнем городе "играть в круг" или "каруселью"

Очень полезная заметка, спасибо.

Да, хотелось бы поблагодарить вас, за ваши ответы. Помогает просвещаться и восполнять пробелы и в без того скудном образовании.

Не копал просто пока глубоко данную тему. А уж историю реорганизаций органов вообще поверхностно знаю.

Хотя если ещё чутка позанудствовать на тему, на сон грядущий, то и в современной России расследование преступлений не главная задача МВД. Она сейчас одна из, в лучшем случае. В общем виде это поддержание общественной безопасности, ну и сохранение строя. Причем как мне кажется, исходя из актуальных моих знаний, это в целом устоявшаяся практика органов правопорядка во всем мире, с момента появления самой идеи подобных "служб".

Просто интересно было бы найти исходную директиву центра, так сказать. Как человеку крайне левых взглядом (не будем лукавить вообще марксистских), мне такие нюансы интересны, применительно к послереволюционные годам. Особенно как они дополнялись и/или трансформировались, спускаясь по вертикали (если такое имело место конечно, в каждом конкретном случае).

Доброго времени суток. Не очень понятно, сама чистка в целом , как и ее механизм в частности, это проект властей губернии или,  так сказать, федерального уровня?

Я просто к тому, что лишения части политических прав предусматривалось изначально и вроде как даже декларировалось в программных документах ещё до прихода большевиков к власти. 

Если разбирать конкретные примеры на местах, то тут на мой дилетантский взгляд есть три основных причины "перегибов" правоприменения.

1) сведение личных счетов не чистоплотными личностями

2) попытка выслужиться создав положительную "статистику" путем натягивание совы на глобус

3) просто личный фактор конкретных исполнителей и их трактовок. После победы в гражданской, в партию ринулся поток "карьеристов" и просто "пламенных неофитов", которые из разных побуждений, но достаточно вольно трактовали законы, а иногда наоборот излишне буквально.

В 37 примерно те же факторы привели к разрастанию "большого террора"

Хотя этим не только родная страна славится, во Франции времён Великой Французской Революции, ещё похлеще выверты происходили.

Чем автору рецензии отсылки на Сапковского и Семёнову не угодили? Странная какая-то претензия, уместно, не уместно.

У нас в школе, в орлянку, еще и в начале нулевых резались во всю. Но после 2004 уже не скажу, тупо закончил школу)))

Это да. И чем доступнее связь и транспорт, тем она меньше.

Насчёт "классов" персов, устаканившихся в умах. Не у всех они устаканилось,))

Я хоть и не автор, возможно пока, а возможно что и навечно, но про писательскую "кухню" безумно интересно. Пишите ещё)))

Как человек имевший отношение к "наукоемкой части ВПК", причем не так давно. И немножко к Росатому. Скажу вам одну интересную мысль. Да некие подвижки есть, но работает все по схеме "шаг вперед, два назад". "Оптимизации", реструктурирование, гениальная политика по подготовке кадров, любовь топ-менеджеров хапнуть бабла на карман, пока не ушел на другую должность. Все наукоемкое, что не способно приносить хороший барыш прямо сейчас, медленно так, неспешно помирает. Хотя чего ожидать от ВПК, основным требованием к которому является доходность, а не какаянибудь пошлая способность обеспечить армию в мирный и военнфй период. Основным требование президенсткой админестрации последнее время, является минимум 50 процентов прибыли предприятия ВоенноПромышленногоКомплекса получать с гражданской продукции..... Продукции, к выпуску которой ни география расположения, ни внутреннея и внешняя логистика, ни структура самого предпгиятия к выпуску этой продукции не приспособлена. Про какое-нибудь станкостроение вообще молчу. Процент потребностей которое оно может покрыть, даже не смешно. Да и в том проценте, вся электроника либо не наша вообще, либо собрана на линиях позапрошлого покаления, причем на линиях которые мы тоже сами производить не умеем. А уж про то, что у нас даже ПО собственной для станков с ЧПУ нет, вообще молчу.

Единственное что да, так это ядерная энергетика, где в сфере продажи электроэнергии мы неплохо выступаем, а в деле строительства АЭС мы далеко впереди планеты всей, уверенно больше половины мирового рынка насколько я помню. Но это и неудивительно. Это а)неплохой запас технологий с времен "союза" б) способный приносить стабильно "валюту" основным бенефициарам. 

Основная проблема в том, что если отрасль не способна работать на экспорт и приносить "валютный доход",и желательно с циклом оборота средств не длиннее лет трех гдето, то нахрен она не здалась ни правительству, ни крупному бизнесу. Внутренний рынок, да нахрен он нужен. 

А я разик или два встречал таких, правда обычно уже в тот период, когда у них столкновение с реальностью происходило.

Тысячу лайков! Срочно!!!!!!!!!!

Он просто умер.

Жизнеописание Эгиля в саге конечно изобилует фольклером, но он всеже реальная историческая личность, и опорные данные в саге верны насколько я помню

Некоторые экземпляры дотягивали по слухам и до 80-90. Особенно крепкие здоровьем. Главный герой саги об Эгиле по-моему, помер в возрасте Толи 83 Толи 85 лет по подсчётам исследователей, и почти до конца жизни раздавать окружающим умудрялся.

Я конечно извиняюсь. Но как "мужичонка" с пробитым горлом разговаривает? Я конечно людей не резал, но что-то мне подсказывает что кроме бульканья и хрипов с пробитым горлом ничего не будет

Годноты подъехало. 

Республика республике рознь. В тех же Афинах властью обладали свободные граждане полиса. В римской империи, свободные граждане-земвлеладельцы, прошедшие имущественный ценз. Вариантов то много. Взять ту же Англию , вполне себе парламент, власть в котором держали в порядке убывания значимости аристократия, дворяне, купцы и представители крупных ремесленных цехов. Да взять хотя бы Речь Посполитую , вполне себе вид дворянской республики с выборным королем, причем весьма ограниченным во многом решениями сейма, на решения которого влияли паны и крупные магнаты. Да и с учётом того, что прямо по тексту видно: империя имеет развитую промышленность, банковскую систему, всеимперский торговый оборот, развитую городскую инфраструктуру, всеимперскую стандартизированную систему образования ( куда имеют доступ не только благородные сословия). Все вышеперечисленное означает либо уже народившуюся, либо нарождающуюся буржуазию. В тексте напрямую сказанно , что технический прогресс тормозится лишь наличием магии и высоких родов имеющих к ее гегемонии прямое отношение. А французкая революция - какраз и была следствием сформировавшегося и вошедшего в силу класса буржуазии. Хотя мне кажется, что здесь речь идёт ,все же о республике либо по типу римской, либо по типу раннего Английского Парламента.

С другой стороны ,если вспомнить Империю Римскую, то она начиналась именно как республика, там конечно есть период царей ей предшествовавший, но свое величие Рим завоевывывал как республиканское государство, пока Цезарь не взял власть.  Хотя если мне не изменяет память, и после Цезаря ,чуть ли не до своего падения, формально Римская Империя продолжала считаться республикой.Проведя прямую антологию с нашим миром, получаем республиканцев - радетелей за заветы предков. На мой скромный взгляд, тут главное откуда во времени и историческом пространстве начинает свой отсчёт империя. Для примера можно ещё вспомнить Афины те же, Новгород.

Сергей пишите как пишите. Качество важнее количества, вы ведь не кастрюли для народного хозяйства клепаете, а литературой заняты. И качество реально важно, за то вас и любим.

Отвечу коротко. Рублей 150 отдается за хорошую книгу не задумываясь. Ближе к двумстам за ваши книги тоже не жалко, но уже требует размышлений о своевременности покупки в текущий исторический период.

Хотелось бы некроманта.

На этом все. С наступающим вас

Нельзя жить в социуме и быть свободным от его особенностей. Я в целом человек толерантный, и кто чем в спальне занимается меня волнует не особо. Меня даже переодевания и иные вытекающие из этого последствия, не сильно волнуют. Пока я про это думать не начинаю, примеряя на некие жизненные обстоятельства. "Страшно" возможно не вполне корректное слово, мне жаль, что уважаемый автор, восприняла мой коментарий, как окрашенный негативом, а судя по минус три не только она. 

А вот "дискомфортно" в сочетании с "грусть-печаль" возможно лучше бы отразило мои эмоции.

Тут просто с гомосексуальными то личчностями есть некие неочевидные психологические выверты (у меня) при общении. Я всеже рос парнем в маленьком провинциальном городе, и всплывающая при таком раскладе мыслишка " а не хочет ли он меня того..." нервирует. Спасает только осознание того, что по своим внешним данным - нафиг я не сдался. И да, я понимаю, что девушки живут с этим всю жизнь, но я то парень. 

А уж с "переодевашками" ...... 

Нет, если я про это знаю, так сказать "информирован", то проблем вообще никаких нет. Подсознательно я буду воспринимать его/ее как "пассива", т.е. в сфере "интимного" человек будет мне безразличен, т.к. я гетеросексуал, и первую скрипку будут играть личностные качества индивида в иных плоскостях жизни. А вот если "информированности" нет, а есть, как  описываеммом примере, "девушка" воспринмаемая без кавычек девушкой.... вот тут то и начинается непонятное. Особенно если появится влечение интимного плана. 

Я даже умозрительно не могу собственную реакцию спрогнозировать. Но она точно будет в негативном спектре. 

Насчет же ваших примеров "страшно". Да страшно, но это привычный фон жизни уже, и всплеск эмоций и адреналина он вызывает зачастую только при непосредственном контакте(не считая отдельных проявлений, которые в данном графоманском растекании мысли по древу будут не совсем уместными), да и реакции свои и окружающих я на это знаю.

P.s. данные коментарии призваны поделиться своими мыслями по пповоду "мыслленного эксперемента" предложенного автором. Не претендуют на "абсолютную истину", и даже на "относительную истину, сстремящуюся к абсолютной" не тянут. Они лишь призваны потдержать дискуссию по небезынтересной для меня теме "социальных и пихологических взаимодействий в современном обществе", с автором который пишет небезынтересные мне "посты", и адекватной частью (составляющей я надеюсь подавляющее большинство) его аудитории.

P.s.2 прошу прощение за путанность и многословность, борюсь с собой как могу, получается пока плохо.

Хренаж себе. Я конечно не девушка..... но вот сижу думаю о том квак бы среагировал, если бы такое вскрылось о ком то из моих друзей/знакомых. Как реагировать вообще не понятно. Особенно если это не "домашняя забава",  а полноценное "альтер-эго" например. Страшно жить блин.

Ээээээ а разве принцип демократического централизма про это?

Плюс Советский союз провозглашал диктатуру пролетариата. То есть речь шла о рабочей или пролетарской демократии, в рамках классовой борьбы, до исчезновения классов или хотя бы исчезновения антогонистичных пролетариату классов "всенародной" демократии большевики и не обещали.