Дмитрий Новиков

Наверное:) Ну это же в общем анекдот, сути не меняет, я думаю и реально таких случаев куча может быть. Особенно учитывая, кто критикует, как правило те, кто сам ничего не может сделать, а судит других.

Ну вот зачем ерунду писать не понимаю, тем более переходить на личности, сам разберусь в чем мне развиваться. Закрыли тему.

Ну это всегда так, чем проще напишешь, тем больше надумают

Ну многие писатели работают ещё кем то, если вы про это, на одни доходы с книг мало кто живёт, только топы. А так, главное это значение человека, чтобы это цепляло. Неважно каким способом вы это достигните, знанием темы, которую используете в книге, или эмоциями

Читателем точно надо быть

Ну изучать надо тем кому это интересно. Ознакомиться... Ну в школе знакомят и так, а кому нужно больше, сами почитают. Я то не по это написал. Я про то, что придумывают за писателя то, что он по факту в книге не писал, а основываясь на его жизни, притягивают все подряд. И причем выдают этого за истину. "Автор хотел сказать именно вот это потому что так и вот так было в его жизни" и все, без обсуждений. Вот я о таком.

Аминь, брат. Хотя литература может быть интересной, как и любой другой предмет, но к сожалению этого не происходит. А читать унылые учебники это конечно беда. На своем примере про иностранный скажу, насколько это было скучно в школе и универе, и какой интересный и совершенно другой язык разговорный на самом деле.

Ну я бы так не сказал, уж слишком все плохие вышли, но в целом согласен. Просто что они такие же живые люди, конечно со своими минусами и заморочками. Поэтому у меня есть книги которые я считаю великими, но писателей великих не бывает, по моему. 

Согласен, в том и проблема, что отсебятина в основном. Причем иногда даже противоречат писателю. Типа - я написал вот так потому что хочу сказать так. Литераторы - неее, писатель на самом деле имел в виду... Вот такое уже бред. И такого много встречал.

А зачем такой анализ нужен, и зачем это вообще нужно? Вот правда. Для какой цели это изучать? Мы вот изучали исторические документы, это понятно, когда выискивали в документах все моменты и мелочи. Но интерпретация художественной литературы, выдумки(проще говоря), это... Смысла не имеет вообще, ну это мое мнение только.

И в основном на основе биографии, жизни автора - интерпретируют его книги. Почему же не имеет отношения, все верно.

Да, по моему цели урока литературы это привить любовь к чтению. А выходит наоборот

Так это уроки истории. Анализ книг для меня как тот дико звучит. Книги читать нужно художественные, а анализ - это дело фанатов уже. И опять же, почему только классических? Впрочем это конечно уже мои заморочки, потому что классику не люблю. Тогда может нужно изучать биографии их как живых им настоящих людей а не делать из них великих безупречных гениев? Это далеко не так.

Так не я смешиваю а критики и литераторы. Не знаю, а я прекрасно помню как в школе это было и в сочинениях, как что то повлияло на творчество автора и что он хотел сказать. Если сейчас такого бреда нет, то отлично.

Ну не, это история конкретного человека. Это как философия. Она очень полезна. Для того кто её написал. Поэтому тут изучение именно отдельно человека и как он воспринимал мир. Да, кому то это может быть интересно, не спорю.

Ну я имел в виду, что главная цель (по моему) привитие любви к чтению, чтобы человеку РЕАЛЬНО ХОТЕЛОСЬ читать. А когда это превращается в нудные уроки, анализ, и чтение никому не нужных (в 8 классе) классиков, которых читаю обычно минимум годам к 20, а в 12 дет это вообще непонятно никак ребенку в основном. Вот что нужно - любовь к чтению, а не анализ. Литература для удовольствия читается, вот я о чем, для какой цели читателю анализ?

Это сугубо мое мнение, естественно. 

PS хорошо что не коротко написали - интересно всегда почитать мнение адекватных людей, даже если оно не совпадает.

Да я не все удалил, часть оставил. Просто думаю она будет лежать и все теперь...

Ну вот да, но у меня получилось вообще кардинально заново. Просто получался какой-то очередной боевичок, совершенно не в той атмосфере что хотел.

Для коммерческих писателей - наверное соглашусь. А так... Для чего копить то, что не нравится? Конечно дело каждого.

Фэнтези всегда было, но Толкиен сделал из него ЛИТЕРАТУРУ высокого уровня. Ну наверное позже кто-нибудь написал. Хотя с другой стороны за столько лет что то не видного нового Толкиена.

Да почему помирать:) Когда печатал было интересно, но понял что мне вообще не то хотелось показать и сказать

Тогда лучше перечитывать для такого тех, кто нравится чтобы видеть как надо писать:) Или своё новое перечитать, что нравится.

 Если бы. Но всё равно приходиться, от ошибок чистить и ляпов.

Никогда не было такого списка, наверное страниц 10 достаточно чтобы понять, мое это или нет. Если нет то и читать не буду никогда, и такие книги конечно не запомнились. Получается вы все эти книги полностью прочли? А зачем, если они не нравились?

Я спрашивал про тех, кто пишет тут:) С Гоголем там вообще - диагноз на диагнозе (как и у большинства "великих" писателей)

Понятно, а мне жаль время тратить на то, что хоть немного не нравится(не только про книги)

Не соглашусь тоже, у Гоголя было как раз огромное количество проблем. Понятно что при желании у любого есть заморочки, но там... К тому же писатель это такое же увлечение или профессия как и любые другие, ничем не отличается.

Правда. А зачем ерунду жалеть? Зато теперь я печатаю и понимаю что получается то что я хочу(учитывая мой "уровень" конечно). Зато там же атмосфера и настрой что и в первой книге. А выходил просто космический боевик. Не мое это.

Не знаю этих авторов. Ну у нас например не дали никакой приключенческой литературы и фантастики, а уроки литературы были невероятно скучны. Может не привить, это трудно сделать, конечно, в условиях дурдома который называется школой. Я понимаю. Но детям до лампочки в 12-15 лет эти книги по программе и классика. Я в принципе ее не люблю, но это мое дело конечно, но не будет ее подростки читать в основном. Нужно искать то что интересно, что можно обсудить, что отражает их жизнь, тогда может и потом захотят читать. Я знаю одно, что если грузить скучными и не про возрасту книгами, желания точно не будет. Хотя конечно понимаю, повторюсь, что в условиях обычной школы это практически нереально.

Ps. Я не читал вообще ничего про программе, читал что интересно мне, бывает и за день по книге успевал.

Ответ простой, нет никаких взрослых, взросление обычно это когда любознательный и живой ребенок становится глупее во многих вопросах и скучнее

Ну когда я учился этого не было, но рекомендованная это не то. Это же просто список книг, а не уроки. 

Ну если редактировать собственные, то наверное удобнее на компе. Покупаю я тоже, но не художественные, учебники кое-какие и т.д, художественных сейчас новых очень много, и сразу не поймешь, хорошая или нет, тут лучше эл.вариант, понравилось - качаешь или покупаешь, нет - стёр и все.

Ну электронные книги давно предсказали:) Например у Лема есть. А вот именно на электронных чернилах - это вещь шикарнейшая. Если бы просто как планшеты - ну, может прям для каких то книг, которых в принципе не достать, хотя раньше читал и на компе через Ice ридер, деваться было некуда, но когда вышли нормальные электронки, это был ВАУ ЭФФЕКТ!

Да при чем здесь Толкиен. Просто книги которые актуальные и интересные для конкретного возраста. Не будет те же вы Борхеса например десятилетнему читать? Им просто пофиг будет.

Не знаю, какая у вас книга. Можно посмотреть сноску спокойно, листать, ставить пометки, переводить и прочее, интернет, вай фай, печать и редактирование. Сенсорный ридер, все прекрасно.

Это да! Но даже дома очень удобно вечером читать с подсветкой да ещё и безопасной для глаз. Любимые книги конечно есть в бумаге. И при возможности можно и бумажную, но вот валяться на диване мне тоже с электронной удобнее, ничего не весит. Вообще самое большое удовольствие было в поиске книг, которые ты хотел прочитать и наконец получал. Теперь это уже сложно испытать.

Нет, с телефона это глаза устают ужасно, у меня большой экран но все равно это ерунда, так только что то по мелочи посмотреть. Попробуйте читалку cool reader, с телефона можно значительно улучшить процесс чтения

Да книг полно. Понятно что дешёвая читалка с минимальным набором функций будет пригодная только для чтения текста. В более дорогих моделях есть все вообще, плюс все настраивается. 

Повторюсь я знаю что у вас за книга. У меня все моментально листается и все удобно. Редактировать конечно на ПК, но книга и не для этого. Но опять же можно подцепить блютуз клавиатуру к книге и печатать так же быстро. Но мне печатать тоже на ПК только удобнее, но можно и на книге при желании

Во во, и я во время еды и эл.читалка идеально.

Чем неудобно? Атмосфера - ну допустим, а в чем неудобство? Любой шрифт, интервалы, подсветка и прочее. А в бумажной?:)

Ну не знаю даже что сказать. Переходы нормально, Сноски можно настроить. Я выбирал удобную книгу, вполне возможно есть и действительно т где это сделано неудобно. Зависать, этого уже конкретно ваша книга, попробуйте перепрошить, было 3 разных, не сталкивался с проблемами.

В любом случае у вас в кармане любые книги и безопасно для зрения. Это и возможность настройки шрифта уже перевешивают любые мелкие неудобства по-моему(я с ними не сталкивался повторюсь)

Дорогой или дешёвый, тут не при чем, в любом может сбой быть. Без содержания, можно оставлять закладки, например. Сноски это не формат, это настройки самой читалки. Ну а так конечно тут каждый для себя выбирает, чем пользоваться, я вижу одни плюсы

Я вообще ни за что не ратую. Просто блог, просто мысли. Переубеждать меня не надо и я никого не собираюсь:) 

Не упрощение. А то, что созвучно их жизни. Нужна им эта война и мир. (Толстой сам говорил что это многословная дребедень, кстати). 

Ps не устал, мне интересно. Просто разные точки зрения.

Никто не заставляет этим пользоваться:)

Попробуйте качественную книгу электронную. Не знаю, в моделях столетней давности может и долго.

Я бы тоже сделал библиотеку, огромную, но... Зато есть все что люблю в любой момент под рукой. 

Странно... А кто мешает думать при чтении книги электронной? Я не спорю, мне просто вообще все равно, главное сама книга. А не на чем она.

Ps ну обычный экран тоже есть нормальные, но надо разбираться, большинство экранов убивают глаза. Но есть безопасные.

Для меня принципиально как раз безопасность глаз, это самое важное. Заряд это мелочи.

Ну да, просто вам нужна атмосфера и без бумажной книги не то ощущение, понятно.

Ну тут наверное просто консервативность, поэтому бумажная интереснее.

А вот аудио как то вообще не мое, прям терпеть не могу, здорово, кому это нравится, иногда бы приятнее послушать.

Ну тут опять же приоритеты. Для меня -зрение. Не буду утомлять долгим техническим описанием, но скажу, что подавляющее большинство экранов ОЧЕНЬ вредны для зрения. Безопасных мало, плюс они еще и требуют настройки. У меня и ПК и телефон такой, но все равно экран это экран, на книге проблем нет - это просто тот же лист бумаги.

"кроме отсутствия возможности скопировать интересные куски текста в отдельный файл" - читалка сенсорная на андроид - все это можно делать.