Заходил
Ну знаете, это смешно. Есть разные типы людей. Есть книги, написанные вдохновением, есть большим трудом, есть - где это совмещается. Не думаю, что вы или кто-то может вообще судить других и говорить, что такое писательство.
Согласен с тем что это - НЕ КОММЕРЧЕСКОЕ писательство. Хотя есть люди, которые зарабатывали и на одной книге которая выстрелила, и такого немало. Так что вы ошибаетесь.
Ну у всех свое мнение. Кому то действительно нужна система (хотя что это, система? Рабочий день планировать? Я не планирую ни в совей работе ни тут мне это мешает), кому то не нужна. Все люди разные. С одним не соглашусь ни за что - ни одного нет человека, который имеет право сказать - "вот так нужно писать а не иначе!" Абсолютно ни один. Даже у самых хороших писателей бывает полная чушь в книгах и ошибки. Каждый пусть пишет как хочет.
Пусть объясняют что хотят, я давно уже перестал обращать внимание на чье то мнение (с учётом, конечно, что я сам со своим мнением без спроса не лезу). Например в моей работе я могу обратиться за мнением к человеку, кого я считаю профи, и его критику выслушаю. Если бы я общался с писателем известным, которого уважаю и люблю его книги - да, от него бы я тоже принял критику. А так сколько людей столько и мнений, если слушать - с ума сойдешь:)
Статью посмотрел, смысла в ней не увидел. Насчет того, как вы пишите - я не знаю, может вы новичок, а может супер профи - неважно, вы нашли свой стиль работы и делаете как вам удобно (вполне возможно круто и профессионально), но это ВАШ личный стиль, и у каждого - свое понимание, свой темп и свое видение.
Не то слово. Музыка (в тему) мне дает атмосферу и настроение, пишется намного легче. Хотя, как ни странно, просто так музыку не слушаю:)
Ну мои мысли (если вам интересно). В первую очередь для удовольствия пишу, но стараюсь делать так, чтобы мне (как читателю) нравилось самому. Пока вроде более-менее получается. Думаю в любом случае, будет какое-то количество человек, кому понравится (и есть уже). Никаких планов писать коммерчески и заморачиваться с этим нет, и не будет. Вывезти ЧИСТО на вдохновении - можно, но очень редко, думаю. Но эффективнее хотя бы небольшое вдохновение + работа. А опять же вывозить ОДНОЙ работой через силу - ну может что и получиться, но смысл так писать, где удовольствие?
Опять же, это исключительно моя зона комфорта как писать. У всех своя:)
А в плане - как им лучше? Не очень понял, про что вы?
Я пока работаю, английский слушаю:) Музыка в работе как то не идёт.
Нет, повторюсь, я пишу для удовольствия и для тех, кому понравится. Если не нравится - ну, понятно дело, нет и нет, не читайте. В любом случае это будет бесплатно.
Довольно странно спрашивать. Ребят, а вам нравится мой сюжет. Ой нет? Блин, ну давайте переделаю. А этот персонаж, не? Ну, прихлопну его тогда! - Это не писательство точно, а фигня какая то
. Если в целом - то да, мне ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО конструктивное мнение, и например если подскажут как стилистически или в художественном плане улучшить, я прислушаюсь, если понравится идея. Но как-то менять сюжет, персонажей - конечно нет.
Да в любой работе за компьютером что-то слушать полезно и интереснее:)
Ну много способов:)
Тоже верно, и это нужно!
Если это ваше высказывание, то оно гениально. Полностью согласен. Ну это и есть желание, вдохновение.
Понял. Спасибо за хорошие слова! Ну тогда в любом случае нужно закончить и выкладывать частями
А что значит настоящие или не настоящие? Кто это решает?
Писатель для меня настоящий - это когда читаешь книгу - и видишь будто всё по настоящему, когда не хочется отрываться, и Слово писателя живое. Вот это Писатель, неважно, сколько у него книг и наград.
На это нет ответа. Это решает читатель, каждый человек для себя. Эмоции, ощущения - твоя книга или нет.
Опыт это просто опыт. Это не слово. Человек может в деталях описать например что и как происходило на войне, но это будет просто документальный пересказ. А книга это другое. Опыт это просто хороший плюс, но не более.
Я читаю только в электронном виде (на эл.чернилах), во первых хорошие книги, которые перечитаю можно купить, (или спиратить, йо-хо-хо), но вот аудио точно не заменит никак текст.
А так очень много спорщиков, кто за кто против, а зачем? Ну не нравится - покупайте чисто бумажные, никто не запрещает. Кому что удобнее.
Не, ну в поездке это вообще потрясающая вещь, тут любой хейтер не поспорит.
Там просто много настроек и не все люди разбираются. Естественно можно сделать так, чтобы не отличалось от бумаги. Просто не все читают инструкцию:)
А вы на чем читаете, что по глазам бьет?
Попаданцы из прошлого в ещё более далёкое прошлое - ну не встречал такого:)
А если серьёзно, спасибо. Давно попадалось что то похожее в советской фантастике по смыслу, а тут ещё и видно что автор в теме разбирается - ну только уважение!
Спасибо Ну если очень напрячь все мои полторы извилины, то за неделю главу могу... Но хочется ещё и более менее адекватное качество. Я тоже кстати быстро читаю, небольшую книгу я и за день могу спокойно прочитать. Получается пишешь год, читаешь за пару дней
Читать надо на эл.чернилах, там как на бумаге, на телефоне только если у вас экран lcd без мерцания, тогда еще как то более-менее безопасно. А на таких экранах мерцание наоборот будет сильнее чем с большой яркостью. Можно тест на мерцание сделать с камерой или карандашом (загуглите). В общем лучше поберегите глаза...
Тут кому как:) А я аудио книги вообще не воспринимаю как книгу. Да и хватает слушать тоже, и так по 2-3 часа в день в наушниках (хороших, безопасных, но все таки). Читать мне несравнимо интереснее.
О, ну это конечно убийство для глаз...:(
Индивидуальные особенности просто, надо же.
Да дело не в наушниках. Просто не нравится и не воспринимается вообще аудио. Все обучения прохожу только с видео. А если читать то текст. Аудио вообще не мое:)
Ну может быть у вас и в них дело, не спорю. А мне просто любое аудио не нравится слушать. Наушники у меня и так отличные, не в них дело.
А чем это мешает? Почему нет, возможно что и там можно найти хорошие идеи.
Если опустить маты, то полностью согласен! Если всех слушать - вообще тогда ничего не делать!
Ну они же не конкретно для вас пишут. А кому то может и пригодится. На то и возможность сказать что думаешь. А тут немного такое ощущение, что вы можете решать что надо писать что нет. Может я не так вас понял, не знаю.
Не читайте. Но не вам это решать, что писать людям, согласитесь. Вы имеете право не читать и не обращать внимания, они могут писать. И не факт, что у них только чуть. Например, если автор пишет, как стать крутым писателем и заработать миллионы, а у самого рассказик и 2 подписчика, это одно дело. А другое когда человек делится тем, как пишет сам, что помогло что нет.
А если человек критикует, значит он считает, что сам знает тему лучше. Напишите лайфхаки, я почитаю, например, раз вы разбираетесь в вопросе. С удовольствием применю советы полезные.
С чего они паршивые будет, если игра ещё не вышла и инфы кроме нескольких скриншотов, нет? И там будет только улучшена графика и все. И добавят поддержку геймпада на ПК , дождался. В остальном изменений нет. Героя можно делать любого пола, что там до их канона, мне все равно. В сюжете изменений не будет вообще.
Что геймплей не поправили... Ну да, я бы особенно хотел чтобы убрали идиотские патроны и вернули как в первой части систему нагрева.
А книги и нет. Я написал игры, где сюжет отличный. И все. Что сюжет не хуже многих книг в принципе:)
Фаллаут и биошоки да! Даже биошок бы лучше подошел.
Мне в плане сюжета Инфинити очень понравилась. Только бесили этим рельсы да и вообще геймплей надоел. А мир и сюжет отличные.
Сюжет и геймплей это разные вещи. Фаллаут 2 это откровенный стёб и треш , в хорошем смысле, какой там сюжет. Штамп на штампе. Специально конечно. Bulletstorm вообще чисто шутер без сюжета, послали парней убивать плохих а они оказались хорошими
это не сюжет.
Собственно, если вам нравится, то дело вкуса.
Да не знаю, вроде в 3 все понятно и просто. Ну и моя любимая тема по параллельные миры.
1 и 2 да, атмосфера мощнее, особенно первая. Но стрельба там сделана так топорово...
Да как же, это как раз чистый шутер, как раз шутер, от и до. Ну нет в третьей получше сделано немного
Ну там можно выбрать любой пол. Ремастер заденет только графику. Сюжет и диалоги вообще никак затронуты не будут. Поэтому что они говорят мне вообще пофиг, особенно учитывая какой треш биовар делает начиная с другое Эйдж 2. Но тут они ничего не поменяют кроме графики (движок тоже тот же), так что пусть хоть что говорят. Сейчас много безумия с толерастией.
Ну у нас просто совершенно разное понимание что такое сюжет:)
Ну да. это шутер. Разработчики сделали шутер. Прям так и написано, шутер). Плазмиды или пистолет в руках - разницы геймплейно нет. А что это если не шутер, стратегия что ли.
"BioShock — компьютерная игра в жанре шутера от первого лица с элементами RPG и научной фантастики."
Все вопросы к разработчикам
А какой тут ещё жанр? Я без сарказма. Правда. Много жанровый, это масс эффект. Например. Это шутер, рпг и экшен. В биошоке какие ещё есть элементы геймплея, кроме стрельбы? (Плазмиды это такое же оружие, разницы никакой). А стрельба не присутствует в огромном количестве игр.
Дизельпанк это не геймплей и к жанру никак не относится. Хоррор есть, но это не мешает быть шутером. Основная часть игры это хождение и стрельба. Корявая
. Вообще мне она метро напоминает. Делали шутер тоже, а получилось дубовая стрелялка.
Ну лор это не сюжет. Никак. Это бэкграунд. Сюжета я там тоже не увидел особо. А что там? Ну он бла бла бла, машины восстали. Я с вами не спорю, дело вкуса. Я вот в игру ничего не нашел интересного:(
Не, ну с дураками я бы и не спросил, а так нормально обсудили:)
Взаимно!
Ну там не только читать. Год ов вар просто сюжет. В 2 и 5 читать надо очень много
Ну я просто в такое не играю. Тут же я написал что именно мне понравилось. Кроме того главное не чтобы читать, а сам сюжет.
А так объективно да, в предложенных вами есть хорошие сюжеты.
Написал комментарий к посту Что дает вам вдохновение? (И нужно ли оно)
При чем тут Толстой во первых
Во вторых, я для удовольствия пробую писать, на кой черт мне система:)