Алекс

Творческого вдохновения и хорошего отдыха. Подождем. Хорошей книги много не бывает. 

Ну оптимальную стратегию каждый определяет сам. Мне так какжется, что ключевой вопрос тут в том, что ты покупаешь, когда платишь за неоконченную книгу. Я (чтобы потом не разочаровываться) плачу за то, что УЖЕ написано. Т.е. плата за уже сделанный труд, а дальнейшее идет бонусом. Если кто хочет платить за уже законченную книгу, лучше подождать.   

Автор человек активный в отзывах, но уже 5 дней не заходил на сайт. Так что обращаться к нему... Появится, ответит. Главное, чтобы ничего экстренного не случилось.

Правильно изложено и вывод корректен. Это заработок автора. Обмана тут нет. Экономическая выгода второго варианта как то уже обосновывалась. 

Да не обязательно. Может и обманывает в силу каких-то личных причин. А может и вообще без причин. Плохо, не красиво? Да. И что?

Теперь по вопросам. Сам решил или кто надоумил? Сам конечно, обоснование-ответ уже указал ранее. Почему думаю, что это сработает? Если вы про помощь автору, то с чего вы взяли, что я так думаю? Я лишь надеюсь на это, пытаюсь что-то сделать. Буду доставать автора и качать права- точно не помогу. Свой мир с идеальными авторами и комментариями? Стремиться к идеалу для меня ЕСТЕСТВЕННО. Если для вас нет- стремитесь к грязи, или сидите ровно. Если что упустил или ещё есть вопросы, готов ответить.

Начну с конца. Что конкретно делаю? А по ситуации и в зависимости от конкретного автора. Сначала первый вариант. Дальше как автор отреагирует. Либо ещё какие-то слова поддержки (надоело повторяться, но для понятности - возможно "лижу" по вашему). Если автор против или я ему нафиг не нужен - второй вариант. Третий вариант тоже возможен, но пока не использовался, все авторы адекватные были. Кстати, есть "живой" пример. После долгой паузы и возобновления публикации именно данной книги в начале июня, я написал определённую рекомендацию, желая стимулировать автора на творчество, но при этом понимал, что есть вероятность вызвать его неудовольствие. Вызвал. Т.е. фактически был в вашей ситуации. Дальше действовал как указал выше (первый вариант). Потом плавный переход ко второму варианту. Надеюсь, хоть чем-то помог автору (судить только ему), но точно не "тормозил" его. Интересно - найти диалог не трудно, примерное время указал.

Согласен полностью, только я против бана, если комментарии будут касаться самой сути спора, а не конкретного автора и, соответственно, не будут мешать его творчеству. В споре рождается истина.

Отвечу по пунктам. 1. Я тоже здесь не старичок, это видно по профилю. Мнение выражаю исключительно своё и помощь в этом мне не требуется, даже старичков.  Хотя готов его изменить/корректировать при согласии с иными аргументами, которых не знал или просто не принял во внимание. 2. Вы либо не внимательно читали либо вообще не поняли саму суть моего поста. Я совсем не пытался объяснить, что здесь можно писать, а что нет. Для меня главное другое - помогут мои слова автору или нет. Если даже это писать нельзя, но поможет - я точно напишу. И наоборот. Вы можете назвать это "лизать жопу", Ваше право, но я не согласен, а это моё право и мнение (см. выше). В этом же и ответ на Ваши слова о том, какая должна быть поддержка автора и его критика. И никаких подобных предупреждений на сайте мне не надо, пока нет внятных аргументов об обратном. 3. У меня вариантов только три. У Вас больше - излагайте, обсудим. Но главное в них для меня  - соответствие условиям вышеуказанного п. 2    4. Насчёт Вашего удивления агрессией автора - см. начало п.2 настоящего поста и мои слова в основном посте о болезненном восприятии.   Ещё раз для особо непонятливых. Для меня главное - поддержка авторов в целях создать им наиболее благоприятные условия для творчества. Они здесь главные, потому что без них не будет ни книг, ни сайта. Если кто-то считает, что этим я им " лижу жопу", мне фиолетово. 

Упс. Маньяк-андрогин с уклоном на красивые глазки появился. Интересненько...

Денис, добрый день! Прежде всего честно скажу - основная цель была довести свое мнение до других в надежде на согласие, понимание и возможные позитивные изменения в отношении любого автора, а уже во-вторую очередь (но не менее важную) - поддержать лично Вас. Рискну от иимени согласных с этим - здоровья, успехов, вдохновения. Терпеливо ждем и надеемся. 

Добрый день! СЕГОДНЯ???

Все-таки выскажу свои мысли, слегка "наболело" вследствие развернувшейся дискуссии. Прежде всего: авторы, как и вообще люди, все разные, со своими понятиями, проблемами, вообще жизнью... Все это влияет на периодичность и регулярность появления результатов их творчества на данном сайте. НО!!! Вопрос, даже два людям, предъявляющим претензии относительно своих несбывшихся ожиданий: вы для кого это пишите? Цель ваших претензий и вопросов? Данный сайт создан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для опубликования новых книг, а комментарии конечно нужны, но их главная цель - диалог с авторами и между собой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в целях улучшения качества этих книг, разъяснения непонятных моментов книги. Если вы пишите для автора, то стимулируйте его именно в направлении качества написания (если сможете, то и скорости. Но тут решает только автор. Мешаете - лучше "замолчите"). Да, кто-то скажет (уже сказал), что этим вы "лижите жопу автору". Но, если вам нравится, то вы ходите на концерты, соревнования и т.п., приветствуете и прославляете там героев. Они тоже со своей личной жизнью, могут ошибаться, совершать плохие поступки, но, если вам нравится их творчество, то приветствуя и желая дальнейших успехов вы тоже им "лижите...". Не нравится - не ходите и не приветствуйте, игнорируйте. Так и здесь - зачем сюда заходите? А если цель ваших "опусов" к автору "доказать свою правоту", то значит вы пишете ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для себя. Автору этим вы не поможете, качество и количество его работы не улучшится и не увеличится. Кому-то из них плевать на тупые обращения и вопросы (причем "тупизм" они определяют сами, это их право, вы же к ним обращаетесь), а кто-то реагирует на все и иногда очень болезненно и это тоже его право. Вывод: хотите качественной и быстрой проды- либо помогайте конкретному автору (а помощь для него может быть разной и кто-то какую-то охарактеризует словом "лижет"). либо ждите молча, либо ищите другого автора, который вас устроит. Есть еще вариант, вообще идеальный для всех - создайте свой мир, свои книги, станьте Автором и пусть вам "лижут..." Не можете - для вас указанные три варианта.      

Здоровья автору, и корону на голову, а не внутрь... 

Вопрос в том, чего больше боится Васкес. На Фроста явно заказ. Не исполнит - убьют. На Венди заказа нет, можно и отпустить. Прибьют ее - большая вероятность, что об этом узнают (через Фроста или свидетели найдутся как они ее похищали).

А Читера и так неоднократно называли и тормозом конкретно и всевозможными аналогами. Ну такой он есть, год думает, потом делает. Если придумает как. Может это и есть "дегенерат с болезнью Альцгеймера". Но еще раз: Вы видите абсолютную алогичность действий героя в какой-то конкретной ситуации. Я даже соглашусь, что в данном случае она есть. Но во-первых: это абсолютно проходной момент действия, мало влияющий на сюжет. И наш двухсторонний диалог без вмешательства иных людей это подтверждает. Очевидно им этот момент не интересен. И второе, главное: надо уважать автора. Он так видит, так пишет, и это только его полное право. Спрашивать, критиковать можно. Пытаться активно переубедить и настоять на своем мнении не правильно.  

 Орех, при всей его ржачности, чем-то напряг изначально, чисто интуитивно. Часто набивался в помощники. Теперь при встрече с Гангреной - "Читеру последние фразы незнакомца показались наигранными. Да и не последние тоже." Вывод: все четверо одна шайка-лейка и засланные казачки. Вопрос только кем засланные?

Какие ништяки? Читер ночь не спал перед последним рывком, время дорого...

Попытаюсь объяснить слова автора про "Вашу (свою) волну." Для вас проблема общения Читера с Мартом заключается в действиях Читера (мол не может написать в личку, ждать и т.п.) А автор поясняет, что проблема именно в Марте, который на четко поставленный вопрос (или десять) может ответить пивной отрыжкой с рассуждениями о насущном... Т.е. это Март такой, и Читер это понимает, поэтому и действует так, как считает автор. Вы бы на его месте действовали по другому, но Вы не Читер, и поэтому автор с Вашими возможными действиями не согласен.  

Ну, прежде всего, я рискнул вызвать неудовольствие и даже гнев, и мой риск оправдался. И риск есть практически в любом действии, наличие или отсутствие ссылки на предыдущее влияет исключительно на его степень. Истинная цель моего первоначального обращения выделена в его конце, но возможное продолжение нашего диалога точно повредит ее достижению, так как "украдет" Ваше время, а для меня это недопустимо. Поэтому, Денис, я искренне уважаю Ваше творчество, желаю и жду продолжений. Здоровья Вам, творческого вдохновения и бесперебойной работы сопутствующей аппаратуры!   

Прежде всего личный респект и уважение автору за его творчество в плане содержания книг. Но, рискуя вызвать его неудовольствие или даже гнев, хочу обнародовать свое мнение. Принимая во внимание ВСЕ обстоятельства, оплата в данный момент - риск заплатить только за одну главу или за незаконченную книгу. Основное обоснование этого - слова самого автора (обобщая) о том, что дальнейшая жизнь непредсказуема..., с чем конечно же не поспоришь.  Поэтому, логичнее всего подождать, наблюдая за периодичностью выкладывания.  Отсюда вопрос: автор указывал на то, что продолжение уже написано (не указывая при этом объем написанного). Процедуру выкладывания не знаю, но что может помешать выкладывать, кроме полной недееспособности, а дееспособность автора подтверждается его активностью здесь?   В итоге: Основная цель вышеуказанного опуса - СТИМУЛИРОВАТЬ АВТОРА В ТОМ, ЧТОБЫ ЕГО ТВОРЧЕСТВО ДОХОДИЛО ДО ЧИТАТЕЛЯ С МИНИМАЛЬНЫМИ ВРЕМЕННЫМИ ПРОМЕЖУТКАМИ.  

Понял, спасибо за разъяснение.

Допуская, что что-то пропустил или не понял, но вопрос? Фрост умер, воскрес, а что с мимиком происходит при этом? Он тоже может воскресать, или "неубиваемый"?

Плакали. просили? Радуйтесь - "Читер 6 "Вера в ближнего"!

Получается, что если бы Ява поступил честно, то ему все равно бы пришлось "сливаться" и терять свое кольцо. Типа Дарк его обманул, но мог бы потом и кольцо вернуть (если бы подобрал), и по-честному переместил бы Яву повторно, но уже в другое, спокойное, место...