Краснобород Сергей

Максим, а что с синтаксисом не так?

Спасибо, Галина. Я так понимаю, вы одна из главных на сайте?

Ну что вы! Никаких обид! Наоборот - спасибо. Учту на будущее...

Разве одно другому когда-то мешало? Впрочем, уход от ответа - это тоже ответ...

Т.Ф. Ефремова Новый словарь русского языка. Толково- словообразовательный:

математизировать

математизи́ровать

Внедрять математические методы и достижения математики в другие науки, области знания и сферы человеческой жизни.

Спасибо, утешили... 

Ну что ж, давайте и дальше лингвистить жизнь!

Ну вот... И вы обиделись на мой странный юмор... Что ж мне с ним делать-то?! О, горе-горе мне грешному!... Не обижайтесь и заходите, когда пожелаете... 

Прожигать жизнь?

Так вот, оказывается, что значит  "ничего личного, ничего художественного и... написано не для всех"!...Спасибо, просветили. Козьма Прутков почему-то вспомнился со своим "флюсом"... 

   Прочитал «Вступление» и «Первый сказ». Дальше читать, почему-то, не тянет. 

   Может быть, потому что мало частностей? Чувствуется умение и желание автора «работать» с большими масштабами. Но многие по этой теме известно из периодики. Авторское отношение к происходящему? Наверное, оно интересно родным и знакомым.

   «Радует» безапелляционность эпитетов, которыми автор «награждает» своих героев. За этим скрывается, по-моему, довольно жесткая позиция в отношении людей «по жизни» в принципе. Значит, бизнес у автора удался. Это не может не радовать. Но образа того же Рудаля я как-то не увидел. Увидел «картонный» персонаж – как в не лучших российских «мыльных» телесериалах. Может быть, мне не хватает ответа на вопрос «почему?» Почему он, в конце концов, стал маршрутчиком? Почему жизнь повернулась так, а не иначе?  

   Отсюда сам собой напрашивается вопрос о форме повествования. Мемуары? Беллетристика? Бизнес-литература? Очередной успешный гуру желает поделиться секретами «как разбогатеть»? Оставлю вопрос без ответа и комментариев… Может быть, автору удастся закрепиться в новой «бизнес-модели».

   Стиль подачи достаточно читабельный. Во всяком случае, длинные предложения, кажется, не напрягали. Мне не хватало в них образности. Но это – «на вкус и цвет»… Таким простым связным языком хорошо популяризировать науку или излагать в лекциях прописные истины для неофитов. Может быть, такова и была цель автора?

   Но, скорее всего, цель эта – сбросить груз опыта. Пусть даже и в бизнесе, где правила чаще всего меняются в зависимости от ситуации, а основополагающие принципы сформулированы еще, например, первыми пуританами в Америке. И цель вполне благородная! Особенно с учетом терапии…

   Как-то так.

   Р.S.: Не обижайтесь, если что…      

Какие вы слова знает! Много подобного в вашем лексиконе?... А по сути - ни один мэтр не заинтересован в том, чтобы молодые дарования пробивались: кормушка-то не безразмерна!  

Алекс, а слабо выразить ту же самую мысль ("по сути", используя только однокоренные слова к тому слову, которым вы там бравируете? 

Так вы Томас?

Как-то пришла на ум взбалмошная мысль: если бы Бориса Пильняка (фантастика) в свое время не уничтожили, а чуть-чуть "подняли", то Маркес (тоже фантастика!) читающую публику после уже не интересовал бы...   

Ключевое слово - "государственные"...

Да нет, просто веселюсь, как умею. А что, где-то за "такое" гранты дают?

Да как-то скучно среди всяких эльфов, гномов, единорогов и прочих высосанных из пальца особей... Относительно такта - я кого-то лично оскорбил? Да и смех разный бывает... 

Спасибо за такт, Лавэн. Очевидно, я до сих пор путаю содержание понятий "юмор/сатира/сарказм/ирония" и пр. Буду учить уроки дальше. В любом случае за то, что прочитали - спасибо! 

Цитата: " Меня, честно говоря, и сегодня текст тоже покоробил. Не потому что переводчик использовал «трасянку», а потому что использовал в ТАКОМ контексте. Герой рассказа говорит на диалекте «основного» языка. Получается, что «трасянка» – это диалект русского."

Жаль, что вы так думаете. Значит, они, эти "честные и добросовестные", по-прежнему будут регулировать, какие интернет-площадки нам стоит посещать. а какие нет, просто потому, что в детском саду мы иногда писали мимо горшка... 

Потешно... Такое ощущение, что вы о наркотиках узнали только позавчера... А ведь ещё и шахи турецкие, и асосины афганские, и даже наши типа-советские "хиппи" 1970-х годов, знали, что это такое.. Вы, наверное, в школе плохо учили уроки истории. Но это ни в коей мере не мешает вам иметь своё мнение относительно лингвистических выводов каких-то там не известных вам профессоров. Поэтому- да, извините... Вы правы: читать надо только то, что скажут, а  себя в этой жизни надо ощущать так, как будто до тебя на этой земле никого не было.... (И я думаю сам себе: о чем ты можешь написать - после Набокова, Кафки, Музиля, Павича) чтобы мне было интересно читать?