Написалa комментарий к посту Как вы относитесь ко лжи?
Борьбу я признаю. Но я не шибко верю в то, что если обывателю потрясти перед лицом утверждением: "смотри, это ложь, тебя обманывают, и у меня есть доказательства, они вот такие" - он согласно кивнет и включит мозг, в массе своей. Люди привыкли жить через страх - им так безопаснее (что тоже само по себе ложный, лживый самому себе, подход к жизни), ну и просто лень менять наезженный способ мышления, это ж усилие надо приложить.
Написалa комментарий к посту Как вы относитесь ко лжи?
Добрый день, Екатерина!
1. Ложь приемлема, если я точно знаю, что правда причинит человеку большую боль. Тогда приемлема полуправда или умолчание некоторых моментов, иногда прямая ложь. И ложь приемлема, если факт знания правды фактически ничего в жизнь человека не привнесет, кроме беспокойства и той же боли. Да, я считаю, что если информация исходит от меня, это моя ответственность - эффект правды/лжи для другого.
2. Я попытаюсь описать свое открытие каким-либо образом, доступным другим - условно: пост в соцсетях, общедоступное видео. С посылом "люди, вот это какая-то лживая фигня, мне она принесла вот это. посмотрите внимательнее, а что она принесла вам - пользу ли?" Но люди любят обманываться и не любят видеть, как есть. С транспарантом на площадь точно не побегу :)
3. Я попытаюсь показать обманутому, как есть. Но я допускаю, что я не вижу полной картины происходящего в том смысле - а какие плюшки получает обманутый от того, что его обманывают? И готов ли он от них отказаться.
4. Я буду говорить "вот "голый король", я его не поддерживаю потому-то и потому-то (разумные с моей точки зрения аргументы). Если вы хотите продолжать его поддерживать - посмотрите внимательнее, точно хотите?". Если хотят - уйду в чисто поле с воронами в обнимку.
5. Ложь бывает разных масштабов и мастерства. Допускаю, что способен, да. Но не всякий.
6. Я скорее сделаю выводы для себя, чем обращу это в чувство вины. И подумаю, а на что меня так поймали-то. И постараюсь с этим в себе работать.