BSV

Уважаемый автор, настоятельно рекомендую вам сменить название и обложку книги, они конечно выполняют завлекающюю роль, но абсолютно не соответствуют содержанию. Когда ты берёшь конфету в обёртке, где написано «Красная шапочка» а развернув видишь внутри барбариску, возникает как минимум удивление... Наверное поэтому мне книга и не зашла, просто ожидания основанные на обложке, названии и начале повествования сильно не оправдались по мере дальнейшего прочтения и развития сюжета, книга отправлена в категорию «неинтересно» , извините...

Ну что сказать про последние продолжение - Скучно и нудно, аж жуть!!! Пора закончить данную книгу очередной нудно-скучной главой философского плана. На фантастическую повесть вполне потянет. Буду ли я читать что-то ещё данного автора, скорее всего нет, если и дальше будет что-то такого же плана. 

Понятно, спасибо!

Лозунг автора: « Читатель всегда прав!» но коментарии к книге открыты только друзьям... наводит на нехорошие мысли с самого начала знакомства с книгой. В библиотеку добавил, а вот читать или нет... подумаю. Может автор второй Храмцов, тот тоже прячется от читателей, закрывая коменты...

А по-моему неадекватов нужно просто банить, чтобы они не пачкали ленту!

Отправляю вас в чёрный список! Люди оскорбляющие других людей, государственных деятелей, не имеющих на это каких-нибудь весомых оснований мне глубоко неприятны. Общаться, спорить вести с вами дискуссию считаю для себя неприемлемым!

Обложка книги, её название, анонс - «юмористическая фантастика» , не соответствуют содержанию! Последние главы читать откровенно скучно, как отметили многие, от полной скукотищи спасают « интерлюдии» Задумка была неплохая, но реализация по-моему удалась не очень и чем дальше тем хуже.

«Со Сралиным ГГ встретится не смог...» - после этого, всё остальное, что бы вы не написали будет оцениваться просто как мерзость!!!

 Сталин И. В. - руководитель Советского государства с 1924 по 1953 год, Генералиссимус (с него этого звания никто не снимал!) , выдающийся партийный и государственный деятель. Положительные и отрицательные стороны действия государственного деятеля такого уровня оценивать не обладая всей полнотой информации - абсурдно, а оскорблять - мерзко! 

Я понимаю, зима, авитоминоз, короновирусные ограничения, нервы... Здоровья вам и терпения, всё будет хорошо.

Автор откликнулся, про «Лунную сонату» , автор решил не уточнять Бах, Бетховен... да какая разница, ведь книга ж не об этом... По поводу остального, автор меня спрашивает, попробую ответить, хотя я не профи в этом  от слова совсем, и нехватка действия в книге - это для меня скорее интуитивное ощущение, но я постораюсь описать это ощущение словами. Итак, развитие событий, взаимоотношения между героями идут очень-очень медленно, идёт практически почасовое жизнеописание главной героини, а не рассказ о событиях её жизни. В первых книгах был именно рассказ о жизни а дальше, постепенно всё сошло именно на описание жизни как в ежедневнике... поехала на репетицию (ну и что?) спела, сыграла на рояле перед комиссией (ну и что??) постреляла из винтови ( ну и что???) и спать легла... баиньки... Читать стало скучно, если раньше я с нетерпением ждал проды, то теперь даже появившуюся проду читаю во вторую или третью очередь после прочтения других книг или продолжений в библиотеке. Объяснил, как мог, уж не взыщите.

Идея энциклопедии - действительно хорошая, и труд по её созданию всеми и мной тоже оценён. Но нельзя же в анотации к книге одного автора взять то что составил сам автор, а в анотации к книге другого автора высказать своё мнение, оплевав его с ног до головы и это только за попытку автора критиковать книги самого Вязовского! Согласитесь, мелочная и подлинькая месть какая-то получается. Хотя и так все знают, что Вязовский не писатель, а король фанфиков и это его бесит больше всего!

Я не хотел вас обидеть!!! Ваши исторические справки очень интересны и могут оказать помощь автору, да и просто почитать их в коментах интересно. Надеюсь вы не перестаните из выкладывать.

Мне кажется, что про Брежневу и так далее, это лишнее ... где-то по развитию сюжета может быть, но вообще книга о школе, о первой любви в то же время, возможно будет затронуто студенчиство... и причём тут Брежнева??? Хотя я не писатель, а читатель. Как автор решит, так и будет. Лично я против глобальных советов автору ибо книга - это есть мнение автора о том или ином событии, времени или отношениях между людьми, и интерес читателя и заключается в том, чтобы узнать это мнение. А навязывание автору прстоянно своих идей? - вы хотите в соавторы?, тогда я понимаю... А если нет, то можно выложить исторические факты, фотографии эпохи, исторических лиц и так далее, оказав тем самым помощь, а вот воспользуется автор вашими материалами или нет, всё же решать автору самому! «Я так думаю» - как сказал один из героев Советского кинофильма...

У меня в доступе обзор №114, где Вязовский разоряется, что стало много милицейской тематики... и пытается спорить с Дроздовским ( вот же дурилка картонная) В «Энциклопедии попаданца» Вязовский так характеризует Храмцова и Савелова... (скрины ниже по тексту). Как говорится почувствуйте разницу. Если Савелова я дочитал до конца, и могу смело утверждать-да там есть огрехи, да присутствуют сцены секса (и вполне себе правдоподобные), да концовка у Савелова слита, но в целом книга вполне нормальная...Храмцова я начинал читать несколько раз и дальше второй книги не продвинулся ибо тошнит... как-то так. Задумка с энциклопедией была классной, но реализует её Вязовский руководствуясь только своим собственным мнением и дружественным или нет отношением к тому или иному автору. Хотя таких авторов, как Дроздовский, например, Вязовский не любит но и очернять особо не может ибо много слишком у Дроздовского читателей, всех же не забанишь потом

Прочитал то что написано, автор, мне понравилось и даже очень. Герои-не картон, повествование вполне себе живое! Не зватает описания эпохи, окружающей обстановки, но это так мелочи, чтобы можно было побрюзжать. (Правда не понятно, а где обещанный секс??? Эх опять обманули в самых лучших ожиданиях, вон у Храмцова ГГ подружку жарит во всех позах с вазелином и без уже с третей или пятой странички, а тут только за талию взялся сразу по морде получил .... — это была шутка юмора, если что) Жду продолжения, пока всё вполне здорово. В своё время мне вполне понравился Савелов с его книгой «Шанс» но после первой книги потом повествование было хуже и хуже и слитая концовка, было откровенно жаль, что так вышло. Кстати Вязовский закидал Савелова камнями, обвинив чуть ли не в прямой порнографии, но по сравнению с Храмцовым, у Савелова порно столько, как если сравнить «Маленькую Веру» и «Дикие жеребцы при дворе ЕкатериныII» как-то так. Описания фантастики Храмцова у Вязовского я не видел, или плохо смотрел....

В моей школе-запросто могли спеть, не как Селин Дион, но прилично и на английском, хотя моя школа была и без углубленного изучения, но многие занимались с 7-го класса с репетиторами, так как родители нацеливались на престижные вузы для своих детей...

Узнал о том, что есть единомышленник, который просто , как и я, охреневал читая Храмцрва, педофилия и с извращениями в 1978 году (первый секс с одноклассницей и он её трахает во все дырки, в том числе анально, хотя даже современные проститутки и то не все идут на это, ибо больно), права на авто у 15 летнего... ну и далее по тексту сплошной звиздец, Поселягин: говорите, да он Дюма, по сравнению с Храмцовым!  Кстати, до Храмцова статьями и коментами достучаться - не возможно, ибо когда ему надоедает, что его тыкают носом в педофилию и прочее он просто обрубает коменты... Так что выбранный вами путь - я поддерживаю двумя руками!!!! Не знаю как получится с литературной точки зрения ( пока не читал, только подписался) но сама идея - просто восторг и браво!!!! Пока  прочитал анатацию, готов подписаться под каждой строчкой !!! А к Вязовскому вы зря обратились, он мне напоминает Чубайса, только от фантастики... 

Здравствуйте автор! Мне понравилась вся серия, написано хорошо и несмотря на негатив вылитый господином Вязовским и крики его обожателей и подхалимов от фантастики, серия нашла своего читателя! Но, что я хочу сказать, в серии книги становились менее интересными от первой к последней и концовка была мягко говоря полностью слита... Может стоит подумать об ещё одном продолжении и новой концовке, может даже с открытым финалом, но более правдоподобеым и оптимистичным, так сказать об авторском варианте второй половины четвёртой книги???... Даже Великий Конан Дойл воскресил Холмса по просьбам читателей. Книга должна оставлять приятное послевкусие, давать надежду, что у героя всё будет очень хорошо... Ваш читатель. Удачи!

Книга - как всегда, одни восхищения! Жду продолжения! Про конкурс «Попаданец-2020» знаю мало, кто занял первое место тоже не знаю, но считаю, что книги и герои Дроздова заслуживают первого места! Зауряд-врач, Самец непричёсанный, Господин военлёт, Штуцер и тесак, герр Интендант... все серии из разряда бестселлер от фантастики про попаданцев, причём жанры разносторонние, но все книги читаются на одном дыхании!!!

Может это был стёб, шутка, сарказм...гм-ммм, ну я как вата, колорад и конченый совок шутки юмора не оценил не понял и не принял, что ж видимо бывает. На вкус и цвет, как говорят у всех фломастеры разные, а по сему уходим по одному и пусть думают, что мы геологи...

Букв очень много, но начальная фраза - « В СССР секса не было...» заставляет задуматься, а на до ли читать всё остальное.... Ведь автор наверняка знает, что фраза-то была не о сексе, а о любви и звучала приблизительно так: « У нас, в СССР секса нет, у нас есть - ЛЮБОВЬ!» Либерасты и дерьмократы последнюю часть фразы отрезали, а первую пихают во все видосики и мемы...радуясь безмерно своему юмору и находчивости. Но ведь СССР того времени этим и отличался от США, что у нас была любовь, а там был только секс... сейчас у нас как и в США того времени любви почти нет, а секса-навалом, но без любви он как-то обесценился совсем, ибо секс был всего лишь дополнением к любви у советского человека и не более. После такой вступительной фразы ставлю автору, г-ну Щепетнову палец вниз и оставшиеся буквы читать уже не буду, право слово, просто не хочется...

А мне понравилась глава, вполне нормально... и жизненно. Жизнь она штука сложная и не торопливая, особенно в то время, это сейчас мы ускорились, суеты стало больше... как-то.

Уважаемый автор! А может пора уже выйти на связь и как-то объяснится со своими читателями? Оно понятно, что творческий процесс сложен и витееват, но всё же... молчание больше месяца, выглядит совсем не приглядно... раньше за вами такого замечено не было...

Вольт, не ватт :)... Ну одна упаковка-не две, всё таки ГГ купил дорогой импортный магнитофон, конечно к нему обязательно хотелось купить и импортные кассеты:)

А зачем колонки, ведь там была родная аккустика? Ну хотя каждый автор видит всё по-своему:)

Кассетная дека подразумевает наличие усилителя и колонок для воспроизведения звука. ГГ покупает деку и колонки, так это работать не будет без усилителя-то! И ещё, одна кассета TDK стоила 9 руб. Две пачки-это 20 кассет, то есть 180 руб., ГГ покупает маме дублёнку за 400 руб. - это для семьи дорого, хотя покупка очень практичная, и две пачки кассет по цене пол-дублёнки? - здесь явно неувязочка какая-то...

Пожелание Автору - при публикации продолжения (если оно, продолжение, конечно, будет), пожалуйста публикуйте краткое содержание предидущего сюжета книги, а то лично я уже слабо помню о чём там было по сюжету...

К сожалению вы меня не понимаете,  и это может быть по двум причинам 1) не хотите понять 2) я не могу до вас правильно и чётко донести свою мысль (ну не писатель я и не пропагандист ни разу, что поделаешь) В связи с выше изложенным, каждый из нас останется при своём мнении... Я продолжу думать, что маленькая песчинка попавшая в прекрасный часовой механизм может их полностью вывести из строя, вы- что жернова истории просто перемолят эту песчинку и не заметят. Хотя историческая правда очень часто с её примерами бывает на моей стороне, но иногда, надо отдать должное, и на вашей.

Вы не понимаете. Влиять можно по-разному. Через жену, через любовницу, через любимую внучку и так далее, а вовсе не в лоб и напрямую. У всех эстрадных звёзд СССР не было никаких политических целей кроме повышения личного благосостояния и у некоторых творческого развития. Уровень влияния на человека в 21 веке, приёмы психологического воздействия очень далеко ушли от века 20-го, это как способы воспроизведения звука магнитофон и современный компьютер... Поэтому ГГ с его знанием влияния на людей с 90-х по настоящее время (от шамана Кашпировского до МММ и Джуны) понимаете уровень??? ГГ-это продукт современности, а не 70-х, где люди были очень наивны и доверчивы и не только обыватели но и партийные бонзы!

Конечно певца и композитора слушать никто не будет, НО ... известная личность может быть вхожа в круг властьимущих и принемающих решения. А попав в этот круг, можно путём манипуляций, интриг и так далее повлиять на принятие решений через друга, знакомого, обязанного тебе политика, карьериста и так дале, рычаги управления могут стать доступны, но для этого надо быть в этом кругу. Лобби во всём мире так и работают! Ротшильдов нет среди президентов, а вот на принятие решений они влияют, на политику Франции влияли любовницы французких королей, на решение Ельцына влияла дочь, семья, зятья и так далее, да мало ли примеров, когда на принятие важных решений влияли заинтересованные лица через манипуляции и интриги, устраивая многоходовые комбинации! Магомаев то же мог влиять на многое, но ему это просто было не нужно, как например нашему ГГ...

Я с вами не согласен! Ведь если в фантастическом мире (а значит в сказочном или просто другом) герой попадает в прошлое, то скорее всего-это уже абсолютно другой мир, он просто похож на наш и всё, ибо в одну и ту же реку нельзя войти дважды! А в другом мире композитор Раймонд Паулс вполне мог быть и не великим композитором, а, например, поваром! Или вы считаете, если предотвратить ввод войск в Афганистан, то чтобы не было перекоса, ГГ необходимо поубивать всех погибших в той войне? Ведь иначе прибавится поэтов, учёных, композиторов из тех солдат, что должны были погибнуть но в этом мире не погибли! Поэтому тема плагиата-абсурдна! Может великие битлы прибыли к нам из паралелльного мира и поэтому здесь так популярны их хиты?-Это можно воспринемать как бред, а можно дать этому бреду вероятность 0,01%, почему нет???

Да, я не знал. Спасибо, что подсказали...Я искал, но не нашёл, но я могу быть не очень внимательным ибо меня Вязовский бесит, поэтому по отношению к нему я могу быть не объективен.

Включение в энциклопедию попаданца от Вязовского-это реклама. А реклама-двигатель торговли. Автор пишет здорово, если у него прибавится читателей и книга будет популярней, то это будет стимулом доя продолжения творчества! Хотя Вязовский может и зажать, ибо его книги по популярности уже уступают этой, а он очень обидчивый графоман

«но если уж ГГ заявил, что не станет воровать чужие песни и книги, то теперь уже как-то поздно давать задний ход» - здесь есть несколько вариантов: 1) ГГ передумал и решил всё же ради достижения великих или не очень целей слегка отступить от своих принципов... 2) голос свыше так подсказал и ГГ с ним согласился ну и так далее и тому подобное, тут уж как автору захочется. Может быть за такой поворот событий часть читателей и будет кидать тапки в автора, но в противном случае книга выльется в копию «1978 год» от Щепетнова, где автор будет рекламировать свои произведения (песни, книги... неважно), написанные сейчас и не получившие мега-супер-пупер популярности, это будет уже не Марченко, который нравится читателям за свой стиль, а копия Щепетнова... У каждого писателя есть своя изюминка, свой стиль, за который его и любят именно его читатели, когда автор отходит от этого стиля, возможно он приобретает новых поклонников, читателей.., но рискует потерять прежних, которые ждут книги именно в его стиле. Марченко - это уже стиль, читатель уже ждёт что-то в стиле того же «Музыканта» который ему понравился! Некоторые критикуют автора за эротику, другие за плагиат ГГ песен и книг, третьи за мега-успехи ГГ в спорте, четвёртые за девушек и так далее, критиковать будут обязательно, это нормально, без хейтеров-нет популярности, но читаль будет ждать новых книг от Марченко именно в стиле Марченко, а не кого-то другого... Представте фаната Скорпионс, который пришёл на концерт любимой группы, а там в свете нового видения, Скорпионс забабахал концерт что-то в стиле группы АББА... это кто-то может и примет, но у большинства будет недопонимание. Как-то так.

По поводу фентази, я с вами согласен уважаемый Boriss O., даже в своём коментарии я указал что «это частное мнение одного из читателей» Любителей жанра фентази сейчас очень много, хотя себя я к ним не отношу, и во времена СССР, особенно в описываемый период, любители такого жанра фантастики конечно же были, но было их не так уж и много, и книги фентази- направленности вряд ли стали бы иметь мега-популярность в отличие от других направленмй фантастики.

Уважаемый автор! Я, как читатель, оцениваю ценовую политику авторов на этом и других сайтах не в конкретных деньгах (что 100₽, что 150₽ - это цена порядочной банки пива, не российского производства) а в популярности того или иного автора. Ныне любую книгу можно скачать у пиратов абсолютно даром, читатели, которые покупают книги делают это в основном по трём причинам: 1) Желание поддержать автора, показать автору, что его книги нравятся и в дальнейшем будут читаться 2) Желание приобрести в колекцию качественный цифровой продукт, обложка, рисунки, ссылки, законченность текста...3) Сильно законопослушные граждане, которые принципиально не признают пиратку. Я себя отношу к первой категории граждан. Сравнивал Марченко и Дроздова, так вот не в обиду, Марченко Дроздову пока проигрывает, но уровень Марченко, как писателя, по моему субъективному мнению растёт и я готов покупать его книги, чтобы подлержать автора и надеятся на продолжение его творчества. Систему скидок предложил, чтобы была возможность привлечь и другие категории читателей покупающих книги о которых я писал выше.

Говорят у автора короновирус и он находится на ИВЛ, поэтому нет проды месяцами... Иногда, приходя в сознание, он оставляет коменты самым преданным читателям.... Автору-здоровья!!!!

Нормальная сцена, у меня в жизни была похожая, но только не с педагогом, а с практиканткой русского языка и литературы в школе, правда разница в возрасте у нас была где-то года 4 , я был в девятом  она на 3-м курсе пединститута..., вела у нас литературу, а в младших классах русский и литературу... И у нас тоже не получилось из за вернувшихся не вовремя родителей, отношения с барышней не испортились мы остались друзьями на долгие годы...Правда она нашла себе другого молодого человека (чуть старше её по возрасту), в замен бросившего её офицерика, вышла замуж за него (кстати тоже за военного) уехала с ним в Читу, Сейчас её муж уже полковник, а мы иногда переписываемся в одноклассниках... Так что история вполне реалистичная, прочитал у автора и даже удивился похожести ситуации

Хотел написать рецензию, но потом решил просто ограничится коментариями здесь, ибо я всёже читатель, а вовсе не писатель и не критик! Но всё же надеюсь автор прочтёт, а может быть даже где- то и учтёт пожелания одного из своих читателей. И так, читать я начал эту книгу потому, что мне очень понравилась трилогия «Музыкант», перечитывал несколько раз, книга мне понравилась, а те места которые не нравились, я отнёс к категории, что мнение автора не должно всегда совпадать с мнением читателей, иначе исчезнет та самая авторская индивидуальность! И так, о книге «Второй шанс» , мне в книге нравится почти всё, но я хочу остановится на этом почти...

1) По поводу «ворованных» ГГ песен, стихов и музыки - читая книги про попаданцев в эпоху СССР многие хотят проникнуться ностальгией, вспомнить песни, стихи того времени и читателям всё равно написал эти прекрасные стихи, музыку и песни ГГ или их настоящий автор, главное - что всё это создаёт атмосферу и навевает воспоминания... о той девочке, которую поцеловал первый раз, о школьной дискотеке или танцах в институте и осоциируя себя с ГГ каждый думает, еэх сли бы я написал тогда эту песню как бы я был крут... Поэтому «ворованные» музыка, песни, стихи из уст ГГ фантастической книги про попаданца в СССР - это нормально. А попытки автора показать свои произведения, написанные в наше время и заброшенные в уста ГГ в эпоху СССР выглядят не очень, ведь если эта песня сейчас понравилась узкому кругу друзей автора, то почему тогда она должна была стать хитом? Исполнение своих песен автором на Ютюбе, мягко говоря не впечатляет и портит удовольствие от книги! Автор заканчивай эту лабуду со своими «гениальными» завываниями под гитару... ну не певец ты, от слова совсем, не в обиду будет сказано!

2) Уважаемый автор прошу в тексте книги полностью прописывать стихи песен, которые исполняет ГГ, читая книгу, читатель мысленно переносится в эпоху книги, а отсутствие текста стихов рушит атмосферу, если прода вместо 50000 знаков будет солержать 60000 то это не сильно напряжет автора, но для читателя, вспоминающего то время, ту эпоху добавит атмосферности и погружения в исторический период.

3) В книге ГГ пишет  роман, так вот, то что он пишет, я просто пролистываю... а это занимает довольно большой объём, если меня заинтересует произведение про попаданца в ВОВ, то я найду такое и прочту, а здесь это не к месту, можно дать краткое содержание романа, который ГГ пишет, но не более того ( автор выписывает огромные куски романа ГГ, но жадничает полностью написать стихи и песни, отделываясь ссылками, выглядит глупо и не понятно!) Попаданец в ВОВ в 1977 году, автор это как бы не совсем прокатит в то время, люди живут другими мыслями, конечно ГГ должен закончить начатое, а потом может взять что-то известное в то время ( о воровстве интелектуальной собственности я писал выше) , а авторы той эпохи вместо украленного произведения наверняка напишут что-то ещё не менее классное, гений, он всегда гений....

4) Недооценённая «гениальность» собственных книг и песен очень ярко представлена у Щепетнова в цикле про 1978 год, там автора просто рвёт на части от любви к себе любимому и своим произведениям, об этом и весь цикл собственно говоря... некоторым нравится, но большинству не очень. Я читал Щепетнова в начале покупая его книги здесь, потом мне это надоело стал читать у пиратов, сейчас забросил полностью ибо... ну совсем не очень, как-то так! Надеюсь Марченко не будет наступать на грабли Щепетнова пытаясь впихать невпижуемое, а именно свои творения под гитару в уста ГГ в 1978 году и от них якобы будет рыдать весь Союз... ( кстати у Щепетнова присутствуют «гениальные» с точки зрения самого Щепетного книги фентази направленности... от которых пришёл в влсторг весь Союз и весь мир в последствии) Марченко тоже сворачивает туда же.., а как не хотелось бы! Фентази в СССР - это бред сивой кобылы..., люди того времени мыслили другими категориями, особенно в СССР!

5) Первую книгу цикла я прочитал у пиратов, книга мне понравилась, вторую книгу я купил, решив поддержать автора, надеюсь, что я не ошибся! ( и ещё это благодарность за Музыканта, который мне достался случайно в качестве бонуса с материалами по работе на фоешке  от приятееля!) Хотя по моему мнению автор себя немного переоценивает, Дроздов свои книги на автортудей оценивает в 100₽, Марченко-дороже, но у Дроздова уровень явно выше! Что ж, мой совет автору, ценник не менять, но регулярно устраивать акции на свои произведения, это коммерция, чёрт бы её побрал!!!

Всё, что я написал-это частное мнение, одного из ... многих читателей. У остальной аудитории автора, мнеие может совпадать с моим, а может и нет ( на вкус и цвет фломастеры у всех разные) . Судя по развитию сюжета, цикл будет состоять книг из 3-х или даже 5-ти... книг . Читать интересно, хочется пожелать автору и его ГГ не сильно увлекаться спасением Союза, спасти смертельно больного увы нельзя, можно только оттянуть кончину...хотя в сказках бывает разное ( а фантастика-это сказка для взрослых!), лично мне будет интересно читать об отношениях ГГ с девушками, женщинами, его учёбе, дальнейшем восхождении в жизнь... успехах в боксе ( в Музыканте мне было тяжко по отношению к спорту, ну не люблю я футбол, а вот бокс, это да...!) и так далее, ночтальгия, это такое, ну вы понимаете.,,

Получилось длинно, муторно и , наверное, не очень понятно! Хорошо, что я всеголишь читатель, а не писатель, а то тапками был бы заброшен мгновенно! Автору - удачи. Жду проду, надеюсь, что хотябы к некоторым моим хотелкам, автор прислушается...И ещё, чем мне очень сильно понравился «Музыкант» от Марченко-законченностью сюжета!!!! Санфиров пишет здорово, классно, но все его книги с открытым концом, а это так бесит!!! Надеюсь Марченко не разочарует этой своей книгой и как и в «Музыканте», в конце будет классная концовка, до которой, я налеюсь, ещё далеко !!!

P.S. Пишу на телефоне, опечатки неизбежны, зараннее прошу прощения за них, исправлять не буду.., ибо лень...

Прочитал вашу заметку на полях. Несколько сумбурно, но как говорится « Я, автор, я так вижу..» Про Вязовского, Тамбовского и так далее я уже высказался-это антисоветчики, ненавидящие нашу историю, но маскирующиеся под хороших парней, их главная цель срубить бабки и не важно в какой области, а для этого они будут с удовольствием эксплуатировать тему ностальгии читателей по СССР, но по капельке, по чуть чуть проталкивать мысль о «хороших» руководителях той эпохи, таких как Хрущёв и Горбачёв (о последнем сейчас идёт спектакль в Москве, либеральная общественность в восторге!) И да их целевая аудитория-это люди либеральных взглядов, те кто очарован фильмом «Зулейха открывает глаза», те кто готов рыдать от счастья посещая спектакли господина Серебрянникова, такие люди есть, но я не из их числа, это не моё!  Как только кто-то понимает суть из писательства, то сразу попадает в бан, общатся данные господинчики совсем не намерены ни с кем, они готовы лишь внимать тому, как их хвалят восхищённые последователи, их распирает от собственной значимости. Что касается Храмцова, я начинал читать, потом бросал, потом опять  продолжал читать его опус про 1978 ... как в той присказке « ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус...», чем дальше он пишет, тем всё чудесатее и чудесатее становятся перепятии с его героем. Кому-то может и нравится, я не знаю, покупать такое я не буду, точно!!! Скачав у пиратов убить вечерок в поезде, пожалуй можно но не более... Вот например, автор-Дроздов, ведь монархист по своим идеям, пишет про хруст французкой булки и всё такое, тоже несколько не моё, но пишет так здорово, читаешь его книги и оторваться трудно, я покупаю его книи и буду покупать дальше-потому что талантище и пишет очень здорово!!! А про Вязовского, Тамбовского и прочих бизнесменов-нуворишей от литературы - в топку и забыть, очередное продолжение фанфика от Вязовского у меня висит уже несколько месяцев, я в него и не заглядывал..., но кому-то может и нравится (на вкус и цвет у всех фломастеры разные). Любой читатель рано или поздно понимает, где хорошая книга, а где не очень, но у всех на это понимание уходит разное время!

А между тем пошла третья неделя от выхода последней ( или крайней?) проды. Даёшь перерыв между продами - месяц ( а лучше два) !!! Кстати, а о чём речь в этой книге? За давностью последнего чтения стало всё забываться как-то....

Последняя прода 28 сентября... сегодня 11 октября 13 дней-с, однако! Следующюю книгу, я покупать не буду, дождусь выхода законченного варианта (если он будет) а там подумаю... Надоело по месяцу ждать продолжения, забываешь о чём читал до этого!

Всё замечательно, только... я уже подзабыл о чём читал месяц назад! Если следующая прода будет теперь через ДВА месяца, то наверное, придётся начинать читать заново ибо сюжет и вспомнить будет сложновато.... 

Похоже произвеление будет заброшено... А жаль... Кощиенко = Сапаров ???

Если не трудно, напишите самых популярных авторов фанфиков на Чужую шкурку, спасибо.

Последняя прода 2-го сентября, сегодня 24-е... Проды не было 22 дня, такого автор давно себе не позволял, не заболел ли модным ныне Копоновирусом?

Не всегда высокородная девица бывает лучше, умнее и талантливее обычной девушки. Груша-чище, автор сам её такой вывел, и если её кинут по «обычному клише», что мол родовитый бабец более полезна и вообще..., то,  мне, лично такое развитие сюжета не очень понравится...