РомКо

Уважаемый товарищ Nicols Nicolson! Я тобой горжусь! Уверен, читателям твоих книг будет продолжать доставаться радость от их прочтения, а тебе - от ощущения зудящих мук писательского творчества, на которое я никак не решусь последние 50 лет, и прочтения комментариев читателей, число которых неустанно растет. Что касается критики, то как человек, не создавший ничего, кроме нудных планов гражданской защиты предприятия, я конечно же считаю себя вправе дать совет в отношении количества запятых. Кстати, не на одного меня они давят весом своих закарючек. Чуть ранее я встречал уже подобный комментарий. Надеюсь, тебе не составит труда указать этим мелким, но зловредным орфографическим насекомым их истинное место и тем самым облегчить увлекательное чтение о непредсказуемых приключениях своих героев, которых с твоей помощью куда только не заносит. И поосторожней с жанром! А то... Сам понимаешь....Ты нужен нам здесь! Правда ведь, дорогие читатели?  С уважением, РомКо.

Здравия Вам желаем! Спасибо  на добром слове!  Доброе слово, как известно, и кошке приятно, а уж как нам- то, скромным авторам ( не решаюсь употребить слово, обозначающее человека,  в муках рождающего  серьезные  литературные произведения) - словами и не передать!!! Учитывая, что не только у соавторов, но и у читателей имеется богатый жизненный опыт, просим Вас и других людей, обративших внимание на наш труд, а это-таки труд и немалый, смею Вас заверить - сам прочувствовал  впервые в жизни, принимая скромное посильное участие, поделиться с нами интересными фактами из своей жизни для последующего использования в новых сюжетах. Также просим поделиться идеями в отношении новых тем, которые, как Вам кажется, мы могли бы осилить. Уверены в том, что любому из наших читателей будет приятно, однажды открыв нашу новую книгу и с увлечением углубившись в круговерть событий, вдруг осознать: так вот же оно, то самое, чем я поделился с этими соавторами!!! И тоже почувствовать себя причастным к этому волшебному процессу- созданию книги, созданию пусть и книжных, но героев. Подумайте, представьте: почему бы и не придать им какие- то  Ваши черты, не забросить их в те ситуации, в которых Вы лично оказались и не смотря ни на что нашли выход? Или, к сожалению, может быть не нашли... Приглашаем всех к сотрудничеству, друзья! Ну, что, завербовали мы Вас в партнеры по творчеству иль нет? Почему задается подобный вопрос - поймете, прочитав глав эдак с тридцать три, если не ошибаюсь в сюжетном развитии. С уважением, Ваши соавторы.

Здравствуйте!  И Вам спасибо! Мы день и ночь испытываем неимоверные муки творчества, затеваем  жаркие споры для принятия нелегких решений о том, по какому из путей вести  нашего героя. Независимо от принятого нами решения, его путь будет  неизменно интересен Вам, уважаемый читатель. Оставшиеся более, чем 30 глав  не оставят Вас равнодушными. Приятного Вам чтения. Мы стараемся для Вас. С уважением, соавторы.

Добрый день. Хочу для себя уточнить некоторые факты из биографии Юли. Если она 10 лет проработала следователем в ФСБ, получается, учитывая ее нынешние 30 лет, что служить там она начала в двадцатилетнем возрасте. Вопрос: когда она успела выучиться на следователя? С уважением, РомКо.

Спасибо Вам за высокую оценку наших искренних стараний. Прекрасно помню замечательный фильм,  в котором впервые услышал эту, ставшую цитатой, фразу о столь уважаемой профессии. Очень давно это было, но в сознании отпечаталось навсегда. Если бы еще политики не мешали защищать Родину, не предавали ее защитников,  она бы сейчас такой раздираемой на части не была. Пропаганда профессии защитника Родины - одна из целей нашей книги. Спасибо за понимание. С уважением,  РомКо.

Уважаемый Антон Романович, здравствуйте!  Дело давно шло к тому, чтобы наш творческий дракон стал о двух головах. Вдвоем, конечно, намного эффективнее, интереснее. Да и для каждой из голов Змея нашего Горыныча  вторая огнедышащая является серьезным сдерживающим фактором. Это очень важная функция соавтора. Иначе знаете, куда чуть было не занесло??? Лучше Вам и не знать!!! С уважением, РомКо.

Александр, доброе утро! Спасибо! Очень приятно осознавать, что написанное нами нравится людям. Понимаю, что мы не профи, но... Еще раз спасибо. Удачи Вам и всего хорошего. С уважением, РомКо

Александр, вся книга уже готова. Мой друг и напарник буквально днями подправит последние главы. Он, так сказать, главный соавтор. Поэтому все мои правки, изменения, доработки и воплощенные в тексте новые идеи Nicols  Nicolson  рукой мастера окончательно правит и выкладывает по 8 глав. Попрошу его уже всю книгу передать на суд читателей. С уважением, РомКо.

Уважаемый Эли Фант, добрый день. Не хотелось бы занудствовать, но кроме юридического образования для зачисления на офицерскую должность, а следователь ФСБ - офицер, у Юли в отделе кадров любого управления спецслужбы должны потребовать ( хотя, может быть я  ошибаюсь  и в ФСБ принимают просто " с улицы") военный билет, офицерскую книжку, приписное свидетельство и т.п. Ну хоть что- то, доказывающее о наличии у нее офицерского звания, присвоенного по результатам прохождения обучения на военной кафедре, или о прохождении воинской службы, чтобы после дополнительной подготовки присвоить ей звание, и уж только после этого зачислить ее в штат для прохождения воинской службы. Если она экстерном, как вундеркинд, окончила в 15 лет школу и поступила в университет, то на военную кафедру ее не зачислят по причине малолетства. Нет, конечно, Вы можете ее " расписать" в книге, как Вашей душе угодно, но если с первых упоминаний о герое к нему у читателя возникает скепсис и подозрение в достоверности образа - это не есть хорошо. Если у Вас есть возможность обратиться в отдел кадров ближайжего управления ФСБ ( не знаю, в России ли Вы проживаете) либо подобной организации по месту жительства, очень рекомендую проконсультироваться. Уверяю Вас, Юлия будет Вам благодарна за серьезное отношение к ее образу. Иначе как- то все будет не очень достоверно. А ведь Вы хотите, чтобы читатель не сомневался в Ваших героях, правильно? Выбор, конечно за Вами. Я бы не стеснялся консультироваться у специалистов по вопросам, в которых не разбираюсь. А иначе знаете, что получается? Иначе смотришь фильм о правоохранителях. А там один и тот же человек исполняет функции и оперработника, и следователя, и криминалиста, и сотрудника прокуратуры, и сотрудника наружного наблюдения, и за работника оперативно- технического подразделения . И все с табельным оружием - полная чушь! Все в одном флаконе - бред!!! Противно смотреть! Вы же не хотите, чтобы подобная реакция была на Ваш труд? Потому и труд, что много чего надо изучить и уточнить, и подправить. Не знаю, нужно ли все это Вам писать. Если чем- то помог- буду рад, ну а на нет- и суда нет. С уважением, РомКо.

Добрый день! Я тоже начинающий, друг меня взял соавтором, зная мою любовь к книгам. Вот только сегодня  совместными усилиями закончили творить, доработали последние главы. Часть глав уже выложили. У друга это уже, кажется, шестое произведение. Грехи свои мы, конечно , видим и отдаем отчет во всем, но... интересно писать. То, что я вам высказывал - это я и в свой адрес. У вас с Юлей получилось, что хвост кошкой виляет - вы на мой вопрос подстраивали ответ, а этого не должно быть. Автор- хозяин положения, что с героем хотите, то и делаете, но не должно быть ошибок. Я бы в случае с Юлей ( вы же имеете право редактировать текст) просто написал, что она была следователем, к примеру, не 10, а 7 лет. Все- у меня уже вопросов с этим нет. И не нужно что- то додумывать ненужное о ее образовании. Но у меня лично остается вопрос: вы уверены, что в ФСБ на эти должности берут женщин? Не в дешевых фильмах, а реально. Они там работают в секретариате, в режимно- секретном подразделении, в учетно- справочных подразделениях, в оперативно- техническом ( прослушивают, пишут, ведут архивы, картотеки и проч,). Следователи- женщины, знаю есть в следственном комитете, в прокуратуре кем- то работают, в МВД. Да просто позвоните в управление ФСБ кадровикам и задайте вопрос: женщину с юридическим образованием в свой следотдел возьмете иль нет и какие требования. Вот и вся проблема. И все у вас будет четко, как в жизни. Мы с соавтором тоже иногда "упирались " в вопросы достоверности. Приходилось много дополнительной литературы изучать - для меня в этом и прелесть работы над книгой - узнаю много нового и интересного. Вот образец,  для меня, работы над книгой и, естественно,  проявления уважения к будущему читателю: писатель Марк Алданов - очень красиво писал, давненько, правда. Так вот он перед тем, как описать по действию романа пейзаж или улицу, не помню точно, изучал: а росли ли в то время и в той местности такие- то разновидности кленов. Убедившись, что да, были - использовал названия этих деревьев. Поэтому, появись среди читателей Алданова ботаник, вопросов бы не возникло. Или Булгаков, описывая кажется фалернское вино красного  цвета, которое пил Понтий Пилат, разбивший сосуд с вином, если я не ошибаюсь. Тоже изучал, что за вино, какого цвета и по времени мог ли Пилат его пить или оно позже появилось. Так что вопрос достоверности для себя ставлю на одно из первых мест. А чтобы не было претензий к историческим вольностям мой друг обозначил, что относим новый роман к альтернативной истории. Там у нас и победа над Японией в войне 1905 года, и после Николая II  -  царь Михаил I . Извините за долгие рассуждения - интересно поговорить с человеком, который тоже пытается писать. Может, прочитав нашу книгу, появятся вопросы какие- либо,- будем рады услышать их от вас. С уважением, РомКо.

Добрый вечер! И Вам спасибо. Надеемся, не измените свою высокую оценку, прочитав книгу до конца. С уважением, РомКо

Добрый день! Спасибо! Да, по поводу революции, - куда ж от них деться? Самому не нравятся - всю жизнь портят, уже пару  небольших и в своей жизни пережили, но конца и края не видно, к огромному сожалению. Потому что, как известно, результатами революций не народ пользуется, а подонки. Но не будем о них- много чести... Еще раз спасибо за то, что были с нами и нашими героями на протяжении всей придуманной нами истории. С уважением, Ромко.

Здравствуйте! Да уж, жизнь жестокая штука, с нами всеми она тоже так обходится. По поводу следующей книги открою загадочную секретную тайну:  ее черновой вариант уже есть. Признаюсь, я  подглядел в замочную скважину творческой кухни Nicolsa. Но я  больше ни- ни,  ни слова. Да и видно плоховато было. Пусть главный соавтор ответит, по всей строгости ТОГО ВРЕМЕНИ. С уважением, Ромко.

Здравствуйте! Почему же вторична с привязкой к книгам  уважаемых авторов? Разведка - одна из древнейших профессий. Порядковый номер трудно определить для каждой из этих профессий. Там и профессия охотника, и повара, и портного - специалиста по изготовлению изделий из шкур убитых зверей, и некоторые традиционно известные другие... Я по образованию промтеплоэнергетик с, так сказать, печной специализацией, огневой техникой. Считаю эту профессию одной из первых - все мы, первобытные, грелись как?- правильно, придвинувшись к костру! А о разведчиках ( если не ошибаюсь, о разведчице) даже в Библии есть упоминание. Поэтому предлагаю именно эту вечную книгу считать первичной. В нашей книге есть несколько эпиграфов из собрания сочинений Быстролетова Д.А. - Разведчика, с большой буквы, эпохи великих нелегалов, который многие свои книги писал, находясь в 16- ти летнем заключении в Гулаге. Тогда его книги тоже можно считать первичными для многих авторов. Я, например, считаю для себя лично именно так. Конечно, хотелось бы через много лет прочитать читательский отзыв на чью- то книгу с нашими именами вместо уважаемого В.Пикуля, как о первичном материале... Но я - реалист....С уважением, РомКо.

А почему бы и не пробудить такой интерес, тем более не на высосанной из пальца истории, а на конкретном реальном факте, к которому, естественно, как следствие- доверие. А доверие агента к своему оперу, знаете ли, дорогого стоит. И Вы же читали  о причине принятого решения о переводе  вербовки с компры на основу финансовой заинтересованности. Если есть сомнения, почитайте книги по истории разведки - подобные схемы использовались такими великими нелегалами как Быстролетов Д., Малли Т., Базаров Б. В истории разведки есть такие схемы вербовок, что куда там нам всем!!! Чего стоит одна, вошедшая даже в учебники  101-й школы, называемая " Агент вошел неожиданно" . Если Вам это интересно- покопайтесь в книгах, найдете. С уважением, РомКо.

Я- второй. И поспорил бы с вами, если бы вы имели опыт хотя бы одной простенькой вербовки или работы хоть с одним агентом по наипростейшему сигнальчику. Но с человеком, который непростому делу разоблачения очень непростых ребят- шпионов учится в милицейской школе, мне спорить нет абсолютно никакого желания. Да и бесполезно это, если уж вы из текста не поняли какая из сторон вербовки какие цели преследовала. А к читателям мы относимся с большим и искренним уважением.

Антон Романович, здравствуйте! Книга - да, завершена. Чему мы несказанно рады! А со статусом разберемся. Спасибо! С уважением, РомКо.

Владимир, добрый день! Вы затронули очень интересную тему - сейчас все кому ни лень пытаются это с нами делать. Но манипуляторам мы решительно ответим: нет, это не пройдет. По крайней мере я считаю, что обладаю достаточно высоким уровнем нонконформизма. Это здорово помогает в жизни. С уважением, РомКо.

Добрый день! Прочитал всю Вашу переписку по Ватерлоо с моим соавтором, признавшим недоработку.  Я сразу не мог понять , в чем состоит замечание. Nicols, как порядочный человек, берет вину на себя. Но этот текст, этот конкретный монолог ГГ писал я. Мне  и отвечать. Во- первых,  прочитав минуту назад главу 33,  и кое- какую информацию именно по битве, а не по Ротшильдам, использовавшим ситуацию, о чем я читал еще в процессе работы над текстом главы, понял, что есть реальная ошибка - упоминание Германии. В  июне 1815 года, т.е. в момент битвы, Ватерлоо территориально - Королевство Нидерландов. Я уже попросил Nicolsa внести соответствующие изменения, а также добавить в текст к словам " исторический, пример" - " почти столетней давности" или что- то подобное. 

Во - вторых, спасибо, что надоумили перепроверить эту конкретную историю.

А в - третьих, я, не смотря на слова соавтора, все же не согласен с изначальным замечанием. Не могу поверить в то, что читателю надо уточнить о том, что Ватерлоо было в 1815 году. Ну, кто ж не знает, что Наполеон жил тогда и даже подумать, что ГГ имеет ввиду одно и то же время с происходящими в книге событиями. Это все знают, когда эти наполеоновские войны были. Поэтому я не считал нужным на этом акценты делать. Хорошо хоть о тамплиерах указал средневековье. А что можно и о них подумать подобным образом?

Все. Теперь понятно. Никак не привыкну к жанру альтернативной истории. Получается, я спутал реальную с альтернативной. Ну, смех и грех. Забыл, что Наполеон- то, бедняга,  преставился раньше Ватерлоо стараниями моего неутомимого друга Nicolsa. Вот затейник, дай Бог ему здоровья и всем, кто читает наши труды. Извините- новичек, однако! Ну, ничего, дождетесь, мы вам еще и не такое напишем!!! С уважением, РомКо.

Мое мнение: лучшим является первый вариант, то есть с папоротником. Яркий, красочный, привлекающий внимание, заставляющий задуматься: а что же там за шикарными, сочными листьями скрывается? Экзотические животные или печальная проблема, отраженная на варианте обложки, предложенная коллегой Владимиром Вольным? Кстати, тоже привлекательный вариант, но очень уж грустный...хотя и реальный. Все же хочется немного позитива, хоть в книжной обложке, раз уж нас окружает все ЭТО...Мне папоротник всегда  нравился, даже жил у меня на даче в тенечке. Это растение вызывает у меня ассоциацию с густыми зарослями непролазных чащоб, в которых периодически слышится... А вот что именно, пусть нам автор расскажет. Удачи! С уважением, РомКо.

Туся, добрый день! Спасибо Вам за добрые слова и за внимание к нашему творческому тандему. Ваше одобрение обязывает нас стараться еще более эффективно. Начали новый проект.  Сейчас спорим как должны выглядеть наши герои, какими характерами их наделить. Уверяю Вас: от нашего настроения и политической обстановки в стране проживания результаты спора зависеть не будут. Если сейчас быстро пролистать черновик нашего нового произведения, так, знаете, зажав  ладонью всю пачку воображаемых бумажных листов книги и большим пальцем  сделать-  трррррррррр..., то будут заметны буквы Г-О-Л-О-В-К-О. Это единственные буквы из текста новой книги, которые я могу  сообщить, извините великодушно.... С уважением, РомКо.

Здравия желаю, товарищ Читатель! К сожалению, Вашего имени- отчества или звания не знаю.  Последнее, думаю, не менее подполковника. Хотя, может и ошибаюсь, но мне так приятнее вести беседу с умным, неравнодушным к нашим литературным потугам, человеком. Замечание Ваше не есть простым и сплошь пронизано психологическими моментами. Повторяться больше не буду, но все мои мысли - это, как говорится, мои скакуны, и только. На истину не претендую. Сначала  под наш спор подведу краткий личный фундамент и в качестве исторических подпорок один- два примера из истории разведки, которую уважаю, изучаю, собираю литературу,  в которой содержится настолько интересная информация о реальных события, что никакой выдумщик, даже мой напарник Nicols, не выдумает. 

Итак, лично я пытаюсь как- то поучаствовать в написании книги по простой причине - нравится творческий процесс, с детства увлечен книгочтением - даже помню как года в четыре- пять прочитал первую сказку о соломенном бычке. Не понимаю людей, которые жалуются на скуку, даже раздражает это. Сколько вокруг интересного! Нравится в процессе сочинительства тренировать мозги - это вторая причина. Мускулатуру- то тренировать уже больновано, да и чревато- и зачем спортом занимался, а не утренней гимнастикой: раз- два- три- четыыыыре??? Вобщем, так и тренирую свои серые клеточки, как эту часть тела называл один из моих любимых героев - Эркюль Пуаро.

Теперь из разведки. Потерпите, уважаемый Читатель, люблю на все вопросы отвечать обстоятельно, опять же тренировка мозговых извилин, куда от нее деться? Бывает, начинаю спорить, но в процессе своих ответов- рассуждений понимаю, что был неправ. Признаю правоту оппонента, что в этом плохого? Хуже быть тупым бараном упертым...

Вот представьте, Читатель, мы с Вами спорим, а, кстати, Вас -таки зацепило, раз Вы так эмоционально нам. Спорим, значит, рядом сидит, понуро опустив голову, мой друг и напарник Nicols и, судя по Вашему профилю- Ваш друг. Так вот он- то признает, что можно  и должно было описать предложение австрияка  хотя бы на манер Больших Васюков Остапа нашего Бендера, дескать, романтика разведки, охренительно радужные перспективы карьерного роста и вот, вы, господин ГГ уже на месте вымышленно- легендарного предателя и содомита Редля заправляете всей такой непобедимой разведкой Австро-Венгрии. Да, Nicols- то кивает Вам, Читатель,  si, si senor, si, si, si mio amico - а как еще можно реагировать на справедливые замечания друга? Но я- то , хоть и не являюсь нЕдругом, но не друг, т.е. по формальному признаку ( см. свой профиль) не вхожу в круг друзей- во, закаламбурил, пользуясь пластикой нашего замечательного языка. Кстати, наш язык- действительно самый- самый. Возьмите тех же америкосов ( наш герой их не любит еще больше, чем прочих европейцев, только об этом мы не написали, Вам из уважения скажем, как одному - это самая секретная часть его легенды!!!). У них, у наглых янки только один fack на всех, а у нас даже ребенок может так ажурно завернуть кружева этого действия, что любо- дорого, не стыдно и уважаемым людям рассказать!- да, хоть почитайте некоторые произведения А.С. Пушкина, которые напечатаны только в полном академическом издании его сочинений. Вот потому, что я не есть друг, заявлю, что Вы правы, но не совсем. Есть мааахонькая лазейка. Попытаюсь ею воспользоваться. 

Так вот, известнейший ( а это в большинстве случаев обозначает провал,  к сожалению, по вине подлейших существ - предателей) нелегал Конон Трофимович Молодый ( оперативный псевдоним Бэн) в своих воспоминаниях писал, что, будучи по легенде миллионером ( бизнесмен,  легализовавшийся в Англии, реально первым запатентовавший автосигнализацию, получивший за это награду на международной торговой выставке 1950-60 годов, точно не помню- это Вам для интереса, как автолюбителю) катался на дорогущем авто, используя сотую марку бензина. Вел соответствующий образ жизни и двойную бухгалтерию. Одну для бизнеса, другую - для Центра. И если центр считал, что расходование средств  от бизнеса Бэна было  чрезмерным - вычитали из офицерского денежного содержания, " капавшего " в Союзе. Во как! Мало нелегалу забот, так еще две бухгалтерии веди! Так что все богатства ГГ - понятно ... Но Вы можете сказать, австрияка- то не знает, что реально ГГ гол как сокол и терять ему нечего окромя цепей... И подозрительно это. Ну, почему? Вот Вы, Читатель, говоря современным языком, учитывая Вашу предполагаемую военную профессию, " заточены" на уничтожение врага с применением военной хитрости и соответствующих навыков ведения боевых действий. Шашку наголо и вперед, лицом к лицу ( это я очень утрирую, конечно). Так и хочется, учитывая эту заточку, дописать в Вашем сообщении, что ГГ должен был ответить вербовщику: " Да ты что, скотина, позволяешь себе делать мне, боевому офицеру российского генерального штаба, такие гнусные предложения. Охренели вы тут все в этой долбанной австрии, в своей недоношенной разведке, возглавляемой этой продажной шкурой- редлем, мать вашу ..." и далее уже на русском, витиевато и со знанием дела...

ТФП - тайное физическое проникновение, естественно, в спецслужбы противника - понятно, сложнейшее дело. Есть в СВР для этого специальное подразделение. Конечно, нелегала на это настраивать в реальности не будут. Подготовка нелегала- штучная индивидуальная работа 5-7 лет, очень дорогая штука- мелькает цифра сопоставимая со стоимостью самолета- истребителя. Дешевле завербовать агента внутри врага и двигать его куда надо. Реально мне, например, не известны случаи внедрения нелегалов. Там так все хитро, что не удивлюсь, но не знаю примеров. Кадровых контрразведчиков удачно подставляли, но использовали для пропагандистской шумихи и выявления каналов переправки завербованных " наших" на запад. Один из спецназевцев "Вымпела" КГБ был внедрен в аналог запада и в процессе обучения с нуля всю их методику- на комитетский карандаш. Ну, еще известен Максим Максимович Штирлиц, а также контрразведчик артист Михаил Ножкин, он же уголовник Бекас в " Судьбе резидента". Если подскажете еще из реальных случаев- буду благодарен. 

Нам очень хотелось  " проникнуть"  ГГ в  недра неприятельских разведок. Он очень неэмоциональный, выдержанный  человек ибо долг над ним висит. И задание. И... ну Вы все это понимаете. Как выполнить задание? Не подберешься. А самому напрашиваться- дилетанство. Эти службы сами подбирают, а к инициативному обращению - огромное недоверие, вдруг подстава? А тут, хоть и тупо, но гора сама пошла к Магоме... т.е. ГГ!!! Лови момент, парень!!! Он бы и готов сам заплатить все аргентинские бабки, упавшие на него с помощью легенды за трудоустройство ТУДА. Но не поймут же, там тоже есть умные, знаем. Конечно, получилось несколько схематично. Да. Раньше бы вспомнить об опыте О. Бендера. Вот кого надо было засылать в тыл врага.  Я, конечно, немного( или много) путанно и хаотично пытаюсь доказать свою правоту или объяснить поведение созданных нами героев, отрицательных тоже. Я мог бы сейчас много написать, выкручиваясь, о мыслях героев. Но. Но Вам- то действительно хотелось эти мысли прочитать в книге, а не в моих размышлениях. Как говопят, после драки кулаками не машут. А я пытаюсь. Надеюсь это не очень смешно. Но в разведке, действительно, бывают необьяснимые с точки зрения нормальных людей, нас с вами,  поступки. Не знаю, дочитали ли Вы до эпиграфа к одной из глав как нелегал Быстролетов свою жену отдал замуж за нужного человека по заданию одного там генерала Бергмана. Жена Быстролетову, понятно, такое выдала очень нецензурно, что мама негорюй!!! Отношения сломаны и т.д. Но он ее уговаривал высокими целями и т.д. Да я бы не вжись так не сделал. Пусть бы эти генералы сами ложились под кого надо. Я вообще только одного порядочного человека знаю, проходившего службу на генеральской должности- военкома Киева, и дружу с ним до сих пор. Достойнкйший и интереснейший человек. 

Тот же Быстролетов, когда смертельно больная все еще жена приезжала к нему последний раз в Гулаг, подрался с вертухаем, защищая ее. А она потом на этапе перерезала себе горло, не смогла так жить... Быстролетов, оказавшись без конвоя (провалились кажется в прорубь) с мешком тушенки мог уйти за кордон, имея огромный опыт в таких делах. Но он посмотрел издалека на великую стройку социализма - Норильск, возгордился этим могуществом системы...и пошел опять на зону за тремя инсультами, тремя годами из 16 в одиночке и т.д.Да, и такие были люди в иные времена. Его следователь матюкал его за то, что имея несколько паспортов и кучу денег и иных возможностей тот вернулся в Союз на верную гибель и доп работу этому же следователю.

Я Вас утомил своими разглагольствованиями, не сомневаюсь. Но, может быть, и убедил чуточку прикрыть глаза на рожденую нами тупость австрияка. Да пусть он возрадуется, что помог  ГГ внедриться. И, может быть, я убедил Вас если не дочитать, то домучать нашу книгу исключительно с одной целью- найти  и совместно обсудить те несколько моментов в сюжете и образах героев, при обсужлении которых мы с напарником так и не пришли к общему знаменателю. Не буду  выносить сор из нашей творческой избы, но при победе в этих спорах одного из соавторов сюжет в некоторых отдельных  эпизодах мог стать иным. Попробуйте все же не домучать, а дочитать, представляя книгу специфическим квестом. Найти, что эти ребята- соавторы еще " ляпнули". А "ляпы" имеются, точно Вам говорю. Пусть и не принципиальные, но...Но надо иметь Вашу дотошность и жизненный опыт, чтобы обратить на них  наше внимание. Может, Вы найдете совсем не то, на что я рассчитывал. Было очень приятно с Вами пообщаться, уважаемый Читатель. Будем рады услышать от Вас какие- то интересные случаи из Вашей жизни и с Вашего разрешения использовать их в новых сюжетах. Вот таким образом когда- то появился один из рассказов Nicolsa о случае на охоте. Благодарю за возможность хорошенько потренировать мои мозги! Очень хорошая тренировка- спарринг! Мог много чего еще в таком роде написать, но пора и честь знать. Кстати, мне очень понравилась Ваша фраза о " выдуманной чести мундира". Точно, честь не только офицера , но и любого человека должна быть с ним всегда  и даже в  бане, куда в мундирах не заходят. С уважением, РомКо.

Нормально мы лето провели, много чего испытали. Не смотря на то, что пятиклассники. Кстати, вынужден обратить Ваше внимание, как литературного эксперта и знатока языка, на котором Вы пишите нам замечания,  на то, что надо бы две буквы "с"  в слове  "пятиклассника" указать. Не экономьте на буковках, где это надо, конечно.  Да, и если цитируете, то, пожалуйста, берите в кавычки соответствующие фразы. А также и о склонениях и прочем не забывайте. Ничего,  мы-то доберемся и до книги уровня шестого клаССа и выше, дайте время!  Очень  ждем  Вашей книги уровня университета, дабы поучиться у такого мэтра как Вы, уважаемый читатель. Но до начала Вашей литературной деятельности очень прошу исправить  вышеуказанные ошибки в тех нескольких высокохудожественных строчках, которые были спровоцированы нашим творчеством. Кстати,  в результате анализа грамотности Вашего сообщения  оценку  выше двойки, даже не знаю уровня какого клаССа, не обессудьте,  поставить  не могу при всем желании. Очень были рады пообщаться с Вами. Ошибки (подозреваю, что Вам привычнее написание этого слова в виде: "ашипки",  но потакать Вам в этом не позволяют элементарные знания русского языка уровня пятого клаССа), так вот, ошибки будут устранены, а виновники их допустившие - будут безжалостно наказаны по всей строгости, принятой в нашем дружном  творческом тандеме. Очень благодарен за предоставленную мне возможность написать мой ответ в форме дружеского (хотя мы вряд ли включим друг друга в круг друзей на страницах этого гостеприимного сайта)такого, я бы сказал  шаржа.  Удачи Вам в дерзаниях на ниве литературной критики. Ну, а грамотность, это такое дело ...наживное, не переживайте сильно из- за ее отсутствия. Для осуществления критики она не очень - то и нужна.  Подумаешь, буковок каких- то  там в Вашем тексте не хватает или там знаков препинания. Да зачем они вообще нужны, правильно??? Чем их меньше - тем лучше, ведь краткость же-сестра Ваша.  Но и это чепуха. Главное - революционная непримиримость к сюжетам и авторам уровня пятиклаССника в целях выявления соринок в "глазах" нашей книги, выраженная в наличии бревен в " зорких глазах" Вашего замечательного по своей грамотности критического замечания. И не говорите, что это ( с двумя буквами "с") -  досадная опечатка ( если Вам привычнее " очипатка" или еще как- то, извините великодушно, ничем помочь не могу, руки почему- то сами печатают, как принято в русском языке). Повторюсь: анализ исполненного Вами текста позволяют мне считать, что Вы по уровню образования находитесь не то, что на уровне пятиклаССника, а гараздо ниже. Да и формулировки какие-то нескладные.  Представляю,  сколько поводов Вы мне предоставите, написав самостоятельно хотя бы небольшую по обьему книгу. Скорее бы!!! Жду с нетерпением!!! С уважением и потирая руки в ожидании, РомКо.

Здравствуйте, товарищ Erkon. Благодарю Вас за предоставленную возможность поспорить с Вами,  как со знатоком марксизма-ленинизма и вообще особенностей методов классовой борьбы марксистов. Мой напарник уже ответил Вам, что, и это особо изначально зафиксировано на сайте,  наша книга написана в жанре альтернативной истории. Последнее обстоятельство дает нам законное литературное право допускать некоторые исторические вольности. В реальности "нашего" сюжета  мы осознанно описали некоторые события, которых в официальной истории не было, либо кому-то  или чему-то придали нехарактерные, неприсущие  действия и проч. Учитывая то, что Вы на это обстоятельство по какой-то причине не обратили внимание, я вправе проанализировать Ваше  такое эмоциональное, я бы сказал : яростное,  критическое замечание с вот такой точки зрения: а так ли уж товарищ  Erkon  хорошо разбирается в тех вопросах,  о которых он утверждает. 

1. Вы обратили внимание на то, что РСДРП (б) негативно относилась к индивидуальному террору, но почему-то не возмущаетесь тем, что в описываемое время еще буковки б в скобках, т.е. (б),  не было. Эта аббревиатура появилась, если не ошибаюсь, после ленинских  так называемых " Апрельских тезисов", в 1917 году, да и то, насколько мне известно, не в официальных документах партии. Почему? Я делаю вывод: потому что не знали этого.

2. Мы с напарником Nicolsом " убили" руками ГГ  Лейбу Бронштейна, благодаря чему он у нас никогда не станет тем самым Троцким. Вы этим отступлением от реальной истории не возмущаетесь почему? Потому, что Вам очень приятен сам факт убийства еще одного Лейбы, еще одного Бронштейна? Судя по отношению к " черте оседлости" - да. А может быть Вы просто не знаете, кто такой Л. Бронштейн, когда и как он ушел в мир  иной? Поскольку Ваше сообщение эту информацию не проясняет, тоже считаю,  что не знали этого.

3. Я понимаю общепринятые в истории различия между индивидуальным и массовым террором. Но считаю, что массовый террор - это индивидуальный террор в большом масштабе. Каждая жертва массового террора имеет полное право считать себя самого жертвой индивидуального террора. Только считают так они уже на небесах. Но это я так, к примеру. И вообще инд. террор и массовый - хрен редьки не слаще.  Нам с Nicolsoм прекрасно известно, что добрый дедушка Ленин выступал против индивидуального террора, как метода борьбы, так любимого коллегами Евно Азефа. В том числе и Яковом Блюмкиным, который  индивидуально терроризировал посла Мирбаха. Но это известно всем. А известно ли Вам, что сказал Дзержинскому этот идейный противник индивидуального террора - Ильич? Пишу по памяти, поэтому примерно: " Искать убийцу Мирбаха архитщательно, но не найти!!!" Вот Вам истинное отношение марксистов из РСДРП к этому позорному явлению, имею ввиду инд. террор, и их истинное лицо. Не болтовня теоретическая показывает истинное отношение к чему- либо, но поступки!!! Вот это Вам был первый пример поступка марксистов. 

Продолжу приводить примеры. Май 1901 г., статья Ленина " С чего начать?" "...Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказаться от террора..."

1905 год.  Ленин в обращении к Боевому  комитету в Санкт-Петербурге провозглашает террор приемлемым для партии средством: "Основывайте...боевые дружины везде и повсюду...Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие - нападение на банк для конфискации средств для восстания..."

1905 год. Московский комитет РСДРП разработал инструкцию " Советы восставшим рабочим": "В борьбе с полицией поступайте так. Всех высших чинов, до пристава включительно, при всяком удобном случае убивайте..."

1907 год. Конференция большевиков в Гельсингфорсе. Большинством голосов постановили, что усилить террор необходимо: ".... это единственный способ...Террор должен быть не только массовый...".

Статья Ленина " Партизанская война". Добрый дедушка пишет, что партизанская война преследует различные цели, которые следует отличать по направленности: "... на УБИЙСТВО   ОТДЕЛЬНЫХ.  ЛИЦ, начальников и подчиненных военно- полицейской службы...". 

Ну, ни хрена себе все это не индивидуальный террор!!! Если это не инд. террор, то я, как говорится, папа римский. Ну, а Вы, разведя руки в стороны, скажете: " Не знаю..." Ладно, продолжаем анализировать, как нас учили классики марксизма- ленинизма, по всей строгости революционного времени и со всей классовой ненавистью.

Вы пишите о нас, т.е. обо мне с моим напарником, что, цитирую:"... намеренно приписывают эсеровские методы марксистам.". Другими словами, марксисты- ни- ни, никакого индивидуального террора никогда и ни за что. Посмотрим- посмотрим......

Итак, привожу очередные примеры. Вот только не знаю, скажут ли Вам что- нибудь, как эксперту по индивидуальному террору, эти нижеприведенные фамилии.

Авторитетные украинские националисты Мурашко- 1919 год, Симиренко- 1920, Леонтович- 1921, Симон Петлюра- 1926,  Коновалец,  Бандера,  руководитель РОВСа генерал Кутепов-1930, епископ  западноукраинский Ромжа-1947,  Ребет,  да и Троцкого добавлю, чтобы Вам намекнуть, ибо Вы явно эти фамилии видите впервые. Вы будете удивлены, но я для объективности и полноты картины маслом добавлю фамилию этого, условно из   такой привлекательной Вам " черты оседлости" Шикльгрубера, этого подонка   гитлера ( с маленькой буквы для демонстрации моего отношения к этому политическому деятелю, покушение на которого готовилось, но отменено по определенным соображениям Сталиным,  это тоже фактически готовился акт индивидуального тероора).  Добавлю еще задание партии и правительства известнейшему, талантливейшему и неразоблаченному, никем не преданному советскому нелегалу Григулевичу по убийству непослушного Советскому Союзу лидера Югославии Иосипа Броз Тито. Слава Богу, неосуществленного.

Если Вам до сих пор ничего не прояснилось, рассказываю: все эти люди, кроме гитлера и Иосипа Броз Тито, были убиты чекистами. Об этих случаях индивидуального террора известно всему миру и порицаемо все эти годы. А вот теперь, внимание, вопрос, как в "Что? Где? Когда?". Поиграем? Правда,  мне заранее известен победитель - это наш творческий тандем с моим напарником. Почему? Объясню с превеликим удовольствием. Итак, в шахматах есть такая позиция фигур, создаваемая очередным ходом коня, называется " вилка". Знакомо? Вот Вам " вилка".

Пожалуйста опровергните одно из двух  " вилочных" положений,  которые выплывают естественным образом из всех этих примеров. Либо партия под руководством Ленина- Сталина ( они оба попадают исходя из дат приведенных фактов инд. террора) не является марксистской. Либо эти убийства являются не терактами, а несчастными случаями и самоубийствами. Т.е. Троцкий случайно бац, башкой о ледоруб, который всегда держал при себе из любви к альпинизму будущий Герой Советского Союза Рамон Меркадер. Или Коновалец- любитель шоколадных конфет, просто попросил нашего нелегала Судоплатова, будущего руководителя всех советских диверсантов, подарить ему интересную коробочку  конфет, которая  случайно бабахнет. Или Бандера из чекистского спецоружия в себя сразу из двух стволов раз и оббрызгал смертельной жидкостью, не буду утомлять ее формулой. Или епископ Ромжа, попав случайно в неудачно подстроенную чекистами автоаварию и оставшись в живых, в больнице, так , просто из любви к науке под названием токсикология, попросил медсестричку - чекисточку для эксперименту, шутки ради, вколоть ему привезенную на спецрейсе ампулку кураре, следов которого через сутки в организме не сыщешь. Или......

Так, уважаемый марксист, выбирайте скорее. Если эти задания не от марксистской партии- Вы ошибаетесь, таки от марксистской. Если от марксистской, тоже ошибаетесь, так как утверждали, что инд. террор - это эсеровские подлые методы. Если Вы считаете, что эти факты- как я уже говорил- всякие несчастные случаи, то тоже чепуха на постном масле. Ибо уже давно эта самая марксистская партия и ее боевой отряд ВЧК- КГБ признали вместе и порознь, и соло и дуэтом, что это были акты ИНДивидуального террора. Так, что у Вас один выход, Erkon,  признать, что не мы, а Вы являетесь невеждой и дешевым пропагандоном, чтоб не сказать точнее, из последнего клейма производного, в одном флаконе. И не лезьте больше в калашный ряд нашего вполне нормального творчества. Нечего на зеркало пенять... Удачи Вам в постижении тайн марксистско- ленинской теории и особенно практики. С уважением, РомКо. 

P.S. С вашей стороны одни " не знаю, не ведаю, не обратил внимание и т.д.", а с нашей- все описано дотошно и доходчиво. Сравнивайте и учитесь. А к нормальной, конструктивной и обоснованной критике мы относимся положительно и творчески. Пожалуйста, сделайте выводы и обращайтесь, с радостью просветим Вас и в других вопросах. Мы такие.

Где-то когда-то прочитал фразу Маркса: " Я- Маркс, но не марксист". Да он (Маркс) - не только философ, оказывается. Еще и юморист! А, Маркс - то, каков, а??? Молодец! Неплохо когда - то пошутил. До сих пор аукается всем нам. Наверное он очень смеется со всех марксистов всех времен и народов там, наверху...А может быть и внизу...Только сейчас осознал, насколько веселая и прикладная штука- философия. Хорошо, что Кант не присоединился к каким-нибудь политическим идеологам. А то нам бы всем вообще стало весело. Обхохотались бы до...Или -таки присоединялся? Интересно даже стало, надо почитать...

Не знаю, насколько он буддист, но какой - то ...ист- точно!

Да, точно. А еще красивыми такими кантами окантовывал все, что подлежит окантовыванию в процессе окантовывания.

Идиотизм.

Понымаю. До сльозов...

Добрый вечер. Я в Бога не верю, потому что точно знаю: Он есть. У меня есть свое - будете, возможно, удивлены - чисто математическое доказательство. Мне оно нравится. 

Чтобы не примитивным языком, а с некоторыми грамотными ссылками - надо немного подготовиться, освежить в памяти некоторые теории, опровергая которые я и привожу себя  к тому самому выводу, о котором я написал. Никому свое доказательство никогда не планировал навязывать, но и от него никогда не откажусь. Для себя я решил так и так останется.Если кратко: теория вероятности (или вероятностей- забыл правильное название, изучал лет так это двести назад) мне в помощь. Дайте немного времени. Если интересно-поделюсь. Я вообще люблю трениновать свои мозги. Можете почитать мои некоторые комментарии к критике первой книги, в которой я стал соавтором, чтобы получить общее представление о моем стиле отстаивания личного мнения.

Указано же: альтернативная история. Поэтому не нужно искать соответствия в описании исторических событий. А граММатика все же важная штука.  Вы ошибаетесь, делая такое странное заявление. Рискну поработать Вашим коРРектором и написать в Вашем сообщении слово " граММатика" с двумя буквами " м", как и коРРектор с двумя " р".  Да и со знаками препинания беда...Вы либо язык не учили, либо ...Даже теряюсь от такого пренебрежительного отношения к языку. Первый раз встречаю человека, публично бравирующего своей безграмотностью. Несомненно: интересный сюжет,  "прописанные" герои - необходимые составляющие хорошей книги. Но даже если Вы так напишете, уровень Вашей грамотности сделает этот текст так сказать нечитабельным, просто уничтожит все его положительные качества. Ну, разве что Вы напишите нечто шутливое и используете уровень своей грамотности для усиления этого самого юмористического эффекта. Вы и сейчас написали всего-то несколько строк, а так меня рассмешили... Сейчас в кругу семьи вслух прочитаю, пусть все повеселятся!!!.

Ну и где ж ты, брат, раньше был??? Мы по своему рабоче-крестьянскому происхождению об этом и мечтать не могли- это я о фон-баронстве всяком с земелькой. Очень дельное предложение! Мне очень понравилось! Да,  кстати, а вот о земельке- то по своему крестьянству мы " прохлопали" ...Да... Что сказать, 1-0 в твою пользу, брат.  Бесспорно, т.е. от слова  " спорно" , а не " порно" - этого добра вокруг нас валом, куда ни глянь, и чем выше поднимаешь взгляд, тем " порнее"...Вообще это в нас сработала старая идейная закваска, перенесенная на ГГ - ни- ни - ни от главного противника и вообще от кого- то. Тоже готовы были за идею служить ( и служили! а теперь ...эх..). Помню, году в 1994 содержал семью на 35 баксов денежного содержания+ паек...Если интересно- прочитай пару следующих замечаний, особенно от знатока марксизма- ленинизма. Там я еще более длинную портянку написал, ибо пришлось даже самого Ильича цитировать ( имею ввиду Владимира, а то их у нас- то огого сколько было). Кто бы мне сказал в стародавние годы, что буду от критики отбиваться его цитатами, которые с увлечением выискивал в компьютере. Готовятся три новые пректа, какой будет на сайте- рано говорить, но предложение- просьба о сообщении нам для работы интересных жизненных случаях из личного опыта остается в силе. Конечно, в личном сообщении- конспиггация, батенька, конспиггация. С уважением, РомКо.

А разве я оспариваю общепринятое мнение, что писатель должен писать интересно? Я и сам очень люблю читать. И читаю только интересное.  Я говорю о том, что все должно соответствовать определенным требованиям. Сюжет, конечно же,  должен быть интересным, и многим наша книга нравится, не смотря на критические замечания (куда ж без них). И все правила языка тоже должны соблюдаться. Идеально язык наверное никто не знает, но стремиться к этому надо. Причин для этого множество, но я приведу одну. Соблюдение правил языка при написании любого текста- для широкого , так сказать, потребления, как, к примеру, наша книга, или письмо конкретному человеку, т.е. Ваше письмо  - мне является своеобразным проявлением вежливости, уважения, в конце концов. Вы проявление такого уважения к авторам, по Вашим же словам, считаете последним делом. Если бы Вы проявляли уважение к нашему труду ( а это, поверьте, таки труд- нравится он или нет, в конце концов вкусы у всех разные), то обратились бы к тем самым специалистам, о которых Вы постоянно твердите - коРРекторам. Или хотя бы к какому-нибудь школьнику, который с уважением относится к русскому языку. Мы-то с соавтором все критические замечания обобщим и приложим все силы и знания для того, чтобы писать еще лучше, интереснее, хотя всем книга нравиться не может, даже знаменитого писателя, - опять- таки вкусы у всех разные. А Вы, похоже, своего отношения к языку не измените. По аналогии с тем старым анекдотом, в котором пьяный мужик отвечает женщине на ее претензии, что он- то проспится и завтра будет трезвым, а вот, женщина, твои ноги  навсегда останутся кривыми.

Да, там, похоже, не только корректоры нужны...

Спасибо Вам за добрые слова. Мы с неменьшим удовольствием прочитали Ваш отзыв о наших книгах. Есть много и критических замечаний, которые мы постараемся устранить в дальнейшей работе, но, уверены, читателям всегда нравятся произведения, над которыми и сами авторы работают с удовольствием и увлечением. По крайней мере к нам этот принцип применим на сто процентов. В ближайшее время продолжим доработку уже имеющегося чернового варианта новой приключенческой книги, увлекательные события которой будут происходить уже в наше время, с правнуком разведчика-нелегала. Но узнаете и о судьбе его прадеда... Надеемся, Ваш отзыв будет таким же оптимистичным. С уважением, РомКо.

Да, нет, вроде бы...Как-то мы таких внешних кровожадных признаков за ним не наблюдали. Нормальный мужик, с нормальными желаниями. И нашему делу полезен...Хотя, кто знает, надо бы подольше понаблюдать. А вдруг?... Вдруг это  тема нового сюжета? Как знать, как знать...

Привет! Рад, что понравился наш труд. Спасибо за добрые слова. Сейчас готовится новая книга, такой себе приключенческий экшн. Читаться должно легко и увлекательно. Но, уважаемый  А.Л., я являюсь соавтором только в прочитанной тобой книге. Так сказать, скромная проба пера. Сам процесс очень интересен, захватывает. Если бы еще вокруг не творилось ЭТО, вообще жизнь была бы прекрасна и интересна. Все остальные произведения - заслуга исключительно моего друга и напарника Nicolsa. Можешь не только в его гостевую книгу писать отзывы, но и в мою. С уважением, РомКо. P.S.  Кстати, пока межсезонье, прочитай на виноградном форуме тему  " Виноград Подмосковья", если не ошибаюсь. Там найдешь все, что надо для выращивания винограда в твоих условиях. 

Спасибо, думали с ГГ как могли. Следующему ГГ придется, кажется, думать еще больше. А иначе...А иначе - читайте. Скоро. Очевидно в феврале. С уважением, РомКо

Тут некто " Алекс" весьма гнусно и неуважительно отозвался о жертвах блокады Ленинграда, которую он называет. " так называемой", отзываясь об ушедших в мир иной страшной смертью людях, в том числе неуспевших в этой жизни согрешить детей,  как о " жмурах". Считаю его недалеким моральным жмуром и так называемым человеком. Это во - первых. А во - вторых, вспомнилось, учитывая изначальное в этом споре сообщение автора, как один умный человек в 1986 году цитировал мне другого не менее умного человека. Смысл примерно следующий, спорный, согласен, но смысл. В жизни нужно накапливать не знания, ибо они могут устареть, забыться по разным причинам. Не друзей, ибо они могут предать и это весьма распространенное явление. И, давайте, не будем приводить аргументы типа: предал- значит не был другом, а только лишь маскировался под него для достижения своих корысных целей.  Признаем: обоюдно считались друзьями и оказались врагами-  очень частовстречающееся развитие дружеских отношений. Последний сценарий. - это отдельная тема, прошу согласиться. Продолжу: а собирать в жизни нужно то, что легче всего вынести с собой в чрезвычайной ситуации: жизненные впечатления. Они всегда с вами и их за плечами не носить, эта ноша не давит. Очевидно, упоминавшиеся автором сообщения эмоции и чувства- разновидность понятия " впечатления". Ну, во всяком случае,  с моей точки зрения, это в какой- то мере родственные понятия. Хотя у впечатления - больше созерцательный характер, нежели у эмоций. Эмоции, чувства - да, переживания, сопереживания, какие- то внешние проявления и реакции, вплоть до различных, даже изменяющих сам ход вашей жизни. Да, поддержу, эмоции, чувства - как частицы прожитой жизни в душе, это больше по значимости, чем впчатления, они мне больше по - душе, это более ярко. С важением, РомКо.

Если вы правы, а я не против идеи: деньги дают свободу в различных проявлениях, что приводит к счастью или, по крайней мере, его ощущению, то вопрос: почему такие счастливые все эти буквально материально нищие племена, эти бедные индусы и прочие народы, в т.ч. Африки. Откуда у них счастье, причем неподдельное, светится в глазах и блестит улыбками. Мне, например, трудно сбалансировать соотношение " материальное/ духовное= счастье". А вот вам вопрос от Остапа Бендера: "Шура, сколько вам надо для счастья?" Так сколько, очень интересно???!!! С уважением, РомКо.

А могут и не...    Но с ними в любом случае лучше, кто же спорит...Но глупо утверждать, что счастье только в них и их количестве. Помните  избитую присказку о пассажирах несчастного " Титаника", которые имели кучу денег и много здоровья? Я бы, все- таки, в этой дискуссии   " поставил" на удачу, на богиню Фортуну. Она дорогого стоит. Очень. Проверено своей жизнью, на своей шкуре. С уважением, РомКо.

Может быть я не очень внимательно прочитал, что то упустил, мне интересен ваш личный вывод: а к какой категории людей относят себя авторы этих рассуждений?

Ну и кто такой этот глоба, чтобы всем нам нормативы со своего " верха" спускать? Умник великий...

Достали

Спасибо за высокую оценку работы нашей команды. Надеемся, что уже имеющиеся черновые варианты двух  разноплановых проектов после доработки также понравятся читателям. Уверен, мы оправдаем ваши ожидания. С уважением, РомКо.

Здравствуйте! Очень благодарны за вашу добрую реакцию на нашу очередную книгу. Спасибо за то, что стали нашим постоянным читателем и сопереживали главным героям, а также  авторам, их породившим. Мы старались вести героев своей уверенной рукой через все грустные и веселые истории сюжета. Правда, периодически, в романтических ситуациях ГГ пытался проявлять самостоятельность и  уходить  из- под нашей, авторской цензуры, и отдаваться страсти со всей бесшабашностью своей непредсказуемой натуры. К сожалению,  соавторы были вынуждены в некоторых сценах возвращать ГГ к более целомудренным действиям. Жаль, конечно, что своим темпераментом наш парень удивил исключительно команду авторов, но жанр... Жанр книги вынудил нас поубавить страсти и лишить читателей более откровенных сцен. Но за вами остается право домыслить все, что вам угодно!!! С уважением, РомКо.

Мы всегда с интересом читаем конструктивную критику и делаем соответствующие выводы. Мы спорим с некоторыми читателями, отстаиваем свою точку зрения и в некоторых случаях признаем критику, признаем свои ошибки или недоработки - ничего в этом процессе плохого нет, наоборот. Но мы не спорим о вкусах. Из вашего сообщения трудно понять, что же в книге плохого, что не так? Подобным образом можно описать несколько первых глав любого произведения - не только нашего, но и знаменитых литераторов, и задать вопрос: ну и что? Мог бы в вашем стиле описать какой- нибудь знаменитый роман, но, чувствую, что это будет напрасная трата времени. Трудно понять, зачем вы это написали, в чем смысл вашего сообщения. Я пожимаю плечами, хмыкаю и отправляю вашу писанину прямо в утиль. Да, еще, кстати: не  "прЕвожу", а  "прИвожу" и не в "отделе "С", а в управлении "С", если мне не изменяет память. Так что да, такую содержательную критику - в макулатуру. Только так и никак иначе.