Бызов Дмитрий

Здравствуйте. «Маленькая Леди Смерть». https://author.today/work/37470 

Можно считать — это именем персонажа рассказа.)

Большое спасибо, за ваш отличный отзыв, буду стараться.

Игрок №155 на рассказ №156
Руслан Муха "Инволюция"
 Я не любитель фантастики, но рассказ не вызывал у меня и желание его закрыть.

Изложение логично, текст понятный и простой. Фантдоп не выглядит нелепым и довольно просто объясняется. Оценка -- 9.

2. Сюжет равномерно, медленно приближает к концу. У меня не вызвало каких-то сомнений реалистичность. Все штуки относящиеся к фантастике, понятны с первого прочтения. Лишь загадка о создании самого аппарата для "инволюции" меня немного смущает. Оценка -- 9.

3. Тема без глубокого смысла, но все же интересна. Конфликт небольшой: дар -- аппарат для "инволюции" или же проклятье. Все выглядит убедительно. Оценка -- 8.

4. Информативностью диалоги -- насыщенны. Живость в них чувствуются. Реальность тоже. Но речь Елены и Джона почти не отличается... Оценка -- 8.

5. Героям я безусловно верю, но вот с вижу ли я их с этим проблемы, слишком уж минимально они описаны. Оценка -- 7.

6. Стиль и язык прост, от чего приятно читать. Оценка -- 10.

7. Хорошие впечатления от рассказа на этом и все. Оценка -- 9.

Игрок №155 на рассказ №156

Руслан Муха "Инволюция"
https://author.today/work/23925?c=2361940&th=2361940

 Я не любитель фантастики, но рассказ не вызывал у меня и желание его закрыть.

Изложение логично, текст понятный и простой. Фантдоп не выглядит нелепым и довольно просто объясняться. Оценка -- 9.

2. Сюжет равномерно, медленно приближает к концу. У меня не вызвало каких-то сомнений реалистичность. Все штуки относящиеся к фантастике, понятны с первого прочтения. Лишь загадка о создании самого аппарата для "инволюции" меня немного смущает. Оценка -- 9.

3. Тема без глубокого смысла, но все же интересна. Конфликт небольшой: дар аппарат для "инволюции" или же проклятье. Все выглядит убедительно. Оценка -- 8.

4. Информативностью диалоги -- насыщенны. Живость в них чувствуются. Реальность тоже. Но речь Елены и Джона почти не отличается... Оценка -- 8.

5. Героям я безусловно верю, но вот с виденьем их проблемы, слишком уж минимально они описаны. Оценка -- 7.

6. Стиль и язык прост, от чего приятно читать. Оценка -- 10.

7. Хорошие впечатления от рассказа на этом и все. Оценка -- 9.

Если вас так зацепили мои ошибки, то прошу прощения. Я стараюсь их делать меньше.
Ну и по поводу оценки все правильно. И конкуренцию составлять кому-либо я и не пытался, а просто хотел увидеть похожие отзывы. Спасибо, что уделили внимание.

Спасибо, за ваше потраченное время. Все рационально и правильно. Еще раз спасибо.

Конечно, я обязательно постараюсь в следующий раз избегать такого. Спасибо, что не поленились и указали на это.

От игрока №155 на рассказ №157.

Константин Костин "Внучок".

Неплохой рассказ.

1. Изложение логично, текст понятный и простой. Оценка -- 8

2. Может быть я слишком глупый... но сюжет тут о быдло, алкоголике, вруне и псевдопатриоте. Большего я тут не увидел. Оценка -- 6.

3. Единственный конфликт произошел с бедной бабушкой и с "молодогвардейцем". Оценка -- 5.

4. Ох, диалоги... они в принципе неплохие, но информативность минимальна. Слово "фашисты" настолько много раз употреблялось, что я успел не возненавидеть этого героя. Оценка -- 5.

5. Главный герой вызывает полнейший негатив... Он кажется: слабоумным, помешанным и мономаном. Видеть я его не могу, так как он минимально описан, слишком минимально. Чтобы ему верить, должно быть обоснование его поступков. Оценка -- 5.

6. Стиль и язык подходят рассказу и самому персонажу. Читать легко и интересно. Оценка -- 8.

7. Читалось нетрудно. В повествовании имеется изюминка, бросить читать не хочется. Оценка -- 8.

Извините, что так резко и негативно. Просто персонаж слишком отталкивает, а его отсутствие мотивации, делает все еще хуже.

От игрока №155 на рассказ №157.
Константин Костин "Внучок".
https://author.today/work/35596?c=2363650&th=2363650

Неплохой рассказ.

1. Изложение логично, текст понятный и простой. Оценка -- 8
2. Может быть я слишком глупый... но сюжет тут о быдло, алкоголике, вруне и псевдопатриоте. Большего я тут не увидел. Оценка -- 6.
3. Единственный конфликт произошел с бедной бабушкой и с "молодогвардейцем". Оценка -- 5.
4. Ох, диалоги... они в принципе неплохие, но информативность минимальна. Слово "фашисты" настолько много раз употреблялось, что я успел не возненавидеть этого героя. Оценка -- 5.
5. Главный герой вызывает полнейший негатив... Он кажется: слабоумным, помешанным и мономаном. Видеть я его не могу, так как он минимально описан, слишком минимально. Чтобы ему верить, должно быть обоснование его поступков. Оценка -- 5.
6. Стиль и язык подходят рассказу и самому персонажу. Читать легко и интересно. Оценка -- 8.
7. Читалось нетрудно. В повествовании имеется изюминка, бросить читать не хочется. Оценка -- 8.
Извините, что так резко и негативно. Просто персонаж слишком отталкивает, а его отсутствие мотивации, делает все еще хуже.

Сам рассказ мне понравился. Но у персонажа нет мотивации его действий. Моральное разложение -- такая себе мотивация.

Большое спасибо! Все справедливо.

Игрок №155 на рассказ игрока №158.
Александр Матюхин "Навсегда"

Атмосферный, интригующий и отправляющий в прошлое рассказ. Мне понравилось.

1. Изложение логично, текст понятный и простой. Оценка -- 9.
2. Сюжет подан интересно, гладко и реалистично. Интересно только Стас на самом деле умер или близок к этому? Оценка -- 9.
3. Тема: про юность и несчастья связанные с этой порой, мне понравилась. Убедительно ли? Да, но вот конфликта самого не наблюдал. Стас просто согласился остаться без раздумий. Оценка -- 8.
4. В диалогах немного информации. Но они живы, они интересны и реальны. Оценка -- 9.
5. Героев вижу не всех, некоторым было уделено больше описания, а некоторым совсем немного. Но мне хочется верить, кроме отца-убийцы. Убивал он от того, что его мать сошла с ума или же он это делал просто так? Оценка -- 8.
6. Стиль меня немного путал, но язык простой и читалось не сложно. Оценка -- 9.
7. Мне понравилось. Особенно атмосфера, медленно погружаешься в юность героев. Но сильно не впечатлил. Оценка -- 9.
Добавил в библиотеку, хочется ознакомиться с другими историями.

Игрок №155 на рассказ игрока №158.
Александр Матюхин "Навсегда"
https://author.today/work/34330?c=2370460&th=2370460

Атмосферный, интригующий и отправляющий в прошлое рассказ. Мне понравилось.

1. Изложение логично, текст понятный и простой. Оценка -- 9.
2. Сюжет подан интересно, гладко и реалистично. Интересно только Стас на самом деле умер или близок к этому? Оценка -- 9.
3. Тема: про юность и несчастья связанные с этой порой, мне понравилась. Убедительно ли? Да, но вот конфликта самого не наблюдал. Стас просто согласился остаться без раздумий. Оценка -- 8.
4. В диалогах немного информации. Но они живы, они интересны и реальны. Оценка -- 9.
5. Героев вижу не всех, некоторым было уделено больше описания, а некоторым совсем немного. Но мне хочется верить, кроме отца-убийцы. Убивал он от того, что его мать сошла с ума или же он это делал просто так? Оценка -- 8.
6. Стиль меня немного путал, но язык простой и читалось не сложно. Оценка -- 9.
7. Мне понравилось. Особенно атмосфера, медленно погружаешься в юность героев. Но сильно не впечатлил. Оценка -- 9.
Добавил в библиотеку, хочется ознакомиться с другими историями.

Игрок №155 на рассказ игроку № 159.

Наталья Альфёрова "Манок на волка"

Рассказ вызвал смутные чувства. Вроде бы и неплохо, но как будто чего-то не хватает.

1. Изложено логично, внятно, просто. Лишь резало глаза некоторые слова, но об этом в 6-ом пункте. А фандопе могу сказать, что оборотень вообще не играет какой-то большой роли. Оценка -- 8.

2. Завязка сюжета неплоха, хоть и довольно стандартная. Быстрый темп, но это не мешает прочтению. Снова про того же оборотня, он настолько лишний что его можно заменить обычным волком и ничего этого не изменит. И кто собственно отец "мажора", что может устраивать зачистки свидетелей? Да и к тому же "Рыжей" дали шанс, а она его просто выбрасывает, чтобы представиться своему герою! Оценка -- 6.

3. Тема простая, какого-то смысла я не подметил, но это бы затмило жанр рассказа -- ужасы, но и с этим рассказ плохо справляться. Конфликт с волками... без комментариев. Оценка -- 5.

4. Диалоги совершенно обычные... Стоит только подметить, что хорошо показана речь -- быдло. Информативность минимальна. Оценка -- 7.

5. Вижу ли героев? Едва ли... Верю им? Верю только, что они -- быдло, но остального в них кроме глупости не увидел... Оценка -- 5.

6. С похожим стилем я сталкивался в конкурсном рассказе "внучок". Но в том же "внучке" язык был более разнообразен, а тут же совсем уж простые слова. А ведь этот рассказ должен, хоть немного нагнать атмосферы... но такого не имеем. Оценка -- 6.

7. Впечатления никакие... Только волки вытягивали из меня хоть какой-то интерес. Оценка -- 6.

Извините за такой негативный отзыв.

Игрок №155 на рассказ игроку № 159.

Наталья Альфёрова "Манок на волка"

https://author.today/work/44463?c=2375385&th=2375385

Рассказ вызвал смутные чувства. Вроде бы и неплохо, но как будто чего-то не хватает.

1. Изложено логично, внятно, просто. Лишь резало глаза некоторые слова, но об этом в 6-ом пункте. А фандопе могу сказать, что оборотень вообще не играет какой-то большой роли. Оценка -- 8.

2. Завязка сюжета неплоха, хоть и довольно стандартная. Быстрый темп, но это не мешает прочтению. Снова про того же оборотня, он настолько лишний что его можно заменить обычным волком и ничего этого не изменит. И кто собственно отец "мажора", что может устраивать зачистки свидетелей? Да и к тому же "Рыжей" дали шанс, а она его просто выбрасывает, чтобы представиться своему герою! Оценка -- 6.

3. Тема простая, какого-то смысла я не подметил, но это бы затмило жанр рассказа -- ужасы, но и с этим рассказ плохо справляться. Конфликт с волками... без комментариев. Оценка -- 5.

4. Диалоги совершенно обычные... Стоит только подметить, что хорошо показана речь -- быдло. Информативность минимальна. Оценка -- 7.

5. Вижу ли героев? Едва ли... Верю им? Верю только, что они -- быдло, но остального в них кроме глупости не увидел... Оценка -- 5.

6. С похожим стилем я сталкивался в конкурсном рассказе "внучок". Но в том же "внучке" язык был более разнообразен, а тут же совсем уж простые слова. А ведь этот рассказ должен, хоть немного нагнать атмосферы... но такого не имеем. Оценка -- 6.

7. Впечатления никакие... Только волки вытягивали из меня хоть какой-то интерес. Оценка -- 6.

Извините за такой негативный отзыв.

От игрока №155 на рассказ игрока №1.

Екатерина Филиппова "Цыпа".

Рассказ мне понравился. Он простой, со своей моралью, от этого и понравился.

1. Изложено логично. Внятно. Оценка -- 10.

2. Сюжет прост. Парню делали зло, он вымещал злость на птицах, но в итоге карма его наказала. Спать не хотелось, но вот, что два деревенских дурака убили его и даже догадались о его нечистых делах, не слишком вериться. Оценка -- 9.

3. Конфликта я тут не заметил, был зачаток на внутриличностный конфликт, но в итоге Игорь просто смирился и продолжал убивать бедных животных. Оценка -- 7.

4. Диалогов мало, но они реальны и похожи на что-то живое. Всю информацию получаешь от автора. Оценка -- 7.

5. Верить героям не за что. А, видеть их можно лишь частями. Оценка -- 6.

6. Стиль и язык меня порадовали, они по-настоящему помогают тебе читать легко и с интересом. Оценка -- 10.

7. Остроты я особой не получил, но мне понравилось. Хорошая история на один раз. Оценка -- 8.

От игрока №155 на рассказ игрока №1.

Екатерина Филиппова "Цыпа".
https://author.today/work/27931?c=2376789&th=2376789

Рассказ мне понравился. Он простой, со своей моралью, от этого и понравился.

1. Изложено логично. Внятно. Оценка -- 10.

2. Сюжет прост. Парню делали зло, он вымещал злость на птицах, но в итоге карма его наказала. Спать не хотелось, но вот, что два деревенских дурака убили его и даже догадались о его нечистых делах, не слишком вериться. Оценка -- 9.

3. Конфликта я тут не заметил, был зачаток на внутриличностный конфликт, но в итоге Игорь просто смирился и продолжал убивать бедных животных. Оценка -- 7.

4. Диалогов мало, но они реальны и похожи на что-то живое. Всю информацию получаешь от автора. Оценка -- 7.

5. Верить героям не за что. А, видеть их можно лишь частями. Оценка -- 6.

6. Стиль и язык меня порадовали, они по-настоящему помогают тебе читать легко и с интересом. Оценка -- 10.

7. Остроты я особой не получил, но мне понравилось. Хорошая история на один раз. Оценка -- 8.

Большое спасибо, за ваш обширный отзыв. Обязательно последую вашим советам, и буду подходить к работам усерднее. 

Большое спасибо, за ваш отзыв.

Игрок №155 на рассказ игрока № 2.

strom "Любимцы"

Социальная фантастика для меня ново. Но мне пришлась по вкусу.

1. Логично, внятно, фандоп смотрится органично. Оценка -- 10.

2. Сюжет интересен, развитие гладкое, все понятно и реалистично. (Честно говоря, этот мир похож на какой-то кошмар ребенка, от которого многого требуют, немного даже жутковато) Оценка -- 10.

3. Тема прекрасная, над ней можно задуматься. Конфликт... он очень минимален. Слишком уж семья героя смерилась с потерей "любимца". Оценка -- 9.

4. Информативность в диалогах средняя. Живость минимальна, но вполне реально. Оценка -- 8.

5. Совсем не вижу, верить хочется, но не получается. Оценка -- 7.

6. Стиль мне понравился, очень подходит произведению. Особенно понравились сравнительные обороты. Оценка -- 10.

7. Текст интересен, но особой остроты не вызвал. Оценка -- 9.
Успехов автору!

Игрок №155 на рассказ игрока № 2.

strom "Любимцы"
https://author.today/work/42338?c=2383593&th=2383593

Социальная фантастика для меня ново. Но мне пришлась по вкусу.

1. Логично, внятно, фандоп смотрится органично. Оценка -- 10.

2. Сюжет интересен, развитие гладкое, все понятно и реалистично. (Честно говоря, этот мир похож на какой-то кошмар ребенка, от которого многого требуют, немного даже жутковато) Оценка -- 10.

3. Тема прекрасная, над ней можно задуматься. Конфликт... он очень минимален. Слишком уж семья героя смерилась с потерей "любимца". Оценка -- 9.

4. Информативность в диалогах средняя. Живость минимальна, но вполне реально. Оценка -- 8.

5. Совсем не вижу, верить хочется, но не получается. Оценка -- 7.

6. Стиль мне понравился, очень подходит произведению. Особенно понравились сравнительные обороты. Оценка -- 10.

7. Текст интересен, но особой остроты не вызвал. Оценка -- 9.

Игрок №155 на рассказ игрока №3

Олег Ильин "Пересечение множеств"

Видно, что автор старался над текстом, но мне было невероятно скучно.

1. Текст логичен, в принципе даже внятен, но последовательность сцен меня местами путала. Фандоп хромает, и на полнен скучно поданной информацией. Оценка -- 7.

2. Сюжет не произвел никакого впечатления, а лишь заставлял, клевать носом. Да и проблемы андроидов уже затерты до дыр. Да и к тому же на тебя вываливается слишком много информации. Оценка -- 6.

3. Тема проста и стандартна. Конфликт с трудом можно обнаружить. Оценка -- 7.

4. Как и в третьем пункте в диалогах слишком много информации, хоть и подана она простым языком. Диалоги простые, но вовсе не живые... Оценка -- 6.

5. Вижу лишь мельком. Верить пустым оболочкам, что хоть как-то автор пытался наполнить живостью очень тяжело. Оценка --6.

6. Вот здесь похвалю. Язык хорош, просто и привлекателен, но из-за первого пункта минус балл. Оценка -- 9.

7. Впечатления нулевые. От киберпанка ждешь куда большего... Оценка -- 5.
Удачи автору!

Игрок №155 на рассказ игрока №3

Олег Ильин "Пересечение множеств"
https://author.today/work/43808?c=2389217&th=2389217

Видно, что автор старался над текстом, но мне было невероятно скучно.

1. Текст логичен, в принципе даже внятен, но последовательность сцен меня местами путала. Фандоп хромает, и на полнен скучно поданной информацией. Оценка -- 7.

2. Сюжет не произвел никакого впечатления, а лишь заставлял, клевать носом. Да и проблемы андроидов уже затерты до дыр. Да и к тому же на тебя вываливается слишком много информации. Оценка -- 6.

3. Тема проста и стандартна. Конфликт с трудом можно обнаружить. Оценка -- 7.

4. Как и в третьем пункте в диалогах слишком много информации, хоть и подана она простым языком. Диалоги простые, но вовсе не живые... Оценка -- 6.

5. Вижу лишь мельком. Верить пустым оболочкам, что хоть как-то автор пытался наполнить живостью очень тяжело. Оценка --6.

6. Вот здесь похвалю. Язык хорош, просто и привлекателен, но из-за первого пункта минус балл. Оценка -- 9.

7. Впечатления нулевые. От киберпанка ждешь куда большего... Оценка -- 5.
Удачи автору!

Большое спасибо, за ваш отзыв!

Игрок №155 на рассказ игрока №4.

Лилия Дедова "Крылья"

Кажется, если бы автор выставил на конкурс свое оригинальное произведение вышло бы лучше, но это лишь моё мнение.

1. Логичное изложение. Но постоянно терялся в тексте из-за огромных абзацев. Насчет фандоп, возможно в рамках оригинала все добротно. Оценка -- 6.

2. Сюжет сумбурен. Может быть из-за того что я незнаком с оригиналом. Оценка -- 6.

3. Тема для фэнтези подходящая, конфликт простой. Оценка -- 6.

4. Диалоги очень неплохие, вписываются в произведение. Оценка -- 6.

5. Герои местами интересны и вполне подходят к теме. Оценка -- 6.

6. Язык мне пришелся по вкусу, хоть я и не фанат фэнтези. Оценка -- 8.

7. Автор старался и для фанфика вышло даже неплохо, а для знатока так бы наверное пришелся по вкусу. Оценка -- 7.

Удачи автору!

Игрок №155 на рассказ игрока №4.

Лилия Дедова "Крылья"

Кажется, если бы автор выставил на конкурс именно свое произведение вышло бы лучше, но это лишь моё мнение.
https://author.today/work/43616?c=2397309&th=2397309

1. Логичное изложение. Но постоянно терялся в тексте из-за огромных абзацев. Насчет фандоп, возможно в рамках оригинала все добротно. Оценка -- 6.

2. Сюжет сумбурен. Может быть из-за того что я незнаком с оригиналом. Оценка -- 6.

3. Тема для фэнтези подходящая, конфликт простой. Оценка -- 6.

4. Диалоги очень неплохие, вписываются в произведение. Оценка -- 6.

5. Герои местами интересны и вполне подходят к теме. Оценка -- 6.

6. Язык мне пришелся по вкусу, хоть я и не фанат фэнтези. Оценка -- 8.

7. Автор старался и для фанфика вышло даже неплохо, а для знатока так бы наверное пришелся по вкусу. Оценка -- 7.

Удачи автору!

Игрок №155 на рассказ игрока №5

Ксения Шелкова "Островитянка"

В жанре указана мистика... но мне больше напоминало какую-то сказку. Мистика смотрится тускло и

блекло. У автора явно есть потенциал, но чего-то атмосферного я совсем не почувствовал, хотя начинал читать с интересом.

1. Логичность сначала была последовательной, но когда Волков кинулся на Марину, я испытал лишь недоумение. Что касается фандопа все смотреться неуверенно и шатко. С внятностью порядок. Оценка -- 7.

2. Сюжет слабый, странный и местами хромает реалистичность. Оценка -- 6.

3. Тема в принципе не плоха, но тут лишь попытка показать какой-либо конфликт, но увы не вышло. Оценка --6.

4. Диалоги в моем вкусе. Мне они понравились. Живость правда хромает, но реальность вполне ощутима. Информация в основном подается через автора, так что здесь придираться не буду. Оценка -- 8.

5. Персонажи практически без характерны. Упоминается о них много, но вот рассказывается не так много... Да и история Марины мало удивляет. С верой в них то же самое. Оценка -- 6.

6. В самом начале текста стиль был очень хорош, но все же местами проседает, но это лишь немного мешает. Оценка -- 8.

7. Остроты испытал ноль. Но концовка немного удивила. Оценка --7.

Это лишь моё мнение. Но я даже не любитель в этом деле, так что вы не обязаны относиться к моему мнению серьезно. Удачи автору!

Игрок №155 на рассказ игрока №5

Ксения Шелкова "Островитянка"
https://author.today/work/36745?c=2404514&th=2404514

В жанре указана мистика... но мне больше напоминало какую-то сказку. Мистика смотрится тускло и

блекло. У автора явно есть потенциал, но чего-то атмосферного я совсем не почувствовал, хотя начинал читать с интересом.

1. Логичность сначала была последовательной, но когда Волков кинулся на Марину, я испытал лишь недоумение. Что касается фандопа все смотреться неуверенно и шатко. С внятностью порядок. Оценка -- 7.

2. Сюжет слабый, странный и местами хромает реалистичность. Оценка -- 6.

3. Тема в принципе не плоха, но тут лишь попытка показать какой-либо конфликт, но увы не вышло. Оценка --6.

4. Диалоги в моем вкусе. Мне они понравились. Живость правда хромает, но реальность вполне ощутима. Информация в основном подается через автора, так что здесь придираться не буду. Оценка -- 8.

5. Персонажи практически без характерны. Упоминается о них много, но вот рассказывается не так много... Да и история Марины мало удивляет. С верой в них то же самое. Оценка -- 6.

6. В самом начале текста стиль был очень хорош, но все же местами проседает, но это лишь немного мешает. Оценка -- 8.

7. Остроты испытал ноль. Но концовка немного удивила. Оценка --7.

Это лишь моё мнение. Но я даже не любитель в этом деле, так что вы не обязаны относиться к моему мнению серьезно. Удачи автору!

Спасибо за отзыв.

Игрок № 155 на рассказ игрока №6.

Валерий Шаханов "Заказ"

Рассказ меня удивил. Это было интересно читать. Следить за "художником" и о том как иногда тяжело им приходиться с этими людьми, которым плевать на их труд, если это не приносит денег.

1. Логичность хромает только из-за того что не проясняется мотивация персонажей. А, так в принципе внятно, достоверно. Оценка -- 8.

2. Потенциал на хороший сюжет присутствует, но увы, реализован плоховато. Но развитие гладкое, в конце с неожиданным поворотом, что меня достаточно удивило. Было интересно, гладко и понятно. Оценка --8.

3. Тема неплохая хоть и не нова. Конфликт не возбуждает эмоций. Оценка --7.

4. Информативности в диалогах практически нет. Диалоги просты, но вполне реальны и живы. Отдельная похвала про шутку про "краски" Оценка -- 8.

5. Из героев видел только цель киллера, а вот самого киллера нет. Верю только цели. Оценка -- 6.

6. Стиль очень хорош, как и язык. Мне понравилось. Оценка -- 10.

7. Концовка вытягивает произведение. Но оно точно могло быть лучше. А так же, где сам жанр детектива? Оценка -- 6.

Игрок № 155 на рассказ игрока №6.

Валерий Шаханов "Заказ"
https://author.today/work/43037?c=2410730&th=2410730

Рассказ меня удивил. Это было интересно читать. Следить за "художником" и о том как иногда тяжело им приходиться с этими людьми, которым плевать на их труд, если это не приносит денег.

1. Логичность хромает только из-за того что не проясняется мотивация персонажей. А, так в принципе внятно, достоверно. Оценка -- 8.

2. Потенциал на хороший сюжет присутствует, но увы, реализован плоховато. Но развитие гладкое, в конце с неожиданным поворотом, что меня достаточно удивило. Было интересно, гладко и понятно. Оценка --8.

3. Тема неплохая хоть и не нова. Конфликт не возбуждает эмоций. Оценка --7.

4. Информативности в диалогах практически нет. Диалоги просты, но вполне реальны и живы. Отдельная похвала про шутку про "краски" Оценка -- 8.

5. Из героев видел только цель киллера, а вот самого киллера нет. Верю только цели. Оценка -- 6.

6. Стиль очень хорош, как и язык. Мне понравилось. Оценка -- 10.

7. Концовка вытягивает произведение. Но оно точно могло быть лучше. А так же, где сам жанр детектива? Оценка -- 6.

Большое спасибо за отзыв!

Спасибо большое за отзыв!

Большое спасибо за отзыв!

Большое спасибо за отзыв!

 Указываете на ошибку?)

Спасибо, что указали на это) 

Бызов Дмитрий «Сестра».

https://author.today/work/64607