Заходил
а, ну, в сюжете мне видится ребенок со сверхспособностями, постепенно изменяющимся к худшему. По сути, это и будет уникальная фигура, и читатель только в финальном твисте поймёт, что речь шла о Воламдеморте. Развивать персонажа дальше, то есть использовать в сиквелах я не буду, поэтому пусть будет некое алаверды в сторону Роулинг, она достойна.
вряд ли буду. Это так, абсолютная пустота
На счёт "всегда хуже оригинала" не согласен. Многие писали фанфики. "Снежный сфинкс" Жюля Верна, по-моему, лучше оригинала. "Отягощенные злом" Стругацких также заслуживают жизни. Гейман, Перумов, Спрэг де Камп оставили спин-оффы, читаемые и по сей день
но потенциально богатый. В детстве благодаря ему я познакомился с философией Аристотеля, протестантизмом Толстого, с психоанализом Фрейда. Он подсказал, что за "мазнёй" Пикассо может лежать личное мнение, что бывает несколько углов обзора какого бы то ни было явления
Зачем? Ну, может затем, чтобы показать, что к каждой личности нужен свой подход, и пофигизм в педагогике (или глобально - в социальных отношениях) может привести к катастрофическим последствиям. Затем, что душа ребенка нуждается в разгадке: какой у неё потенциал, какое настроение, какие источники эмоций и к чему их синтез может привести. Или как художественный комментарий на открытия и явления прошлого с дистанции прошедших лет. Что упущено, что неверно скорректировано, какой след недостаточно глубок. А впрочем, действительно - зачем?
сомневаюсь, что на фикбуке есть схема по типу "Молодого Индианы Джонса"
Ого. Очень красиво!
про "разбить" не понял - сделать переносы в словах? За отзыв спасибо
Написал комментарий к посту Глухие согласные
а, понял, глухие к происходящему и согласные с линией сверху, забавно