Чезаре Борджиа

Что-то мне уже тоже становится страшно, как и автору топика. Я работаю, я плачу налоги на содержание правительства и все той же армии, и при этом всём я ещё остаюсь что-то должна. И права человеческие мне надо "заслужить". М-да... Как это вообще: заслужить права? 

Государство - это такой способ взаимодействия между людьми, предназначенный для блага этих самых людей. Это оно должно людям, насколько "способ" может быть вообще должным. Почему я ещё на свои честно заработанные деньги должна "кормить" шоблу людей, которым я же при этом должна ещё и служить? Которые будут "урезать" мне права и унижать меня, существуя в том числе и за мой счёт? 

Это вы так решили? Самолично, за всех? А по какому праву вы решаете за других людей? Давайте, женщины сами будут решать, рожать им детей или заниматься политикой. 

PS. Это одна из причин, почему военных нужно вообще держать подальше от власти и управления государством, а не давать им особые привилегии и права. Дай волю, и они всю страну превратят в одну большую казарму и будут с детства рассказывать каждому, кто что "должен". 

Без огня даже днём чуточку темно (с.) 

Может, я чего-то не понимаю, но я всегда считала, что людей в принципе бить нельзя, если речь не идёт про самозащиту или спортивный спарринг. Особенно - тех, кто слабее, независимо от пола. И помочь человеку, которому не хватает физической силы для выполненя какой-то задачи, и уступить в транспорте место, когда видишь, что человеку тяжело стоять. И вообще быть добрее и внимательнее к окружающим, не потому, что они девочки и так принято, а чтобы жить в обществе, где люди добры и внимательны друг к другу. Это приятно. А двери в моём окружении открывает тот, кто ближе к двери, и у кого не заняты руки, и меня это полностью устраивает. 

Мне кажется, хорошему писателю просто нет нужды специально выбирать популярную тему. Все же не столько важно, на какую тему пишет писатель, сколько, - как он эту тему раскрывает. Писатель просто выбирает то, что он хочет раскрыть, что для него ценно и важно. Если ему удалось воплотить все, что он хотел и "зацепить" читателя, то его книгу будут читать. И тогда писатель сам может задавать, какая тема будет популярной.

Не совсем верно. В зимней проруби есть вода, и вода эта обладает определённой теплопроводностью. Теплопроводность воды выше, например, воздуха. В холодной воде человек замерзает быстрее, чем на воздухе при той же температуре потому, что вода быстрее воздуха "вытягивает" из тела тепло. В космосе вакуум, он не обладает такими свойствами, как температура или теплопроводность, это свойства веществ, а вакуум - по определению отсутствие любого вещества. В космическом пространстве температура не то что низкая, её в некотором роде нет (если говорить очень-очень грубо). В космосе просто нет вещества, которое могло бы обладать температурой. Абсолютный ноль (ну почти). Но поскольку никакое вещество не будет "вытягивать" тепло из организма человека, то замерзать он будет только из-за естественного излучения тепла телом, медленно-медленно. И долго. Куда раньше оказавшийся в космосе без скафандра человек умрёт от нехватки воздуха, он банально задохнется. Ну и других факторов хватает, которые убьют человека быстрее, чем холод. 

Если есть повод думать, что в дом проник кто-то чужой с нехорошими намериниями, то свет лучше наоборот выключить. Так оно может и страшнее, но в своем доме вы в темноте ориентируетесь точно лучше, чем чужак. 

Для того чтобы любить свою страну и свой народ, необязательно ненавидеть все остальные народы и страны и необязательно считать всех вокруг врагами. Иначе это не патриотизм и любовь к родине, а нацизм чистой воды, который ни к чему хорошему не приведёт. Для того чтобы уважать и хранить свою культуру и историю, необязательно жить с ментальностью и кругозором человека из пятого века, который нередко дальше своего порога мало что видел. Во-первых, все равно не получится, во-вторых, я за широкий кругозор и разностроннее развитие, и в-третьих, любая культура всегда что-то заимствует у соседей и что-то отдает взамен, это нормально. 

И мне не кажется, что Толкин, Ле Гуинн или Сальваторе, когда писали свои книги, думали как развратить невинных русских детей и заставить их разлюбить родину. Мне кажется, они вообще не думали о русских и их детях, а писали для своей аудитории читателей. 

Хочет человек писать и читать про богатырей или волхвов, так и пусть и читает, и пишет, на здоровье. Хочет читать про эльфов и орков или про йотунов и ассов, или про титанов и героев, или ёкаев — пусть читает про кого хочет. За что осуждать? Это опасно приближается к границе разумного, "когда любой из тех, кто классно джаз играл, страну родную продавал..."

Ну создайте свое качественное фэнтези, а не воюйте с западом потому, что у них много хороших книг, фильмов и мультиков. Зачем вообще воевать? Зачем ограничивать себя и других? Как чтение Толкина мешает читать и книги Семёновой тоже, например? Почему нельзя сегодня посмотреть мультик про богатырей, а завтра что-нибудь от Disney или японское аниме? Только тут один важный момент есть: чтобы смотрели и читали свое, свое должно быть хорошим. Первые мультики про тех же богатырей многим нравятся. А вот "Гарри Поттер" популярнее чем "Дети против волшебников", мягко говоря. Можно осудить Джоан Роулинг, "Гарри Поттера" и всех его поклонников, и всех англичан, за компанию. Это же они все виноваты, что "Дети против волшебников" редкое дерьмо. И всех, кто не хочет смотреть дерьмо, просто обвинить в недостаточном патриотизме. 

Вообще, ревновать даже не к настоящим странам и людям, а к каким-то вымышленным эльфам и покемонам, вот что мне кажется п****ц странным. А патриотизм, который заставляет осуждать за чтение иностранных книг, — откровенно диким и нездоровым. 

А куда жаловаться на некачественную вакцину? 5G не ловит.