Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.
Так покажите на примере? Не заявление типо «Я вижу, он скомуниздил», а нормальный такой анализ, со сравнениями.
Вот, к примеру, Валевский. Там взяты элементы из ПоЕ, о чем автор не скрывая не раз говорил. Но именно элементы, не сюжет. Или у Вас есть иные доказательства?
Или Путь. Там мальчик которого в начале книги гнобят, да и сам он мало что представляет. У Василия это парннь который что то умеет. Его готовили и воспитывали. Или Вас задело то что тут как бы несколько поясов и культивация? Так Путь тогда тоже получается содрали с других произведений? Идите Игнатова «постебите» тем что он плагиатор.
Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.
Когда ответить по существу нечего, то лучше молчать. Есть шанс сойти за умного.
Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.
Так господа просто кроме этого Пути ничего не читали наверное. Тот же Путь напоминает другие произведения в этом жанре. Путают господа каноны жанра и содержание книги
Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.
Ну допустим я тролль.
Нет, не так. Я ТРОЛЛЬ! Мне нравится троллить «недалеких» людей погрязших в своем невежестве.
Вам наверно не известно, что по мотивам книг - снимаются фильмы, по мотивам фильмов - пишутся книги. Да и с играми ситуация аналогичная. Яркие примеры игра WoW - фильм Warcraft, книга Хайлана Космический десант - снят фильм и создана игра.
Использование канонов определенного жанра не есть плагиат.
Но есть люди с «циррозом мозга», по другому и не скажешь, которые исключительно по аннотации уже вешают ярлык, что автор занимается плагиатом. При этом, если их попросить провести анализ, они сразу сливаются в унитазный бачок и твердят словно мантру «это плагиат, это плагиат».
Как я говорил выше, мне вас жаль. Трудно жить с такой кучей мусора в голове.
Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.
Бедняга, мне вас искренне жаль. Жить с такой кучей мусора в голове(((
Покажите что вы написали. Ничего? Зато вставить свои 5 копеек везде надо.
Видно вы мало читаете, ибо если бы читали, то знали, что использование «чужих» миров не есть что то страшное и удивительное. Как пример: Конан, Star Wars, Шагающая смерть и тд.
Ну и как финальный аккорд: какие из произведений Василия есть копирка чужих произведений. С примерами и анализом. Иначе вы просто балабол.
Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.
Если А не = 2 и Б не =2, то А+Б точно не =2? Че сказать, вы отличный «аналитик».
Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.
Василий, сколько книг планируете по этому циклу?
Написал(-a) комментарий к произведению Офицер империи
Таки да. Лорд Тихий умничка. Прибрал себе флот за дешево. Эх, как бы хотелось узнать продолжение….
Написал(-a) комментарий к произведению Офицер империи
Андрей, в очередной раз благодарю за захватывающее произведение.
Кстати, тут краем уха слышал, что маги Созвездия вроде с рагварцами спелись. Интересно, Тайр слышал об этом?
Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 10. Финал
Вроде и логично все, но скучно получилось.
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный IX: Большой проигрыш
Ой блин, вкусно то как
Хочу добавку!!!!
Алексис, благодарю за такую вкусняшку.
Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 10. Финал
Это по какой именно? Вроде везде все ок было. Правда пара циклов не зашло, не читал.
Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 10. Финал
На самом деле дать ответы на эти вопросы не так сложно. Последняя глава боевка и в эпилоге все спокойно расписать.
Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф
Пришел по рекомендации Земляного А.Б.
Не пожалел. Цикл достойный, хотя почему то читается для меня тяжеловато (не могу понять).
Автору скорейшего выздоровления и успехов в дальнейшей работе над циклом.
Написал(-a) комментарий к посту Что я читаю.
Прочитал Дронта «Придворный»
Андрей, еще раз спасибо за рекоммендацию.
По самой серии: моя личная оценка 4,9 по 5 бальной шкале.
Сюжет - отлично
Грамматика- отлично
Стиль изложения - хорошо. Это моя личная оценка. Как будто чего то не хватает и было тяжеловато читать(((
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный IX: Большой проигрыш
С Днем Варенья!!!
Побольше разных вкусностей Вам и вашей семье.
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Злость, гнев, раздражение, обида, осуждение по разному. Возможно и с ненавистью, если и до этого плохо относилась к ГГ. ну или безумно влюблена в Романова. Просто как по мне, так ненависть эта крайняя точка.
Написал(-a) комментарий к посту Что я читаю.
Андрей, спасибо.
Спасибо дважды.
1й раз за то что поделились книгами которые интересны Вам
2й раз за: «я считаю некорректным помещать рекламу других авторов в конце своего текста. Весьма назойливо выглядит».
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Смотрю на календарь и
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
В общем стойкое мнение, что:
1. Артефакт не привязался к Роману, но почему то перешел в теплый режим.
2. Романов не совсем тот кем хочет казаться.
3. Роман случайно (а может и не Роман) сорвал планы Романова. Хотя тоже вопрос как Романов мог быть уверен что ему привезут шапку.
Ждем эпилога)))
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
У меня скорее подозрение что бабуля какую нибудь хитрую защиту поставила. Заодно и проверка на вшивость
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Вот не понравилось мне поведение Романова. Такое ощущение что все что было раньше это притворство. И в гневе он раскрыл свою истинную суть. А описание как секретарь с НЕНАВИСТЬЮ посмотрела на ГГ. не с осуждением или гневом, а именно ненависть? Вот так сразу??? За что???
Написал(-a) комментарий к посту Стихи?! Маханенко что, совсем с дуба упал?!
Вы меня пугаете(((
Прослушал несколько тн стихов. Это… в общем не буду матом((
Бред неуравновешенной персоны.
Написал(-a) комментарий к посту Об ошибках в тексте.
А Вам не кажется, что это уже крик души?
Вместо того чтобы в комментариях написать: Автор, вот там и там есть ошибка (это самый нейтральный вариант) многие начинают тыкать автора и общаются с ним так как будто "хозяин" "холопа" жизни учит.
Написал(-a) комментарий к посту Об ошибках в тексте.
Естественно, читать тексты с большим количеством ошибок, не всегда приятно. Но поверьте, читать тексты без ошибок, но совершенно безграмотные по стилистике, это во 100 крат хуже. Или написанные рваными, короткими предложениями. Бывает и сюжет интересный и ошибок нет, но читать невозможно.
И уж точно, тексты Андрея не являются безграмотными. Ни грамматически, ни стилистически.
А от ошибок никто не застрахован.
Или вы в этом плане безгрешны?
Написал(-a) комментарий к посту Об ошибках в тексте.
Да вы что?
Ужас прямо описываете.
Но это вы еще не написали что с детьми в школах и во дворах происходит.
Поэтому детей под замок.
А касательно ошибок - не устраивает? Не читайте. Тут автора постоянно подгоняют и он старается. И на ошибки и описки просто спокойно указывают, чтобы автору легче было.
Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи
Ну с родственниками все понятно.
1. Попасть на данное мероприятие очень очень непросто, а ГГ попал.
2. Царь лично спустился с ГГ, чтобы забрать подарок. Думаю это достаточно редкое событие.
3. Принцесса лично попросила ГГ приблизиться, чтобы получить свой подарок. Это наверно еще более редкое событие.
Все это вместе дает понять, что ГГ - лицо приближенное к царю. Как тут купцу устоять от соблазна)))
Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи
Вкусно, благодарю.
В разговоре Горелова, Зубатова и Соколова описка: «Витя парень не жадный». Имеется ввиду - Володя
и в догонку маленькая придирка: «когда его перехватил сам адмирал - генерал-адмирал Горелов». Может все таки лучше «сам генерал-адмирал»?
Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 10. Финал
Глава повеселила, благодарю.
Написал(-a) комментарий к посту Рекомендация интересной книги и серии в целом
Как по мне, то рекомендация не дописанного цикла, да и который с большой вероятностью не будет дописан, так себе идея.
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Лангерман скорее хотел захватить ГГ, чем убить.
Ножик то вроде замедляет и парализует. Да и Айша могла ГГ несколько раз убить, а не лясы точить и поцелуи срывать.
А что касается обнаженной Айши и Милы, то там вообще фигня вопрос. Не «лезла» в портал, а искать амулет времени нет. Легче раздеть было)))
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Алексис, когда можно ожидать проду?
Ломка неимоверная
Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи
Предлагаю окончить обсуждение цены на книгу. Дорого/не дорого.
Каждый сам оценит для себя покупать или нет. А изливать тут тонны букв наверно не правильно. Давайте уважать автора.
Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи
Эк Вы красиво передергиваете. Вот придет к Вам Ваш работодатель завтра и скажет, что так и так, «ситуация сложная, санкции шманции и любовнице новое колье надо, поэтому давай я тебе з/п урежу % на 30»
Это я Вам показал как можно «красиво за уши притягивать» любую ситуацию под удобную себе.
А если серьезно, то покажите мне бумажный вариант за те же деньги. Я к примеру не нашел(((
Но зато нашел следующее:
Цена в бел.руб. Чтобы перевести в росс.руб. Делим на 0,0328
Пример: 7,80/0,0328=237,80
На сайте она 150 руб.
И это мы говорим про бумагу которая была напечатана от 3 до 1 года назад. Посмотрите сколько стоят свежие книги, 2023 года издания. Удивитесь сильно.
Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи
Наверно я что то перестал в этом мире понимать(((
Книга стоит меньше чем 2 пачки сока J7.
2,5 доллара за книгу это дорого?
нет слов((
Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 9.
Вы это только Максу не говорите
А то он это дело быстро поправит)))
Кострищ город автономный, всякое бывает
Написал(-a) комментарий к посту Вопрос.
Андрей, тут на сайте походу стихийное ценообразование.
Есть авторы интересные которые ставят и 150 и 200 и 250, а есть те кого читать неинтересно скучно и тд, но ценник лепят 250 руб.
Поэтому универсального ответа не существует. То что мне нравиться я и за 500 куплю.
Есть несколько НО. Если предполагается серия больше чем из 3 книг, то имхо больше 200 за книгу выставлять не стоит. Если обновления раз в неделю или дольше, то а5 же цена 150-200.
При цене 250 руб. За книгу я бы ожидал 3 проды в неделю
Написал(-a) комментарий к произведению Теперь вы знаете, кто я. Том V
Цикл интересный, отличный стиль подачи и грамотный язык.
Окончание цикла - отстой. Такое ощущение, что автору надоело и он просто свернул его.
Написал(-a) комментарий к произведению Специалист по выживанию
Слушайте, а вот если Вы читали книгу, то давайте по ней устроим для Вас персональный опрос? Чтобы убедится в том, что вы ее действительно читали.
Я вот никак понять не могу, что было бы лучше, если бы автор целую книгу расписывал как долго и упорно ГГ совершенствовал свои навыки? Как его кучу лет учили быть «волкодавом» и выживать там, где выжить практически нереально.
А это все в книге есть, но лаконично и как бы фоном. И новые способности ложатся не на «чистый лист бумаги», а на достаточно серьезно подготовленный каркас.
Ну и такая вещь как «авторский мир» вам о чем то говорит?
Хотя наверно нет((( Легче пернуть в пустоту.
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Вкусно, мало, ждем продолжения.
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Я конечно понимаю, что это ваше любимое времяпровождение, но нам то зачем об этом знать?
Написал(-a) комментарий к произведению Специалист по выживанию
Серия «Специалист по выживанию», как и другие серии Андрея, написана на очень высоком уровне. Легкий для усвоения стиль изложения, грамотная подача произведения, минимальное количество ошибок и отличный сюжет - все это выгодно отличает произведения автора.
Да, как тут ниже писали, ГГ в произведениях автора во многом похожи друг на друга. Но в чем они похожи? В том что это люди чести и долга? В том что не хватают рояли из кустов, а добиваются всего собственным трудом? В том что это патриоты своей Родины?
Если Вам не нравятся герои такого типа, то просто проходите мимо. Вам не стоит читать книги которые не только доставляют приятные моменты при чтении, но и учат чему то хорошему и правильному. Идите и читайте про «рояли в кустах».
Написал(-a) комментарий к произведению Специалист по выживанию
Ну Вы то наверно читаете более продвинутые книги? Там наверно нет меганагибаторов и не торчат рояли из каждого куста?
Может и так…
Но вот то, что прочитав, как Вы выразились, одну главу и прибежав сразу строчить гневный коммент говорит как минимум о том, что человек вы недалекий. Но да ладно. Каждому свое.
Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 8.
Василий, да ладно, в 7й книге Макс был готов побороться с командором, а тут лапки кверху?
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Вот в 9й и 10й практически ничего не написано про бабушку, но почему то хочется сказать: Ну она монстр. Она меня восхищает!!!
Алексис, с чего бы это?
Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VIII: Шапка Мономаха
Хотел сначала влепить минус, но не стал.
Просто дам совет: читайте внимательно и думайте мозгом. Многие вопросы отпадут.
Автор достаточно ясно изложил причину закрытия комментариев под 1й книгой и предложил адекватный вариант для всех желающих высказаться. В чем проблема то?
Написал(-a) комментарий к посту Рекомендация Ультра-Мега-бомбической книги
Василий, не знаю что Вы тут нашли. Но судя по тексту выше что но нашли.
Книга ни то ни се. Шлаком назвать язык не поворачивается, но и до ваших восторженных эпитетов ей как до луны.
Читабельно. Не более.
Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.
Правильно Василий, зачем нам какие то непонятные школы. У нас своя школа в пещерке припрятана.