chack

5 лет на АТ только из за Масок? Ну-ну. По вашей библиотеке не скажешь.

Не ошибка, а отсутствие логичности. С точки зрения пр-сл связи все ок. С точки зрения логики нарушен 1й закон логики (закон тождества). По Аристотелю у каждого слова должно быть одно определённое значение.

В приведенной фразе слово «пришла» имеет несколько значений.

Тут Вы уже передергиваете. Видно же из текста что осень перед этим было написано. Элементарная описка.

Но чтобы исключить недопонимание: После осени приходит зима.

На дворе последний месяц осени - ноябрь. После зимы приходит зима. 1й месяц зимы -декабрь. Следовательно, следующий месяц - декабрь.

Мы установили пр-сл связь. Но логически это не верно.

В принципе, даже книги по логике можно не читать. Просто хотя бы поверхностно погуглить.

Это где ярлычок? Вы о чем уважаемый?

Тему о логике вы слили, о чем Вам и было сказано.

Все, так все.

Но в любом случае, не корректно высказывать «свое мнение» о теме, в которой Вы не компетентны.

Удачи Вам.

Вы взяли два абсолютно несвязанных друг с другом факта и начали нагло МАНИПУЛИРОВАТЬ ими.

Да. Так и есть)))

Причинно-следственных связей в Вашем примере не прослеживается

Мы говорим про логику, а не про причинно-следственные связи. Не путайте.

Я специально привел софизм. Но мне не указали на то, где тут кроется логическое несоответствие. 

Не логично, манипулирование, причинно-следственные связи. Но ни одного доказательства)))

Как пример:

По сути, логика есть подтверждаемый правилом принцип выведения одного из другого..  

По сути верно, но ведь крошечная деталь, добавленная к утверждению меняет все в корне.

"Истинность выводов,  зависят только от истинности входящих в вывод утверждений, и от правильной их связи между собой."

Нет истинных фактов и логичный вывод не будет правильным (хоть и останется логичным).

А первый свой пример вы привели из разряда: " Всё умершие в этом году ели хлеб. Хлеб-яд!" Логично?

Абсолютно нелогично, т.к. нарушает законы логики.

Те примеры, которые приводилось мной - являются силлогизмом (вид логического аргумента). Другое дело, что из 2х правильных посылок может делаться как верный, так и неверный вывод, но при этом не нарушающий законов логики. Логика не является точной наукой - это не физика и математика.

Либо логика есть, либо её нет.

Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля  вращается  вокруг Солнца. Следовательно, Земля — планета Солнечной  системы. Логично?

На самом деле нет. Хотя утверждение истинно.

Логика это наука. Искусство разговаривать называют коммуникабельность.   Это навык. Наука не может быть навыком. Это пример логики и вашей   ошибки.

Никто не спорит, что логика это наука, но это также и искусство размышлять. Да, возможно про разговаривать я погорячился. Кстати, искусство разговаривать называют риторикой. Коммуникабельность это немного другое. Так что ошибки нет.  

Путать науку и навык, подменять истину правдой- это в природе  человеческой, ибо ещё древние говорили, что человеку свойственно  ошибаться.

 Невнимательно читать и из этого делать неверные, но логичные выводы - это также пример логики.

В любом случае, дабы не спамить, в  блоге у Андрей Борисовича, предлагаю перейти в личку.

Агрессию, как и Крылья, продолжать можно, но в целом они логически окончены, а вот пентаграмма и альвари очень даже просят продолжения. Надеемся на «музу»

+++, хотя окончание пентаграммы очень хочется увидеть.

Вы и правы и не правы одновременно. Если говорить простыми словами, то логика это наука и искусство разговаривать и размышлять. Т.е. имея некий набор фактов разные люди могут размышляя приходить к разным результатам.

Тот пример, который был приведен выше, называется силлогизм. Вот еще один пример, с которым спорить сложнее: Все люди смертны. Я человек. Следовательно я смертен.

Факты единственны, а логика нет. Даже такая категория как правда - у каждого своя.

Простой пример: 20% англичан лысые. 20% англичан знают французский язык.

Следовательно, знание французского ведет к облысению.

Логично?

Андрей Борисович, в целом понимаю Вашу реакцию на негатив в комментариях. А также то, что в данном вопросе, последнее слово за Вами, но выскажу свое мнение.

По п. 3-5 согласен полностью.

п.1 неприятен, но тут я бы дал шанс на исправление и 1й раз отправил на неделю. Бывает что доходит до людей.

п.2 неоднозначен. Ну и если человек не скатывается в агрессию, хамство, оскорбления и т.д., то на мой взгляд перманентки не заслуживает.

Раз шипит - значит Шип

Вкусно, но мало)))

Что там с итогами конкурса

1. 5 том глава 6 (концовка главы). Замуж за сына главного сепаратиста? Кстати, бабушка не сильно меняет расклад. Фамилия то та самая. Не похоже, что Зотов готов на скаку переобуться.

2. Зотова конечно там уже была, но явно князь (папа) свою дочь саморучно подкладывать не захочет. А у них, кстати, не факт что срастется.

3. Магия заблокирована артефактами. Чем Зотова защищаться будет?

4. ГГ из «абсолютно неприемлемо» превратился в «завидный жених»? Хм, как то не логично.

Скажем так, это ваш мир, уважаемый автор, и вы вольны решать как и кто себя там ведет, но данная ситуация не укладывается в логику как предыдущего сюжета, так и психологии поведения.

Хотя, ничто не отменяет того, что Зотова могли элементарно купить. Преференции, протекции и тд, обещанные кесарем.

Бред (не ваши рассуждения, а сама ситуация).

Со стороны Зотова:

1. Практически подкладывает дочку под ГГ (зная про их связь в недавнем прошлом).

2. Не знает про бабушку или знает, что у той свои планы на внука и кесарь пытается перетянуть к себе ГГ (об этом было написано автором).

3. Отправляет дочь на боевое задание, да еще там где магия не рулит. Какая у нее подготовка? Ноль!

4. Нелюбовь к эльфам. Так что ГГ для него либо выбраковка, одаренная, перспективная, но не более. Либо эльф, со всеми вытекающими.

Простой вопрос: какой отец на это пойдет???

p.s: со стороны кесаря и милютина также не логично отправлять неподготовленного человека на боевую операцию. Мало того, зная что там блокираторы ему нужна напарница боец-физик. Чтобы хоть как то помочь в случае необходимости.

так что арина в поездке это чемодан без ручки. Можно списать это на необходимость в построении сюжета, но уж слишком притянуто(((

Для кесаря и Милютина это бесспорно выигрышный план, но для Зотова не факт.
Гг это темная лошадка. Как долго он будет полезен кесарю и К, а выгодный брак с сильным родом это стабильность.

Или никакие они не муж и жена, а это интрига дяди, а водитель поплыл (деньги нужны к примеру) и решил слить план Гг

Спасибо, прочитали.

А не хочет ли уважаемый автор поделиться информацией?

На кой ляд Зотов/Милютин толкают Арину в постель к ГГ? Зреет новая интрига?

Уважаемый «дедушка». Нам, детишкам, очень нравятся сказки. Не разрушайте их очарование, своим бесцеремонным вторжением.

Я бы Вам посоветовал литературу для взрослых (Ницше, Кампанеллу, Кастаньеду), а нам оставьте сказки.

Нереально. Зачем адвокату девушка-телохранитель. Да и не того он полета птица, чтобы за него разведка вписывалась. Как раз его легче убрать, чтобы концы в воду. А вот то что в отеле может появиться охраняемая персона с милой - это вариант.

Не, не будет. Она бегает усердно о  Милютина и К

Хехе, занимательный оказался дедушка у Глеба. Если автор в блоге еще и поделится кого он еще рассматривал, то будет вообще хорошо)))

Так написанно, что автор надеется, а не обещает. Все ждем…

Молодой человек, вы знаете поговорку: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят».
Не понравилось? Ну так проходите мимо.

чой тихо совсем((( Небось автор а5 сюжет выкручивает так, что все с ног на голову перевернется  

С чего вы взяли, что выезд на учения информация не секретная и может разглашаться офицерами свободно?

Отличная глава, но мало(((

Также, чувствую некий подвох, с определением «предателя». Вот умом понимаю, что это дед Глеба и что то как разворачивается сюжет говорит (скорее кричит), что слил инфу имено он. Но зная про любовь автора к нестандартным поворотам, почему то кажется, что в рукаве у автора припасен джокер и сюжет неожиданно развернеться.

Книга безусловно интересная, но отнести ее к космофантастике не правильно. Это скорее приключенческий детектив, действия в котором происходят на различных планетах и в космосе.

Как творческий процесс? С нетерпением ждемс проду.......

Были. Если память не изменяет, то кроме меня еще кто то выдвигал эту версию

А как я удивлюсь, если это будет не дед Глеба)))

Хакка это как раз летняя модель, но выпуск был начат в середине 2000х. Хаккапелита это зимние. Если говорить про летние шины нокиан в 70, то это либо финнмилер либо NR20

Спасибо, вкусно. Но как же мало(((

Зы: Ага, на горизонте замаячил дед Глеба (потираю руки)

С Днем Рождения!

Творческих успехов Вам.

Зы: а комментарии закрыть?

Продолжения требуют наши сердца,

Продолжения требуют наши глаза

Перед кем? Романовым и К?  
Перед императором? Так кто бы об этом узнал?
тут уж скорее желание обкатать внука в стрессовой ситуации и показать ему что он ничего толком не умеет, с прицелом забрать к себе на воспитание. Но чет не лежит к этой гипотезе душа. Как мне кажется, не ее стиль.

В дополнение к своей версии: ГГ приехал к бабушке за 3 недели до операции. Встреча с отцом и договоренность о перемирии были еще раньше. Точно не помню, но там мес.1,5 в сумме точно наберется. Первый звонок немцы получили за 2 недели до события, таким образом считаю маловероятным, что отец ГГ ждал месяц чтобы слить инфу. Бабушка вообще не заморачиваясь могла позвонить Вилли))

Британцы и Жилинский? Не смешно и притянуто за уши, тем более англичане слили бы немцам это аккуратно через свои каналы.

Значит персона, которая слила информацию, узнала о ней в процессе подготовки операции. Возможно были задействованы либо люди работающие на эту персону, либо она сама. Но что то не припомню никого, кто бы мелькал рядом с Воронцовым и мог слить. Разве что орк менталист, который занимался с ГГ. А вот дед Глеба … (ну не дает он мне покоя)…

Осталось обосновать откуда информация у него.
Не думаю, что автор оставил это на откуп воображению

Автор, нет слов. Затягивает неимоверно.

Как и писал ранее, либо Питер либо Москва. Останавливаемся на Питере? Хм… может я и не прав, но не верю. Звонок из Питера, на мой взгляд, это желание запутать возможное расследование. В Питере знали отец ГГ и бабушка. Отец точной даты не знал, а в свежей главе четко расписано что слили конкретную дату. В бабушку не верю, тк у нее виды на внука и ей это точно не нужно.

Тк звонил мужчина, то отпадают всякие мамы и подруги. Также отпадают люди, тк в Питере им мягко говоря не рады. Другое дело орки.

Теперь причины. Можно выделить 2 причины. Доставить неприятности ГГ или/и неприятности Романову и К.

Исходя из вышеперечисленного останавливаюсь на том, что это кто то из орков.

Но в книгах не так и много орков мелькает. По сути, получить информацию об операции могло лицо имеющее определенную власть. А уж тем более о дате операции. Эту информацию мог получить дед Глеба. Мотивом слива могло стать как желание подвинуть Воронцова, так и «убрать» ГГ, если у деда  появилась информация о связи ГГ и дочки Васильевых. Чтобы ничто не мешало породниться, о чем дед давно мечтал.

моя ставка: дед Глеба.

Хм, а Вы тот еще затейник)))

Ок. По сути, исходя из Ваших комментариев ниже,  это не супер важный персонаж, но от выбора кто слил зависит где будут проходить поиски. А варианта 3. Питер, Москва и Новгород. По оговорке автора (может специально следы путал): "Я немного не так сказал. Большая часть завязана не на персону, а на  её поиски. И от того, кто это сделал, сильно зависит действие. Негодяя  надо же искать и вычислять. 

Если это кто-то из эльфов, то действие надо  в Петербург переносить в большом объёме, если орки, то в Москве итд." Можно Новгород как бы выключить. Да и для сюжета интереснее искать где то там, а не под боком у себя.

Питер или Москва? 

В Питере про операцию знал только отец ГГ и княгиня. Обоих стоит вычеркнуть, т.к. отцу, если ему плевать на сына, то было бы просто идеально нанести удар в момент проведения операции. Он этого не делает, а мало того отказывает Жилинскому, ничего не объясняя. Действия которые  предпринимает бабушка ГГ как бы говорят сами за себя, Поэтому тоже вычеркиваю.

Москва. Вот тут есть где разгуляться воображению. Но не вдаваясь глубоко в суть пришло на ум, что в Москве 2 главных орка: Воронцов и дед Глеба. Но иногда хочется подсидеть другого. 

Поэтому ставлю на то что это либо Романов либо дед Глеба.

Предал кто то из тех кто знал, но при этом это известный читателю персонаж, т.к. автор прямо заявляет, что часть сюжетной линии завязана на эту персону в 6 томе.

Зотов, Васильев, княгиня, отец и мать ГГ это все полупроходные персонажы. Мила и Арина вообще не в теме.

По большому, остаются 2 персонажа (хотя автор говорил о выборе из 3х) - это Милютин и Романов.

Сделаю ставку на Романова (так интересней)

С Кощеем вкусно получилось. Так держать!

Ой давно коментов не писал)))

Андрей, это жесть как вкусно и классно. Ждем продолжения.

Прочитал бесплатную часть. В целом неплохо, но как по мне то цена в 179 руб. явно завышена, но это личное дело автора, поэтому просто мнение.

Уважаемый автор, это не совет, а просьба. Давайте рекламу, даже самых замечательных авторов, даже ваших земляков, в комментариях. Реально напрягает. Особенно учитывая, что книга не то что пишется, а можно сказать что только только начала писаться.

Пришёл по рекомендации. Приятно удивлён. Когда у автора сюжет «течёт плавно», с логикой изложения и словарным багажом все отлично, то произведение обычно не то что заходит, а можно сказать «залетает». Так держать.
Однозначно в библиотеку и почитать другие произведения автора.

Запятая там абсолютно не нужна. Согласен с корректором

«Ах вот вы какой! Мы думали, что вы такой, а вы совсем другой! Мы-то Ах вот вы какой! Мы думали, что вы такой, а вы совсем другой! Мы-то думали вы демократ, кандидат и астронавт, а вы ватник, и путинятник.»

Сполз под стол, от смеха)))

Такие разговоры велись, насколько я помню, на самлибе ещё 8 лет назад. Были жаркие споры и тд, но в основном спорили и отстаивали свои суждения с чувством уважения к оппоненту. Я сам не во всем был согласен с Андреем, но как видите, не в «бане».

Политические взгляды это личное дело каждого и не стоит «со своим уставом ходить в чужой монастырь». Подискутировать можно, но обвинять или навязывать? Это сразу в пешее эротическое путешествие.

Ну и уж конечно, не стоит навязывать автору что и как ему писать. Можете лучше? Перо вам в руки и вперёд.

Андрей, полностью разделяю вышенаписанное.

С уважением,

Дмитрий