Человек

Книга крутая. Но я не понял концовки. Закольцовано так, что наблюдаю парадокс. Или так задумано?))) Если это так, то кажется я разгадал общий замысел автора) И это шикарный конец для цикла!

Это способность, которую давал ИИ. Эти способности по факту работали во всех мирах. Потому что это энергия мироздания, ей неважно внутри какого мира она используется. 

Что-то не могу припомнить, что это за локация? "Своды богини войны". Подскажите, кто-нибудь, в какой книге и главе упоминалась она, хотя бы перечитаю ещё разок

Завидуют они. Что автор уже знает продолжение, а они нет! )  Интрига нарастает, ждём кульминации)

Может стоит думать, прежде чем писать. Красочнее, интереснее и качественнее чем что? Чем ваша фантазия?  Событий и описаний вполне достаточно, чтобы в голове проявилась картинка. В моей - все выглядит очень даже красочно, интересно и качественно.

Так и природу можно злом назвать) падение астероида, извержение супервулкана, мало ли какие катаклизмы бывают в природе. Не стоит заморачиваться. Человек на этом фоне букашка

Начало тупое. Аж желание читать пропало. Чел спокойно убил мать. И радостный что пришла система. Боженьку благодарит. Выдернул любимую отвёртку из головы матери. Псих. Когда перед ним лежит убитая им же мать, герой думает про любимую отвёртку. Попробую глянуть, что дальше. 

И очень надеюсь, что не сработает эффект овертона, когда привыкаешь к бреду и все остальное становиться нормальным (я про поведение героев произведения). Читать надо осторожно. Отгораживаясь от такой крамолы. А если все произведение с такими опусами. То нафиг. Есть много других более достойных реалрпг книжек.

P.s. после очередного немотивированного убийства главным героем 2 родственников читать желание пропало полностью. 

Чтобы отзыв был не таким однобоким, добавлю, сама книга по-своему интересна, а черезмерная жестокость главного героя - такой сюжетный ход, гг просто откровенный социопат. Кому-то, кто не страдает гуманизмом вполне может зайти. Книга легко читается, словесной шелухи мало, много событий, есть легкий юмор, местами удачный (когда при чтении появляется улыбка). 

Чтиво не одобряю. Лично мне не зашло. По ощущениям - просто поток фантазий автора, с бессмысленными сценами, нереалистичностью (даже литрпг и фантастику можно делать реалистичной), распутными женщинами, неадекватными мужчинами и т.д. Сплошная каша из образов -

Жёсткая психоделика))

Нужен арт с Борей в одежде)

Все просто. Бабки. Не те что на лавочке сидят у подъезда, а те что фиатные. Все сюжетные линии в этой книге слиты. Концовка конечно виртуозная. Я думаю концовку давно написали. Ее можно в любую книгу цикла засунуть, совсем чутка подправить и готово. Везде впишется.

Я так и не понял откуда чемпионы взялись. Может пропустил что, но пока "вдруг" в реальном мире бегают разные фентези существа покемоны

Осторожно! Автор тролит в книге читателей. Но если вы чисты в помыслах, то все норм будет))

Разве? Разве все звёзды находятся от нас в миллиардах лет? Куча звёзд куда ближе. И свет от них дойдет всего лишь за десятки или сотни лет. Откуда миллиарды взялись то. Речь же не про вселенную и ее окраины, откуда свет действительно идёт миллиарды лет. Да и не видны такие далёкие звёзды и галактики на небосводе. 

"Почему спросите вы?" Прям предложение паразит. Так раздражает в тексте.

Уважаемый автор, ну не спросим мы))  и у кого нам спрашивать? У главного героя произведения? Или может у автора? Который вроде бы никак не фигурирует в произведении. Повествование от первого лица же идёт... Вам надо избавиться от таких фраз в тексте и впредь не допускать. А то прям "вырвиглаз"

Из-за подобных фраз когнитивный диссонанс в голове возникает. Герой знает, что он всего лишь книжный персонаж и его историю кто-то читает? И при этом повествует от первого лица в режиме реального времени, как стример на каком-нибудь ютубе? Но в тексте цикла при этом не предпосылок к такому.

Уважаемый автор, прошу воспринимать мои слова как конструктивную критику. Мир интересный, но такие вот "мелочи" смазывают все впечатление. Создают образ дилетантского произведения. Ваш герой живёт в этом мире, или для него это тоже все "ненастоящее"?

Гугл пей проходит вроде норм

Главный герой неоднозначный, конечно. Но написано здорово. Концовка отлично зашла. Без мусора, просто, со вкусом. Итог был и так уже ожидаем. Но сделано это было красиво, без лишнего бумагомарательства. Респект тебе за этот цикл, автор!

Однако. Проды читаются за пару минут, а потом ожидание в пару дней. Я бы отложил цикл до готовности, но самое неприятное в таких откладываниях - теряешь сюжетную нить, забываются детали... Вот и что делать?(

Конечно, это риторический вопрос, ответ и так ясен. Но поделиться болью захотелось. Все терпят( Для автора это, наверно, и плюс и минус. Я вот дисгардиум читал, там автор со временем нашел некий баланс по размеру прод (или их смысловой наполненности). Хочется пожелать автору достижения аналогичного эффекта.

Где вы увидели ошибку? Оптимальный в текущем контексте не значит самый лучший. Это значит подходящий под какие-то критерии или условия решения поставленной задачи. В конкретный момент времени оптимальных решений может быть несколько. И несколько неоптимальных решений. И выбран самый оптимальный. А глобально это может быть далеко не самым лучшим.

На примере того же незаточенного ножа для нарезки хлеба, для всех оптимально будет заточить, чтобы он резал хлеб, потратив минимум времени и ресурсов. Но я хочу заточить его ещё лучше, чтобы крошек не было, потрачу больше времени и ресурсов. Это для меня самый оптимальный вариант. Хотя и предыдущий тоже бы меня устроил. Такая аналогия, надеюсь понятна.

Представьте пять путей достижения цели. Три из них - неудобные, нелогичные и нецелесообразные. А два других - явно более оптимальны, чем эти три ;)) И один из этих двух при ближайшем рассмотрении оказывается самым оптимальным ;)) Вот не вижу я противоречия с точки зрения грамматики ;))

А про "не существует" вы не правы. В каком словаре вы это увидели? Как минимум грамматически это конструкция возможна. А если дальше есть желание поспорить - вы про плеоназмы слышали? Ностальгия по родине (ностальгия с греч.тоска по родине)

Это уже все ваши домыслы и личное мнение. А факт в том, что такое применение возможно и это не будет ошибкой. Да, спорно. Но не ошибка.  Это не "масло масляное", чтобы называть тавталогией. Иначе можно вообще в дебри казуистики уйти, и называть тавтологией фразы типа "на каменном выступе закрепили кронштейн", при том что с немецкого это переводится как каменный выступ. Так что - автор "невиновен"

Не знаю ни одного человека, кто живёт одной логикой. А как же импульсивные поступки? Сочувствие к бдолагам, когда сам пережил подобное и т.д. А до кучи главный персонаж ещё и ребенок... Правда какой-то слишком умный, но да ладно, спишем на "древнюю" кровь)

Черствее, куда ещё. Почитайте первую книгу, а потом последнюю. Да у него там давно сдвиг по фазе. На счету Алекса десятки, если не сотни тысяч смертей. Для него убийства, массовые убийства давно стали нормой и обыденностью. Или он что, должен истерить как девчонка? По последней главе его вообще хладнокровным маньяком назвать можно, упивающемся силой и... своим умом? А также слабостью и глупостью других. А если чернухи не хватает, то это явно не то произведение, которое вам возможно нужно

Вот не знаю. Пионеров не застал. Но все так близко и душевно ощущается, вспоминается юность, посиделки с друзьями по вечерам, в деревне, когда на все лето туда ездили. Прям как 3 смены в лагере)) Как будто сам с героями переживаю эти события. Хотя сами лагеря я видел уже только в печальном и заброшенном состоянии. Однозначно лайк.

А с чего вы взяли что таких волевых и выдающихся людей много на планете? А гг это просто уникум, который не опускает руки даже в казалось бы безвыходных ситуациях. Та же пещера в первой главе, пытки на шедаре и т.д. да взять хотя бы период до появления другой стороны - другие бы свихнулись давно или опустили руки куда раньше. У гг тут уникальное сочетание способностей, силы воли и характера.

Он ради землян старается. А так бы нашел бы астероид и с помощью артефакта сделал бы себе дом. Но - вечность в одиночестве?...

Какое ещё ружье? У этого великого артефакта вполне определенные функции. И они не боевые. Его не применить в стычке как некий аналог атомной бомбы. Так что да, он не нужен. Земле он не нужен. Максимум, как я и писал выше - оседлать какой-нибудь астероид, чтобы сделать из него подобие дома в поясе. Что, полетит на нем к земле (пару миллионов лет полета) и будет защищать оттуда (видимо уже новый вид разумных)? Типа линкор? Ахах. Это шкурный личный интерес. Излишество. Как купить виллу, когда можно обойтись небольшим домиком или квартирой. О если продать, он даст земле отсрочку вторжения. Тем самым повысит шанс на прохождение слияния. Даст время подготовится

Ну замечательно. Усилит себя гг (гипотетически). А всю свою планету ослабит)) Шикарное применение. Не стоит забывать, эти артефакты используют школы (условно - адепты одной силы) и т.п. образования. А на Сумахе там вообще нейтральную силу выдает (живого оружия), которую используют квазикоснувшиеся. Ну и где тут усиление тогда?  Слегка усилить Алекса и заморозить слияние на родной планете?  Сомнительные боевые возможности (для земли и Алекса). Поэтому он его и продает, как бесполезную для себя и планеты штуковину

Окей. Далее обсуждать что-то считаю бессмысленным. Я выше не целую главу писал, а лишь комментарий. Но при таком уровне внимательности чтения, когда даже комментарий осознать целиком не можете, беседа становится ни о чем. Книгу, видимо, также читаете, через строчку и не вникая

Уважаемый автор, нашел логическую несостыковку с другим циклом про техноманта, где неон получил меч с душой ангела. А тут у вас написано обратное, что души у ангелов нет. С уважением, от внимательного читателя

А как вычисляют по ip? В каждой стране эти способы отличаются, во многом зависит от выстроенной инфраструктуры, степеней защиты и т.д. И я сейчас не про банальные vpn или прокси. Я про железо. В подъездах домов, у операторов интернета, на вышках сотовой связи и т.д. Шанс что тебя вычислят с достаточной точностью (дом или даже подъезд) достаточно высок, если эта инфраструктура развита.  Вот и тут также. 

Пространство не закроет на 100% от методов поиска из других великих концепции и их подветок. С чего бы это у Алекса вибрации качественнее, чем у какого-нибудь негра такого же уровня, допустим с великой концепцией энергии?

 Эмиссар это лишь про уровень ощущения  связи с силой, что позволяет легче ею оперировать. Пусть даже у Алекса условно выше частота вибрации, они же могут изредка пересекаться и накладываться, что вызывает помехи, что и ощутит другой адепт. Ну исказил он пространство, а другой адепт почувствует, что энергия ненормально искажается - вот считай и заметили его. Да и про комбинации и прочее - это же все было в книге. Может забыли? Или это может так просто вывернуть пространство, уйти в подпространство подпространства подпространства пространства? Полагаю что все требует энергии, чем сложнее конструкции или глубина изменений, тем это затратнее. 

Кароче, заняться вам нечем, кроме как пытаться найти в чем обвинить автора. Ладно бы явную несостыковку нашли в логике. Но нет же. Притягивать за уши надо.

Тут у половины читателей память очень короткая))

Не надо соединять, но надо соединять. Так что ли?)) И кто-то плюсиков ещё накидал  Это как в юморном видеоролике одном, где про несколько параллельных линий, из которых одна перпендикулярная. Или красная линия, но прозрачным цветом   Перечитайте свой комментарий. Вы пишите про не надо соединять, а потом тут же, что потом надо столкнуть все стороны. Разве это не одно и то же, что соединить интриги?))  Пересечь, столкнуть сюжетные линии - можете любое слово использовать, но смысл тут один.

История очень интересная, необычная, и на фоне многих подобных произведений - выглядит свежо. Мне все очень нравится, так держать, автор. И не думайте про объемы и количество книг. Просто пишите, лишь бы сюжет не ломался, а то такое бывает, когда автор хочет уложится в какой-то объем и комкает концовку или важные сюжетные сцены сокращает. Если и появится "вода" - вам об этом сами читатели сообщат, да и, думаю, вы сами почувствуете это. Единственное пожелание, найдите корректора, может даже среди фанатов-читателей кто найдется. Тексту требуется вычитка. Как минимум это избавит от мелких ошибок типа "дорн", вместо "дрон" и т.п. Такие очепятки даже смысл порой искажать могут. Цепляется глаз и перечитывать приходится ещё раз, чтобы понять о чем написано.

А если произведение и дальше в том же духе пойдет, то ко знает, может и выстрелит. Переведёте на английский, издадитесь за рубежом, может кто возьмёт по книге сценарий напишет, а там и фильм снимут. Надо ставить себе амбициозные цели. В общем, успехов вам.

Низкосортной бульварное чтиво. Увы. Не примите это за оскорбление, это факт. Фантастика - да. Причем во всем. Боевая - да, бои тут есть. И боярство есть с дворянчиками. Главный герой имба. Штампы, Рояли, гарем и т.д. В общем, автор в примечании абсолютно честно об этом пишет, учитывайте это. Ну а развлечение я полагаю скрывается в плоскости как раз гаремника, так как от прочего лично у меня развлечения не вышло, так как все слишком уж нереалистично и притянуто. От отношений до боевки.  

Врёт он. Дислексия по-другому проявляется 

Книга и идея интересные, но "вода" все портит. Читаю сейчас момент боевки. Там пара действий, зато обсуждения на несколько страниц. Причем раза 3 повторяется обсуждение одной и той же мысли, пусть и немного разными словами. Тупо листать приходится, так как там нет смысловой нагрузки. И это не разовый момент, вся книга такая.

А ещё прикалывает такой прием: главного героя изобьют, и вот он такой типа надо отлежаться, не могу драться, и буквально через час влезает в драку, при этом оказывается что он успел восстановится, ведь у него какая-то очередная незадокументированная способность открылась, про которую в тексте ранее ни слова. Рояли, в общем

Уважаемый автор, я надеюсь, что этот комментарий вы воспримите не как критику, а как направление, в котором можно совершенствовать свою работу. Ведь негативный отзыв, это тоже отзыв, что позволяет расти и совершенствоваться. Дифирамбы не сделают вас лучше, лишь немного потешат ваше эго.

Он и не развивается особо. Пара случайных побед на эффекте неожиданности, а потом его закономерно втоптали в грязь, те самые личности 100+150+ лет. Как там в учебе бывает, 80% знаний можно приобрести очень быстро, а вот мастерство дальше постигать - это долгий путь ... И смерть всей семьи по итогу - обнуляет все его достижения. Я даже расстроился. Батя мировой мужик у него был. Да и мать тоже.

Так в чем странность?

Что-то воды в этой книге многовато.  Сейчас читаю, на 4-5 страницы текста главный герой помимо размышлений 2-3 раза кулаки сжать успел до хруста. А потом ещё и подумать, что сжимая кулаки делу не поможешь и ещё разок их сжал))) Вот и все действия))

Неискушенный дЕлетант. Зато искренне) Со временем, а может и с возрастом, или повысив личную грамотность, прочитав побольше подобных книг, увидите разницу между качественным чтивом и середнячком.

Пресно

Если написать ответ тут, то это может быть спойлером)) можно уйти глубже в фантастику. Например, такой сценарий:  гг все глубже познает свои возможности, проходит через испытания, избавляется от тараканов, укрепляет тело и дух, становится сильнее. А потом встречается с "вечными" - старожилами, которые влияют на весь мир и от них узнает откуда эти способности пошли, как-то их уничтожает, впитывает слишком много силы и проламывает человеческие границы, уйдя на другой уровень (а там другие цивилизации или существа и т.п.). И при этом подавляет саму возможность появления или использования таких способностей на этой планете. При этом можно сохранить некоторую мрачность - гг в пути теряет всех близких и любимых. А на другом уровне... Ну там дальше новый цикл можно намутить). Это чисто как пример, хотя у вас, уважаемый автор, фантазии может хватить и на нечто более не банальное. Можно уйти как в техногенное так и в трансцедентно-магическое направление (но только в самом конце, чтобы не терять общий стиль). В общем, вариантов куча

Попробуйте просто с одной квартиры в другую со своим барахлом переехать. А тут 8-9 миллиардов человек на другую планету. Абсолютно нереальная задача в коротко и среднесрочной перспективе. 

Это называется читать взахлёб)) видимо, автор так интересно пишет, что время летит так незаметно

Такой ценник... Книга стоит того?

Хотел было написать, что "к слову" это вводное слово и обособляется запятыми, но увы( у вас все верно и придраться не к чему(