400
16 356

Заходил

Написал комментарий к посту "Кащей"

Насчёт "автор курил" это да, посещают такие мысли. Но ведь такие книги пишутся именно так. В таком стиле, в смысле, не по накурке. Я нисколько не пожалел о времени потраченом на ваше творчество. 

Написал комментарий к произведению Сам себе князь

 

Повторное использование объектно-ориентированного кода (в программах) вызвало головную боль у Австралийских Вооруженных Сил. Т.к. симуляторы все активнее используются для тренировок боевых действий вертолетов, от программистов требуется постоянное повышение реализма используемых сценариев, включая детальные ландшафты местности и - в случае операции Феникс - стад кенгуру (т.к. испуганные животные могут легко выдать расположение воинских частей). Hачальник отдела симуляций наземных операций Defense Science and Technology Organization приказал разработчикам смоделировать перемещения кенгуру и их реакцию на вертолеты. Будучи грамотными программистами, те использовали готовые программные объекты, описывающие поведение пехоты в аналогичной ситуации, заменив изображения солдат на изображения животных и увеличив их скорость. Желая продемонстрировать свое мастерство перед посетителями - американскими пилотами - горячие австралийские парни “разбудили” кенгуру, пройдя над ними на малой высоте во время симуляции. Кенгуру разбежались, как и предполагалось, и американцы понимающе кивнули… А затем сильно удивились, т.к. кенгуру, перегруппировавшись, появились из-за холма и выпустили тучу стингеров по злополучным вертолетам. (Программисты забыли удалить соответствующий кусок кода из “пехотных” объектов).

Урок? Объекты создаются с определенными атрибутами, и любой объект-потомок наследует эти атрибуты. Смущенные программисты научились быть более внимательными, используя готовые объекты в своих программах, а американцы уехали с невольным чувством уважения к австралийской фауне.

Hачальник симулятора отметил, что пилоты с этих пор боятся кенгуру как огня, для чего, собственно, и нужен был этот кусок кода в симуляторе…

Написал комментарий к произведению Негатив (том II)

Жест абсолютно не широкий - у вас 0 аргументов кроме вашей мнительности. Я задал вопрос, не указывая как и что автору делать. То, что вы там себе навыдумывали - скорее о вас говорит. Обозримое будущее = есть ли планы по завершению цикла или он культивация. Упрощенно говоря, будет ли у истории конец.

Написал комментарий к произведению Сам себе князь

Увидев это я пошёл и перечитал первый том. И теперь снова страдаю. С вашими книгами две проблемы: либо уже прочитано, либо недописано...

Наверх Вниз