540
89 190
22 043
1 532 824

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

Спасибо за отзыв. Сложно стало пробиться в виджеты, даже с таргетом. Буду пробовать переходить на другие площадки. С такой аудиторией я уже не смогу себе позволить заниматься этим фулл-тайм.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

Клифхэнгер - это вопрос без ответа. Читатель остается в недоумении и должен ждать следующей главы, или даже тома, чтобы получить ответ. В некотором роде, да, это клиф, но если быть внимательным к деталям, то все становится понятно. Еще в начале Оскар назвал ГГ "мужичок с ноготок", его имя - Ноктис, а Анастасия прямым текстом говорит:

Что, если Пожиратель все-таки нашел какой-то способ сообщаться с реальностью через твою внучку? Мизинчиком, так сказать, ноготочком. Об этом ты не хочешь задуматься?

Тут, по задумке, читатель должен остановиться, охренеть и начинать издавать разные междометия - "а-а-а-а", "о-о-о-о", "херасе" и так далее. Но это не клиф, это сюжетный поворот. Клиф, если ты ничего не понял и ждешь, пока автор в конце тома разжует все прямым текстом.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

Автор два месяца это писал, прежде, чем выкладывать. Со второго тома выкладки будут реже, два-три раза в неделю. По поводу подписки тоже буду думать, так как слишком маленькая у книги аудитория получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

Это часть общей загадки первого тома. Там много мелких деталей ироничных, которые будут понятны только после повторного чтения, когда уже знаешь, чем все закончится. Но для этого нужно понимать, кто такой главный герой, кто такой Пожиратель и так далее. Это не раньше третьего тома раскроется.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

Просто сопоставьте - с кем последним говорила Мелисса, что при этом произошло с Элизой, что говорила мама Мелиссы о "когтях Пожирателя" и как зовут главного героя ))) Ах да, еще Оскар над ним так издевался, про маленький рост и все такое.

Тут все очень четко между строк прописано, никаких клифхэнгеров )) Просто пока это тонкий намек. С развитием событий все станет очевиднее.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

Ну да, это было же с хомякушкой, когда ГГ перьями покрылся и все такое. Марта окрас сменила. Это пока игра на нервах, но вообще смерти будут, никто действительно не застрахован. Первая жертва очень скоро в интерлюдии будет. Довольно неожиданная.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

В начале всем казалось (и мне тоже), что это обычная дуэль. ГГ подкачается, получит аспекты, и приблизится к Марте по силе. Я так и планировал изначально. Но потом, когда кусочки мозаики стали складываться, вышло так, что этот бой - идеальный способ убийства Элизы, после которого все участники выйдут сухими из воды. Просто нет шансов, что наследница самого макиавелистичного клана империи этого не предусмотрела, и что это случайность. А спусковым крючком стал ее тон и поведение перед началом боя. Скорее всего, это ее первое убийство сознательное, не могла она не дрогнуть. А потом уже персонажи просто стали сопротивляться (моим планам) - ГГ ни за что не разрешил бы Элизе использовать слияние, она не пустила бы его на бой ослабленным, и единственным выходом стала Марта, которая искала повод вернуть свою лидерскую позицию. В общем, случилась жизнь, не ищите подвоха. По факту, это их первое независимое решение, как персонажей. Когда они все вместе пошли против меня самого )) (З.Ы. И много трещин в сюжете оставили, если честно. Но были и плюсы, конечно.)

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

Да, может быть. Сделаю пару правок. Тир-лист можно заменить "кругами заклинаний", например. Я считал это оправданным из-за того, что по лору миры смежные и попаданцы могут приносить с собой понятия и идеи нашего мира.

Написал(-a) комментарий к произведению Очень плохие игрушки. Том 1.

Во-первых, будет вам рефлексия.
Во-вторых, фраза, которую вы пытаетесь видоизменить, звучит "блэк лайфс меттер". Предлог "is" здесь совершенно не к месту, так как "matter" используется не как существительное, а как глагол. В вашей интерпретации фраза переводится, как "жизнь хомяка - это материя", что тоже довольно нелогично.
В-третьих, если вы хотите, чтобы с вашим мнением здесь считались, постарайтесь излагать свои мысли чуть менее токсично. Хотя бы потому что я как бы тоже так умею. "А что случилось?!! Уже не такой умный?! Учи матчасть!"

Написал(-a) комментарий к произведению Мания крафта. Том 1. Кукловод

Станет потом парнем, в четвертом томе. Про аватар в тексте сказано - если мужик будет крутиться рядом с девочкой, то это дурно пахнет. А Ариэль может хоть в одной комнате с ГГ-шкой жить.

Написал(-a) комментарий к произведению Мания крафта. Том 4. Нефилим

https://youtu.be/2U7zfsSszSg

https://youtu.be/M3-uX-j-7jI

Я и сам был удивлен, если честно. Мало где в литературе об этом вообще упоминается, но это правда. Реакция в солнце происходит только за счет квантового туннелирования.

Написал(-a) комментарий к посту Есть только три ТОПа и Прокофьев, или как ускорился наш мир.

Нейросети - отличный копилот и рандомайзер. Придумать имена, политический строй, обосновать какие-то экспертные штуки, сгенерировать кучу-малу вариантов, которые ты тут же выбросишь в мусорку но уже с четким пониманием, чего именно ты хотел на самом деле - я пользуюсь этим каждый день. Писать 20к в день тоже реально - но только если ты сам с головой утонул в своей истории, а все остальное - семью, быт, проблемы - посылаешь нафиг.

Написал(-a) комментарий к произведению Мания Крафта. Том 3. Чемпион

Системный кинжал из второго тома. Это косвенно указано, когда ГГ убил волка с его помощью, а так же при описании аналогичного оружия у Стрельца. Я добавлю уточнение.

Но стоило мне прикоснуться к рукояти, как Немо жизнерадостно сообщила о получении опыта. Сотня ОР за какого-то вшивого волка. Шикарно! (28 гл.)

Судя по количеству ОР, которые я получил от Стрельца, его оружие может поглощать около десяти процентов жизненной силы жертвы. (7 гл.)

Написал(-a) комментарий к произведению Мания крафта. Том 1. Кукловод

Крафт здесь в заголовке. Стесняюсь спросить: а чего вы, собственно, ждали? ))) И давайте без мелочных обвинений, о чем думал автор - это  личное дело автора. Он, может, эти заклепочные моменты сокращал много раз, голову ломал, как это правильно подать, а вы его тут обвиняете в разбавлении знаков.

Наверх Вниз