Сладко спящий

Спасибо

Лёгкий способ вернуть наличку в оборот.

Думаю, любые слова после прочтения будут лишними.

Просто спасибо.

С толком потраченные время и деньги.

Всех благ.

И спасибо.

Не читал. Поверю опытному человеку.

Вы ещё Андерсона с "Патрулем времени" вспомните. Тоже классика. И тоже несколько о другом.

Пользуюсь примитивным Browsec. Картинки качает медленно, но несколькими вкладками, одновременно занимаясь другими делами - норм.

Вообще, изложенная идея - она не про "cgfcnb CCCH", а скорее про темпоральные войны. Нестабильное прошлое, сходящиеся в общее настоящее различные версии произошедшего, гарантия взаимного информационного уничтожения-искажения. Как-то так.

Что сказать? Держитесь там.

Спасибо

Поменял на "подписчики и друзья". Так сказать, почешите мне уважуху, подпишитесь, если ещё не сделали.

Напоминаю о вежливости: если будете где выкладывать, оставьте ссылку на мою страницу и укажите как автора.

Правится легко. Ближе к 5 главе Ксардас исчезает из башни, там сидят демоны. Положить заодно дневник, где старик пишет для себя, что эксперимент, конечно, прошёл успешно, но только отчасти. Моторика ушла, остались только абстрактные воспоминания.

И заметка на полях: надо добыть пять-шесть крестьян для новых экспериментов. Ритуал ещё сырой, надо дорабатывать.

Нормальный задел кстати, если потребуется убрать Ксардаса. Позволяет жирный намёк, что тот доводил технологию для того, чтобы сменить тело на более молодое. А то артрит, эректильная дисфункция, печень уже не та.

1) Спасибо

2) в эпилоге продублированы последние абзацы (начиная со сцены выхода с разноса)

В общем, нам анонсирован "Червь по-советски" в исполнении Автора.

Ну, посмотрим-заценим.

координат

Просто не люблю это глупое ощущение: отстаивать точку зрения, понимая, что она неправильная.

Полагаю, я действительно выразился некорректно. Лучше было бы взять в качестве примера преемственность поста или поколений.

Фокус в том, что есть трон - предмет. Статусное кресло.

А есть трон - эвфемизм должности правящего монарха.

Такая вот омонимия

Не "знают" а "уверены"

Если повезёт - до 48 часов придётся коротать в обнимку с ракетницей и радиомаяком. 

Если не повезёт - выживать без инструментов, с пустыми баками сгоревшего топлива, но надеждой, что когда-то ракетница понадобиться.

Лучше изначально закладываться на худший результат, когда полагаешься на других. разочарование будет... приятным.

В конце главы 22 фигурирует некий Карельский полуостров. Полагаю, опечатка?

Боги, как меня достали эти приемники.

Приемник принимает: сигнал, груз, ток

Преемник перенимает: традицию, должность, обязательства

В последней главе, когда Грейди вываливается из Инферно, он назван криокинетиком

Не был бы малефиком по результатам наблюдений - пожелал бы удачи и терпения. А так... ну, вы поняли.

Проблема всех юго-славянских языков  в том нюансе, что они были под иноязычной и культурной оккупацией. И развивались в своём темпе, отличном от русского.  С западно-славянскими ещё можно дискутировать, потому что оно дело чешский, другое польский. Но под турками собственный язык развивать трудно.

У меня встречный вопрос - а читают оригинал, или переложение на современные алфавит и орфографию? В редактуре, стыдливо именуемой переложением на новые правила грамматики, можно спрятать целую адаптацию.

Наконец, есть разница между эволюцией официального письменного языка, например, литературного, и развитием разговорного. Сейчас, в век бульварной литературы и тем более интернета, когда пишет каждый, умеющий жать на клавиши, это не так актуально, чем во времена сословного общества.

Но вот что характерно - когда вводиться поголовная грамотность, всеобщим школьным образованием большинству навязывают упрощённую версию письменного языка тех малочисленных сословий, что имели привилегию грамотности. Так происходит стандартизация языка.

Оки. Будем ждать.

Да, переворот во сне - это то, что меняет нашу жизнь. Каждый раз по-новому.

Это классическая схема внедрения своих идей/товара под соусом "мы не такие как они, ты не такой, как все".

Хорошо, что я подписан на Вас здесь. Возможно, вы делаете свой вклад в сторону эвтаназии или эволюции фикбука. Впрочем, фикбук с ним.

Привет

Посмотрите творчество Киберрассвета. У него любимый способ дать герою способности - это объяснять всё высшими мерностями. 

Но, строго говоря, вы сами, как и я, живёте в дробной мерности где-то между 3 и 4. Ибо движение во времени мы воспринимаем, но ограничены в направлении. Да и в скорости, учитывая условия планеты, по совести, тоже.

Как вариант.

Очень понравилась Саша. Спасибо.

А, теперь понятно. Вы как раз о всеобщем, по большому счёту, равнодушию к крушению системы. Этот вопрос как раз относится к идеологическому выгоранию советского строя, системы и государства. Лозунги, двигавшие людей как забористый стимулятор в двадцатые, тридцатые, сороковые - устарели и стали песком на зубах. Государство стало данностью, вроде гравитации, а не чем-то общим, что надо защищать.

Всеобщая пассивность стала благоприятным фоном, чтобы раздел произошёл без по-настоящему большого кровопролития. И это, пожалуй, главная, если не единственная, её положительная черта.

Я вам ответил. Потому что "народ" - это в данном случае популистское понятие. Тихие и важные люди за кулисами порезали страну так, как у них получилось договориться. Все, кто мог уронить самолёт на Беловежскую пущу, были или этими людьми, или их сотрудниками. Или были вопиюще некомпетентны.

А ваше "народ не встал" выглядит как пустой лозунг без наполнения. Потому что практическое воплощение выглядит либо как гражданская война, либо как по-настоящему массовая акция неповиновения, когда всех, кто имеет признаки новой власти, просто убивают на каждом углу. 

Оба варианта при рассмотрении их историками будущего, оказывают тоже кем-то спровоцированной и отчасти срежиссированной акцией.

Вы, видимо, считаете, что у людей есть роевое сознание, объединяющее условный "народ" в нечто сознательное, способное к довольно осмысленным и упорядоченным действиям. К сожалению или счастью, степень развития общественного бессознательного не достигает таких высот.

Единым порывом народ, исходя из численности населения ходя бы РСФСР, сидел по домам-работам. А выход людей на улицы, красивые толпы даже в сотни тысяч человек - это те самые, кого подняли на баррикады, организовывать течение, несущее инертную массу и страну. Сами организаторы  - другие люди.

Чтобы понять, что вы в таком контексте считаете причинами, нужно сначала понять, в какой категории вы их ищете. В сознании людей? В ошибках развития экономики в условиях максимального контроля оной сверху? В грузе застарелых повреждений, оставшихся от первой половины 20-го века? В кризисе идеологии в её применимости к реальной жизни?

На любой из этих вопросов можно дать красивый, большой, и довольно бессмысленный ответ. Примерно такой же, как блестючая ( не опечатка, а намеренное искажение написания) фраза "народ выбрал". Ну да, народ Римской Империи выбрал распад и феодализм. В своё время.

Ну, если под "народом" вы понимаете всех тех людей, которые были перечислены выше, тогда да. Этот народ выбрал, даже если не было осознания факта выбора.

Ну, видимо, изначальная стратегия была в духе "непрерывно вкладываемся в средства производства, раскручиваем спираль, наращивая производственные мощности по экспоненте, и вот когда оно совсем раскрутиться, даже бережно снимаемых тонкой плёнкой сливок будет хватать вообще всем".

Подвела расстановка приоритетов на тактическом уровне. Что поделать, страна, обожжённая ВОВ, не могла не готовиться к новой войне... по извечной формуле про готовящийся к оной генералов. 

В итоге, спираль наращивания производства раскручивалась слишком медленно, а потом и вовсе случился распад государства и коллапс большей части системы. Но это уже немного другая история.

Во-первых, "народ" - это довольно размытое понятие. Всегда есть некая энергичная группа(ы), которая и определяет вектор движения. Те, кто предпочитают накрыться ушами и не отсвечивать, просто плывут по течению, куда укажут. Те, кто поднимается на условные баррикады под красивые лозунги, служат расходным материалом, создающим это течение. Настоящие бенефициары масштабных изменений не всегда совпадают с организаторами, и зачастую не очень заметны.

Во-вторых, СССР, по большому счёту, все предали. Собственные чиновники республиканского уровня, расташившие страну по республикам. Собственные ВС, которые покорно ждали, пока страна, которую они поклялись защищать, денонсируется. Собственные спецслужбы, которые должны были оберегать от заговоров, предателей и сепаратистов. Ну, и собственные граждане, которые под "тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" рассовали экономику по своим маленьким, но многочисленным норкам и карманам.

Всех благ!

О, тогда вопрос снимается. Приношу извинения, если показался резким.

Просветите дитя семьи филологов, что вы вкладываете в это "координально"?

Гм. Ну, если с таким лечение у вас не осталось неврологической симптоматики, то и правда инсульта не было. Максимум транзиторное нарушение кровообращения.

Государство не потерпит покушения на свою главную, священную монополию. И покарает. То же справедливость, своеобразная.

Ну, а если государства нет, то вообще всё по заветам самого демократичного и либерального режима.

Как там в песне поется?

Достанем плакаты и яркие краски

Поправим портреты великих идей

Свобода и равенство, честность и братство - 

Прекрасные сказки для взрослых людей!

Справедливость - понятие субъективное.

Вот вам шокирующий взгляд, делающий ситуацию "справедливой":

Пенсионер 1 качал мышцу, служил реально силовиком, в общество не вписан, результат закономерен. Варван с системе D&D не может в дипломатию

Пенсионер 2 вор, мошенник и так далее. Но качал социалку, знает ходы в общественных отношениях. Его стратегия развития в дальней перспективе оказалась более выигрышной.

Кто угадал с выбором профессии в молодости - стрижёт купоны. Справедливо?

насчёт дисконта - да, описался. Или этот скидка породы "купите губку по цене половины паровоза, всего половины!".

Насчёт меди. Возможно, иногда гоблинам попадается серебро и золото. А там переход количества в качество. Или колеблется взаимный курс медь-серебро-золото. У меня мозг не заточен на восприятие экономики, функционирующей на нескольких криво связанных валютах (бартер товаров-медь-серебро-золото-бартер услуг), при которых та или иная социальная страта пользуется максимум тремя из них.

Допустим, раз в десять лет, курсирующий по материку торговец (нечистоплотный человек, шифрующуюся нежить или демон-конспиратор) собирает с гоблинов монетки, продавая им всякую мелочёвку, типа зелий, с диким дисконтом. 

Или это хитрый замысел об изъятию из оборота части денег. Дефляционная модель, как способ затормозить развитие человеческих и прочих государств.

Правда, тут нужен экономист для консультации, насколько это жизнеспособно.

А ещё знающие люди говорят, что для этого нужны совершенно другие лёгкие, которые отрубают опцию живорождения. То есть, такой кентавр обречён быть яйцекладущим.

Да, ну и химера получается, куда там утконосам.

Благодарю за вести и описание перспектив. Всех благ.

Тут, боюсь, наша дискуссия заканчивается. Когда начинаются обобщения уровня "всегда", разговор переходит с аргументов на эмоции. Думаю, никому из нас лишний негативный стресс вместо удовольствий не нужен. Поэтому, на сём закончим.