122
12 615

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Месть Артефактора - 2

Нет. Она была его девушка-мечта. И она это приняла и одобрила. Остальные девушки это шалости, в которых она участвовала. И да, она с ним заигрывала и вели они себя как пара или скорее как будущая пара. О чем ее брат с ней и говорил.

Написал(-a) комментарий к посту ИИ и мы: кто выживет в результате?

Стремительно идёт разложение религиозного сознания, постоянно  размывается понятие семья, стремительно нарастает атомизация общества,

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. С какого перепугу вы увязываете религиозное сознание с семьей и атомизацией? Нет тут никакой связи. И пример СССР тому ярчайший показатель. Как-то без церковных браков и религиозного сознания очень успешно плодились и размножались. Вот только чем выше уровень жизни, тем меньше женщина рожать хочет. И вопрос-то один: как простимулировать желание иметь много детей и при этом не слишком снизить уровень жизни и карьеры женщины. Смотреть назад и равняться на религиозное одурманивание прошлых веков просто глупо. Вперед идти нужно...

А найти "адекватного человека для общения" несложно. Было бы желание. Не находится? Не там и не так ищете. Или вообше не ищете. Это как рыбу удить.

И да, что бы вы себе не думали, как бы СМИ не хайпожорили, искусственного интеллекта не существует. И в ближайшей перспективе его не будет. Не путайте модные сейчас нейросети и экспертные системы с искусственным интеллектом...

Написал(-a) комментарий к посту ИИ и мы: кто выживет в результате?

Да, это один из возможных путей. По нему шли США в 50-60е года. Один работающий мужчина легко обеспечивал дом, жену, троих и более детей. Причем это не начальник и не топменеджер, простой рабочий с квалификацией. Как компонент очень даже имеет место быть, но, как показала история, этого недостаточно. Одной материальной составляющей мало...

Написал(-a) комментарий к посту ИИ и мы: кто выживет в результате?

Люди практически не меняются, хоть сейчас, хоть век назад. Гандонов и тогда было не меньше, просто сейчас быть гандоном приветствуется. Гандонов по телеку показвают, рассказывают их "истории успеха", они на виду, они примеры для подражания. Гандоны и наебщики в массе своей сейчас живут, к сожалению, лучше честного трудяги...

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротка. Книга вторая.

ГГ странный и чем дальше, тем страньше и страньше. Он точно попаданец? По поведению и образу мыслей он чисто местный, ничем не отличается. Ему дан инструмент - магия и чит - сознание и знания технологического мира. И что он делает? Пытается книги и знания переосмыслить, применить к заклинаниям научный подход? Нет, тупое преклонение перед стариками, ни грана собственных усилий...

Написал(-a) комментарий к посту Нецензурное. Моралистам не читать. Есть мат

Какая чушь. Я закончил школу в 1988 году, так в 1986 одноклашка Светка не пошла в 9 класс по причине ранней беременности и выхода замуж. Она была комсомолкой, активисткой никто ниоткуда ее не выгонял и не репрессировал. Родила, доучилась в вечерней школе, пошла в техникум. Там и там комсоргом была. В партию не вступила, но кандидатом в члены КПСС числилась. И сейчас та семья вполне себе нормально живет. Внуков уже орава.

Что установка была "сперва свадьба, потом секс" - так это было принято в истории России да и не только и до СССР. Раньше замуж выходить девственницей было нормой. И не только в России. Да и в столь уважаемом Вами исламе это принято, нет?

То, что в СССР было понятие коллективизм и семья, да. Было. И не уверен, что это плохо. Пропесочат блядуна на собрании трудового коллектива, преми лишат, а там, глядишь, и семья сохранится. Или наоборот, это станет стимулом разбежаться чужим уже людям. Кому от этого плохо? Но что разводов было кратно меньше чем сейчас это факт.

Читая про запретный в СССР секс вообще ржу в голос. А население росло от воздуха? Еблись как хотели. И в подъездах и на лавочках и на природе. А если у кого квартирка была свободна, так вообще, хехехе.

Вопрос: Вы же все это знаете, так зачем набрасывать дерьмо на вентилятор? Этакий хайпик на обсере своей же истории?

Написал(-a) комментарий к посту Нецензурное. Моралистам не читать. Есть мат

Потому что я не выношу в бложике обобщений за весь СССР. А Семен на основании некоего одного частного примера - выносит и заявляет как о якобы всегосударственной системе. Поэтому и выглядит это как хайп и желание обосрать историю своей страны. Ну, точнее, бывшей его страны.

За подобный квантор общности на одном старом форуме навешивали орден фиолетовой...

Написал(-a) комментарий к посту Нецензурное. Моралистам не читать. Есть мат

Стесняюсь спросить, а где я писал про устройство СССР?  Не нужно приписывать то, чего нет. А если Вам что-то чудится, то следует отдохнуть и временно сменить род занятий. Говорят, помогает.

Написал(-a) комментарий к произведению Искусственный маг

Произведение неплохое, читается легко. Правда лично у меня создалось впечатление какой-то местечковости. Не империя и не столица, а уездный городок с его предводителем дворянства.

Написал(-a) комментарий к посту Как вы относитесь к скачиванию книг?

Лично мне, как читателю, абсолютно пофиг на скачку. Если удобно читать с телефона - читаю с него, захочется почитать с ридера - скачать элементарно можно в любом случае, даже без скриптов, ручками. Тратится секунд 30 на главу. И да, на запрет копирования пофиг, обходится в любом браузере за 5 сек...

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник павшего дома. Том I

Охххх... Так ведь небывает групп, которые "ничего не знают". Следы останутся всегда - они как-то получили заказ, получили инфу о цели, инфу о времени и на каком борту будет цель, инфу по маршруту борта, получили оплату. Это все раскручивается всегда. Может не скоро, но всегда...
Наверх Вниз