Написал(-a) комментарий к произведению Обманувший смерть 2. Доказательство силы
Прочитала 1 и 2 книгу. Кажется, что первую и вторую книгу писали разные люди. Первая книга мне понравилась тем, что создает образы персонажей, и каждая последующая деталь дополняет предыдущую. Но вторая - вроде и есть попытка раскрыть более подробно социальные взаимоотношения вокруг - как то взаимоотношения старших и младших родов, но все это делается одним или двумя предложениями, и создается ощущение чего-то поверхностного. Как подробно и красиво были описаны поступки лекарки, подозрения ГГ относительно ее конкурентов в 1 книге, настолько же поверхностно и ограничено показан характер Марка, дворецкого и иных персонажей во второй книге. Линию про мальчишек забросили. Понимаю, ГГ вернулся в другой, более статусный мир аристо и решает другие задачи, но можно же добавить деталей, как например: ГГ вечером сидит у камина в окружении ребятни и отдыхает от своей загруженности. Или рассказать мысли дворецкого или Марка, который мечется в принятии решения служить наследнику или боковой ветви рода, как именно поступки ГГ пересекаются и устойчивыми понятиями\легендами города, что позволяют увидеть в мальчишке Великого предка. Такое ощущение, что в книге перебор с действиями\событиями и не хватает художественных деталей.
Написал(-a) комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.
Итак вопрос: каким таким супер секретным способом Синдзи прокачается в силе? вся 7 часть о том как Синдзи руководит, а когда качаться то будет? как видно из предыдущей книги времени очень мало осталось до явки представителей Энзи- Разрушителя миров. Род и его продвижение- это важно, но речь идет вообще о том, чтобы существовать.