Написал(-a) комментарий к произведению Горизонт событий 10. Коллапс
Евгений, у Вас нет литнегра, который вычитывает текст? А то “blue fonundation” - за гранью добра и зла уже...
Заходил(-a)
Евгений, у Вас нет литнегра, который вычитывает текст? А то “blue fonundation” - за гранью добра и зла уже...
А я опять по-стариковски брюзжать буду( на что было потрачено столько времени? Финал был заявлен как готовый ещё пицот лет взад, но срок выкладки отодвигался под предлогом вычитки... где вычитка? Если ЭТО - ее результат, то мне страшно представить, в каком виде был исходник =) тся-ться 50% «не угадано», прямая речь плавно, даже без точек, переходит в повествование от автора.
Я не утверждаю, что я - гуру Русского языка и высокой словесности, но готов предложить свою помощь в вычитке бесплатно, ибо душа болит, глаза рЭжЭт.
Евгений пишет талантливо, но всякий талант - алмаз, а любой алмаз ценнее после обработки в бриллиант ;)
В аннотации бы поправить: «миритЬся»
А ещё «не думая» бы выделить запятыми, и после «оболтуса» эта хвостатая тварь себя хорошо будет чувствовать ;)
Дык есть же «боевой товарищ», и добрые люди помогут, подскажут
Мне кажется, Евгений, Вы слишком болезненно реагируете на критику «грамотности». Помню, недавно покупал на Литресе книжку, и был неприятно удивлён количеством ошибок в тексте, а ведь у них-то точно обязан быть редактор. Я не говорю уж про периодические издания, тексты в ТВ-передачах и огромных баннерах городских рекламных агентств. Я, имеющий «4» по Русскому Языку в аттестате, уже давно смирился с повальной безграмотностью современного народа, и указываю на ошибки лишь с целью помочь довести Произведения к возможному идеалу
Я к тому, что я уже не первый раз пытаюсь помочь с этими запятыми, мягкими знаками и прочей дичью, а в ответ всегда извинения, будто автор оттоптал мне ногу. Мне кажется, что я своими придирками вызываю неприятные чувства, чего совсем не хочется
Я все понял) автора уносит муза вдаль и, видимо, шипит при попытках вернуться к уже написанному))) Отсюда следует, что мои придирки похожи на войну с мельницами, поэтому я больше не буду приставать. Лавры Дон Кихота меня не прельщают
Моветон - довольно сильное слово. По классике жанра, хотел помочь, но лишь нарушил неписаные законы какого-то общества :( не смею больше беспокоить
Неписаные законы - устоявшийся фразеологизм, означающий буквально то, что законы есть, но в свод не оформлены, и ознакомиться с ними можно лишь у знающего их человека. Смысл вашего «наезда» мне непонятен, я же написал, что все осознал, посыпал голову пеплом и уполз в свой темный угол от вашего блистательного общества.
Кто такой Джузо? Мб Джуго?
Я со всеми Вами не (кроме Николая) не соглашусь! Такого уровня вычитки я в современной литературе (цифровой, печатной, СМИ, реклама) не видел уже давно! Огромный респект автору и его команде за труд представить на суд читателей не только интересный, но ещё и грамотно отшлифованный текст. Да, есть недочёты, но я их замечал и в томах Толстого, человеческий фактор…
Пару месяцев назад я высказался насчёт количества ошибок одному автору, так на меня нашикали не только его ярые поклонники (самому бергеру упрёки высказывать!), но и Сам заявил, что тыкать автора в его ляпы - моветон. Надо было тихонечко, в личечку, шепнуть, дабы на сияющем лике автора прыщ не заметили.
После такого я ушёл оттуда по-английски. Я читатель. Я покупатель. Я имею право высказать свои претензии за некачественно выполненную работу, которую оплачиваю. Было бы возможно, я бы вернул все деньги, уплаченные за серию «горизонт событий», однако я ни разу не пожалел, что знаком с творчеством Николая Александровича Метельского, ни минут не жалко, ни рублей!
Видимо, у вас с русским языком дела обстоят получше, чем у меня:) Вопросы могут быть к любому человеку и по любому поводу. Я говорю, что у Николая Александровича с этим делом все хорошо, в сравнении с многими и многими. Но критика - хорошо. Важно не перегибать палку;) согласитесь, в этой бочке мёда совсем мало дёгтя, разве не так?
Это не продолжение. Это затравка. Продолжение не раньше, чем через пару недель, судя по словам автора в аннотации к книге
Лишь бы не случилось, как у Гарри Гаррисона с циклом «стальная крыса», когда серию дописывал совсем другой автор, после смерти первого
Я неточно выразился. Имел ввиду всю команду:)
За тем же, зачем и автоваз финансируют, который в 2018 году впервые за 10 лет не ушёл в минус по годовому балансу. Политика (фу).
А по-моему весьма к месту. Показывает экспрессию, и цензура лояльно к этому слову относится. Откуда автору знать, что у Вас с матами ассоциируется?) Может, Вам и «употреблять» не употреблять?)))
Den, ты если не умеешь, то лучше не пиши… понять невозможно, что ты там сказать пытался
Глава в четвре раза больше предыдущей
Зачем повелителя от виртуоза спасать? Щукин просто залип, но про поражение и речи не было в главе
А когда про холодняк пишут, то мнят себя крутыми романтиками, и вместо меча употребляют клинок. А клинок - часть оружия, без гарды и рукояти
А кто-нибудь знает имена прототипов?
Чем лучше автор пишет, тем громче истерия о проде)) народ, вы наркоманы? С холодной головой взгляните на свои вопли. Толстой за 5 лет написал 2.5 млн знаков про войну и мир. Метельский за 4 года связал больше 10 млн знаков в текст, который вам нравится. Лично я удовлетворён тем, что Николай ЗАКАНЧИВАЕТ своё произведение, шлифует и доводит до приемлемого для себя качества.
Захотел и сравнил
с чем ещё сравнивать? С орловским чтоль? Суть посыла в том, что хорошую главу и полгода ждать не зазорно. Так-то Толстой был тот ещё графоман, выбил из издательства оплату за печатный лист вдвое большую, чем получали его современники, и все знают, в какие пространные, жиденькие и максимально раздутые словесные кружева все вылилось. Тут же все по делу, но в четыре раза больше, и оплата за том, а не за страницу.
Томин даже не понял, что автор его насмерть засарказмил, тут тяжёлый случай, недаром он так разбирается в отклонениях психических
Когда наедятся вкусной еды, хочется чего-то более вкусного, чтобы снова острые ощущения были, и удовольствие. Когда обычный секс надоедает - занимаются извращениями. Эта книга уже за гранью «извращения» для любителей легкой эротики и подобного. Читать только пресытившимся
Да такого пользователя оскорбить - не грех
Никогда в тексте сей серии не видел слова «преемник», всегда был приёмник
А ещё, нет такого слова «странский» (уровень какого-либо мероприятия), правильно писать «национальный»
И опять мы видим «страновую принадлежность»…
В опу Петра 
Чую дух Рёдзанпаку…
Что за игра такая, БГЗ? Я, может, тоже хочу?))
Я предполагал, что это про балдур. Если так, то не интересно(( не мой концепт
А подскажите, кто автор всех обложек?
Представил себе человека, «бегущего на тебя с виллой» (2 глава)…. Испытал много кринжа
Ты действительно это перечитывал???
Один из лучших фанфов, субъективно, которые я читал за последний год
15 глава, про химическую реакцию дейтерия с катодом: никакой химический процесс не способен создать новый химический элемент. Это в любом случае ядерная реакция (деления, синтеза). Душнила закончил.
Я уже давно смирился с непобедимой для большинства РУССКИХ проблемой «тся-ться»… но КАК можно было написать «продеться» вместо «придётся» (10 глава)?
Милсдарь, перед тем, как тыкать в чужие ошибки, палец стоило бы протереть (это я про пунктуацию). По большому счёту, я согласен с вышеозначенным претензиям, русский язык стремительно деградирует в мозгах современных носителей, но, право слово, Вы совсем не на том сайте устраиваете гонения. Сходите на литрес и КУПИТЕ там книгу, оцените масштаб проблем, потом сходите до киоска, купите газету.
Уже почти совсем неуважаемый Марат мнит себя достойным обучать других Русскому Языку, хотя сам пропускает минимум половину запятых, сам же допускает речевые ошибки…
Я Вам искренне завидую в умении «видеть суть, не замечая буковок». Я же, когда вижу «продеться» вместо «придётся», бьюсь в невольном пароксизме
«Запятые не имеют к знанию русского языка никакого отношения» - б-б-браво! Марат Песков не имеет никакого отношения к виду Homo sapiens. Просто потому, что я им брезгую. Для справочки, запятые - пунктуация, не синтаксис.
Друг))) тут как раз идёт речь про «квантовые» реакции дейтерия с катодом, где образуются новые атомы, что химия по своему определению сделать не может. Углекислый газ не является элементом, это молекула СО2 - два атома кислорода и одна углерода, в одной упряжке. У автора же в тексте было именно про атомную реакцию синтеза чего-то (автор не указал) из дейтерия при электромагнитном участии катода.
Прекрасное произведение! Без шуток. Автор, моё почтение
Это значит, что ты не понял характер гг.
Николай удивительно активен в этом году)))
Согласен. Все дело в системе ценностей и сиюминутных интересов. Когда в Южной Америке был обнаружен странный металл, похожий на серебро, но обладавший свойством легко смешиваться с золотом, ювелиры принялись «подделывать» украшения путём разбавления золота… платиной. Испанский король запретил ввоз платины в Испанию, собрал все, что уже привезли, и утопил в океане. До сих пор найти не могут, хотя очень хотят.
Написал(-a) комментарий к произведению Вы призвали не того... (книга 4)
Глава 137 «пилот-асс». Пилот-задница?)))