Заходил(-a)
вы знаете, в связи с исчезновением СССР и у капиталистов много чего хорошего исчезло. Почему? Потому что теперь у них нет конкуренции с социализмом и господам капиталистам можно расслабиться, отвечая своим трудящимся и прочему населению - "Чо вы хотите? У всех так, а то и хуже. Идите нахер, пардон, на пенис вульгарис со своими требованиями. Пардон ещё раз - к своим депутатам идите"
не боялись, просто им неприятно было, когда журналюги ихние и разные профсоюзы им примером СССР в морду лица тыкали
и не только скандинавский
почему всегда? при Сталине очень они хорошо сменялись и многие ещё до достижения пенсионного возраста
насчёт стен, чтобы "помешать своим жителям бежать". Тут безусловный рекордсмен - немецкий национал-социализм. Уж при нём-то стен понастроили для этих целей и у себя дома и за рубежом... И это не только стены концлагерей, но и стены, которыми огораживали еврейские гетто...
Насчёт 100 млн. жертв социализма. Не знаю, кто предоставил Стефану Куртуа и его команде такие данные, но я думаю, что с данными по жертвам капитализма у него проблем не должно быть. Есть у него цифры по этой теме хотя бы века за 2 - за 20 и 19? По некоторым прикидкам число этих жертв будет на порядок больше, то есть там счёт на миллиарды будет
74 года это, по-вашему старикашка? сравните с "зажигалкой"-Трампом да и прочими американскими президентами последнего времени - вот там действительно эстафета старикашек
а вы это евреям скажите про значительную часть и немцам, которые до сих пор пособия внукам непокинувших платят - они вам точные цифры по значительности приведут и расклад по причинам тоже
ну вы даёте, как можно сравнивать тех, кто уже арестован и в расстрельный список внесён и тех, кто взял билет на поезд или пароход и уехал просто потому, что у него ума и денег хватило, чтобы заранее уехать. Вы уж тогда сравнивайте участников сталинских расстрельных списков с такими же немецкими еврейскими "расстрельными" списками (в кавычках потому что у немцев способов умерщвления было намного больше, чем у большевиков)
самые умные и несогласные с большевизмом тоже свободно уехали ещё в Гражданскую, причём их было намного больше, чем тех евреев, выехавших из гитлеровской Германии - несколько миллионов. А насчёт общего количества жертв (проверьте в Википедии, я вам оттуда цифры даю) - число жертв Холпкоста - 6 миллионов, по так называемым сталинским расстрельным спискам расстреляно менее 44 тыс человек, а всего расстреляно за время сталинских репрессий в 1930-1953 гг менее 800 тыс. Сравните эти цифры и сделайте выводы
цифры, которые они вам скажут, не забудьте записать главное
хорошие у вас тренажёры, особенно тот, что за спиной здоровья вам и успехов во всех тренировках
да переписывали не раз и с разных языков, но противники библейского долгожительства ссылаются именно на этот этап переписывания - мол, с греческого переводили на латынь и там цифры перепутали, поскольку некоторые похожи, но разное количество обозначают... ага несколько десятков раз перепутали...
ну да особо не препятствовали - 6 миллионов уничтожили и всё их имущество отобрали вплоть до волос и золотых коронок, а так не препятствовали...
вы это к чему? тема поста вроде не кто как помер, а о базе социализма
да не за что
я не стал читать все приведённые цитаты, только первое предложение, в нём 33 слова. Как я понял, вы считаете, что это много? Если да, то вопрос - вы любите, например эстрадные песни или музыкальные видеоклипы?
Бывает тянет в боевик
набить роялем чьи-то морды,
но глянул в зеркало и сник -
ни бицепсуры нет, ни хорды.
Какой рояль? Какой набить?
Гантели надо бы купить,
хотя б на пару килограммов.
Поднять ещё гемоглобин,
да и вообще - зачем всё это?
Я так-то мирный гражданин
с душой поэта и эстета
особенно китайцам, индусам и индейцам... про негров промолчу - они компенсацию сейчас получают...
а в чём?
Вам нравится построение фразы?
- у Фадеева? - Я, знаете ли, не был его редактором и к его книге отношусь не как редактор, филолог, литературовед или критик. Мне, как читателю, нравится её познавательная ценность, которая для меня значительно перевешивает все её литературные недостатки
давайте всё же ближе к теме поста "Социализм. База". Так словеса до бесконечности можно плести
давайте всё же ближе к теме поста "Социализм. База". Так словеса до бесконечности можно плести
давайте всё же ближе к теме поста "Социализм. База". Так словеса до бесконечности можно плести
У нас тут много "лыжников", и читателей и писателей, которые любят съезжать в своих комментах с темы поста. И так далеко съезжают, что уже сами не помнят эту тему. Поэтому повторяю специально для "лыжников":
База социализма - такая же как у капитализма - машинное производство. Капитализм и социализм - это просто разные способы организации распределения труда и его продуктов. При социализме это в основном централизованное распределение всех ресурсов, при капитализме в основном наоборот.
Любимый всеми исторический пример.
Россия первую мировую проиграла. Большевики, придя к власти, выиграв Гражданскую и более-менее подавив оппозицию, стали восстанавливать страну. Ввели снова частично капитализм, НЭП, но НЭП желаемого экономического роста и развития не дал, поэтому с конца 20-х начали социалистическую индустриализацию (в том числе и на селе), а заодно и милитаризацию.
Германия тоже проиграла первую мировую. И по той же причине (низкие темпы развития при капитализме) там привели к власти национал-социалистов в начале 30-х для ускорения индустриализации и милитаризации.
Что было дальше, надеюсь все знаете. В итоге второй мировой советский социализм победил немецкий национал-социализм. Почему? Хотя бы просто потому, что социализма в нём было больше. В войнах обычно побеждают те, кто лучше может собрать в нужное время и в нужном месте необходимые ресурсы, а социализм это обычно делает лучше
ой, надо по-быстрому извиниться, пока модераторы пост снова не заблокировали Америка - не нация фальшивомонетчиков, а страна эффективных менеджеров. И доллар свой они эффективно поддерживают:
- ядерным потенциалом, ВМФ и военными базами по всему миру
- многочисленными агентами влияния в разных странах, вплоть до уровня правительств и центробанков
- простенькой рекламой типа "Доллар - сила, всё остальное - отстой и могила", "Надо с долларом дружить, чтоб счастливо в мире жить"и т.д.
дедки-ротшильды и прочие уже 300 лет власть по наследству передают и ничо страшного, от этого капитализм тока крепчает
вы забыли население и экономический потенциал покоренной немцами к 1941 году Европы посчитать, посчитаете - у немцев всего будет намного больше
Сидят девчонки, сидят в сторонке
Косички в руках теребят.
Потому что безлики и блеклы,
А вокруг столько ярких ребят.
Нагловатые лысые рожи
Через парту почти что горят.
И озобленно-стриженных тоже
Тут хватает - почти целый ряд.
Лишь учителка наша Алина
Ходит строго меж наших рядов.
То ли ищет в тетрадках ошибки,
То ли ведьм средь обоих полов
в СССР тоже не все стремились на войну, но большевики нужное для Победы количество и солдат и тружеников тыла смогли социалистическим способом организовать, а национал-социалисты не смогли, хотя и населения и ресурсов под ними больше было им наверно капиталистическая демократия и прочие свободы мешали это сделать
где-то кто-то тупее на 15%, а в каких-то государствах и наоборот
фиаско было обоюдное, но вы-то с темы не съезжайте, напомню - тема поста "Социализм. База". А база, в 3-й раз повторюсь, у социализма та же, что и у капитализма, то же машинное производство и те же люди. Разница только в способах распределения/использования ресурсов
А насчёт современного фиаско, тут "как если бы" и не нужно - оно у вас перед глазами - Донбасс 4 года "освобождают" и всё никак не освободят
пост про Базу, а не про быт рядовых обывателей-читателей
не знаю, как там у социалистов, а я стараюсь придерживаться принципа в любом посте по его теме говорить, хотя бы просто из уважения к автору поста, и других к этому призываю
товарный дефицит есть в любой стране в любое время. Например в США каждый год огромный дефицит федерального бюджета и служащие 2-3 недели не работают и тупо ждут денег, пока сенаторы и прочие решают в Европе дефицит дешёвой нефти и газа и так далее. База при социализме как при капитализме - машинное производство, как вы не крутите, с какой стороны не подходите
ну в той книжке, про которую вы пишете, они как бы есть
в РФ талонов тоже уже не нужно (слава российскому капитализму), и в социалистическом Китае сейчас тоже не нужно. Но в США почему-то есть дефицит скафандров для лунной программы, сейчас есть, и дефицит редкоземельных металлов, для покрытия которого они прилагают очень много усилий по всему миру. И дешёвой нефти США тоже не хватает, так сильно не хватает, что чужих президентов приходится похищать для борьбы с этим дефицитом А вообще открою вам одну тайну - любой товарный дефицит можно рано или поздно закрыть - хоть производством, хоть торговлей, хоть американскими методами. Только вот при капитализме (в отличие социализма) существует один вид вечного дефицита - это дефицит денег, которых не хватает всем от нищих до миллиардеров. Который всегда ведёт к дефициту товарному - то есть дефициту товаров по доступной для того или иного покупателя цене. И никуда от этого дефицита не денешься, потому что он лежит в основе капитализма
вам самому не смешно?
Вот так и народ думает, как вы - а зачем мне в коммерцию, это ж ответственность какая. Да и сложно оно и хлопотно. Лучше пока помечтаю, дозрею...
Поэтому и мало у нас миллиардеров и вообще Героев каптруда
попаданец попаданцу рознь - у вас такой он, а у других эдакий
успехов вам на нелёгком поприще попаданки
я бы поправочку ввёл - судя по окружающей нас реальности, основа всего не информация, а дезинформация
да не какая-то, а вполне обычная - власть денег
предвидите возрождение социализма в Крыму?
да вы что? а люди свой труд продают не по принуждению, не ради денег, а исключительно из-за любви к труду и уважению к работодателям?
успешнее всех производит деньги США - и виртуальные, и бумажные - потому что там всё те же умные опытные старикашки рулят типа ротшильдов, рокфеллеров и К.
текущая цена для всех всегда разная, не всем по карману, поэтому дефицит есть всегда, хоть и не для всех. В СССР, кстати, дефицит тоже был не для всех, для кого-то его и не было
так новый бюджет почему сразу в США не принимают? потому что старый всегда заканчивают с огромным долгом, то есть с дефицитом, поэтому и изображают там 2-3 недели "финансовую демократию" - типа решают, что с этим дефицитом/долгом. В итоге благополучно плюсуют его к предыдущим триллионам госдолга (дефицита прошлых лет) и работают дальше
"Старикашки" из СССР с вами поспорить не могут - умерли уже, вы лучше яндекс- переводчик включите, на китайский последний свой пост переведите и китайцам отправьте - полКитая будет ржать над своими отсталыми машинами и уставшими старикашками, которые весь мир своими неудачными моделями завалили. Почему не весь Китай, а только пол? Ну дак остальные ж работают, некогда им в айфоны посмотреть - у них же тоталитаризм, там с этим строго
Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА
Социализм в тех или иных формах был всегда - от каменного века до наших дней - где-то больше, где-то меньше. Например, на мой взгляд, сейчас в США и Германии социализма больше, чем в РФ, но меньше, чем на Кубе
Большевики теорией социализма вообще не заморачивались (также, как Маркс и Энгельс), а уж капиталистическим учёным это совсем ни к чему, им бы с теорией капитализма разобраться. Большевики тупо поставили в эволюции общества социализм после капитализма, как более прогрессивный строй и начали его строить. И сделали тут большую ошибку - назвали социализм социалистическим способом производства, капитализм - капиталистическим и т.д. Все преподы, начиная от средней школы до ВПШ эту ошибку вдалбливали в головы всем без исключения, в том числе и самим себе. А способ производства у капитализма и социализма общий - машинное производство. Это сейчас так, сейчас это производство становится даже частично автоматизированным и компьтеризированным, но оно всё равно машинное, так как основную работу за человека делают машины. В каменном веке или, к примеру, в Афинах античности основой социализма был ручной труд, ручное производство (а в Афинах материальную базу социализма поддерживали ещё и умелая торговля и рабовладение). Социализм всего лишь способ распределения(организации) труда и распределения полученных благ, а капитализм - это другой способ того же самого. В той исторической ситуации, в которой была Россия (а потом СССР) в начале и середине 20 века, использование социализма на практике было вполне целесообразно, обоснованно и эффективно. Кстати, во время 2-й мировой войны и до неё и Германия, и Англия, и США очень много элементов социализма у себя временно внедрили в жизнь