Константин Соловьев

про 3-4 дня вы пишете небылицу. Волосы живые лишь в зоне роста. Кератин в самом волосе - лишь пигмент в ороговевшей (мертвой) ткани. Обмена веществ там нет, кератину деваться некуда. Но расти внезапно обесцвеченные, технически, от корня начать могут. 

это "стало поговоркой" потому что вы так решили. По сути это цитата перевода и инструмент аргументации в вашей речи, использовать ее в качестве крылатой фразы или нет, решаете снова ЛИЧНО  вы. Это к вопросу о том, чем отличается ВАШ субъективизм от объективизма. По сути же вы делаете попытки жонглировать словами, морочить голову, уходя от сути вопроса - в необъяснимо короткие сроки седеющего (теряющие меланин, который на малекулярном уровне встроен в структуру ороговевшего слоя продукта жд луковицы кожи) - волоса, причем это происходит не само по себе, а внезапно, как ответ на стрессовое состояние живого организма. Простите, но испражнения постфактум не меняют цвет в ответ на патологические изменения в печени, или при внезапном открывшемся кишечном кровотечении, если уже естественным образом человек избавился от них... Или в вашем случае я ошибаюсь? XD
Это аналогия магического мышления, как по мановению волшебной палочки карета превращается в тыкву, у Пиноккио растет нос, лягушка становится царевной. Всю ту чушь про обобщающий смысл, неточный перевод и волшебную внезапную перекраску волос - неряшливое словоблудие и отсутствие образования, которое вы заменяете собственными домыслами. Прекращайте эту ахинею, уважайте хотя бы себя, прекратив расписываться в собственной необразованности..  

магическое мышление - такое магическое.
Попробуйте не цитировать классиков, а сами "гору" родить. Только не "кучу".

для изготовления бездымки ни один из видов селитры не требуется.

"материал имеет квантовые свойства на макроуровне"
Я представляю, как Семихатов испытывает бесконечный оргазм, (та еще картина) и, не выдержав, заполучает апоплексию, в силу его, уже давно не молодого возраста, если бы такой материал попал ему в руки. Так бы и умер счастливым, с проволокой в руке  
(долгих лет Алексею Михайловичу)

Интересно, когда Яр ваяет матрицу тех процесса хотя бы в 32 нМ, создавая примерно от 4 до 12 млрд p-n-p и n-p-n переходов с (допустим) использованием германия, кремния, не суть, по технологии МОП (что тоже не суть, просто как пример), на коленке, у него моск не вскипает, накладывая слоями эти переходы, скажем, уже после пары миллионов транзисторов? а ведь это не просто нахламление, это логика, и для каждого узла она своя, их (узлов) много разных, они по разному друг с другом  связаны, у них четко выверенные между собой расстояния (да и у каждого транзистора, а в транзисторе - для каждого n-p перехода это справедливо, а толщина подложки и контактного пятна четко влияет на ток на стоке и истоке) во всех трех проекциях, все это делается в определенной среде, при определенных условиях, т.к. в атмосфере некоторые процессы просто невозможно провести.. и прочее. прочее.. Он уже научился междуходом разделять свой разум? потому что если нет, то он как бы должен сильно-сильно болеть после создания силой мысли простенький такой чип для смартфона. XD Так и до само-аутодафе недалеко XDD

вот кстати про тишину неделями. Только вернулся с отпуска. А по сему продолжим прочтение.
Гравий - это не фонящий мрамор. XDDD  

...в своем мире - да, канон.

дык я момент импульса еще не учитывал. Это еще на порядок больше)))
Объяснение  стиксом - прям индульгенция любому безумию. 
Представители бестиария стикса (в рамках романа) от слабых к сильному:
1. Ползун
2. Спидер
3. Жрач
4. ...
5. ...
6. Элита
7. Самоходная зенитная установка
8. Скреббер
9. Яхве
10. Пасечник
11. Знак бесконечности
12. Ярослав Князев

А вообще, конечно, эпический атлант получился. Этак чихнул случайно в сторону одного, не менее  случайного  стаба, рукой не прикрывшись, -  снесло стаб ураганом и последующим шквалом из материалов, людей, соплей и зараженных. А сам стаб ушел  в запой перезагрузку и отказался возвращаться. 

если вес зенитки 25 тонн, то путем нехитрых вычислений, получаем около 6 млн Па на обе ноги (60 атм). Я могу принять, что адамантиевый скелет и мышечный каркас Яра, на зависть Тора и Расомахи, в условиях стикса играючи выдержит такую нагрузку. Но как он в процессе не ушел под землю, занимаясь этим легкоатлетическим снарядом? Создал под подошвой лужу из воды, подвергшейся дару улья? Ой, че то сложна.
(они с женой, пока занимаются тем, чем закончилась прошлая книга, новые звезды не создают, путем создания локальной флуктуации, перетекающей в сингулярность при температуре рабочей плазмы?)

"красивое" (с)
Героическое фэнтези этакое, и шероховатостей куда как меньше (на мой весьма скромный взгляд), чем в предыдущих книгах (или я притерпелся ). Отчасти, наверное, из-за того, что мир Артема дает возможность широко разгуляться фантазии по полям. Но и в поведении героев, при первом приближении, попурри и прочих "вегетаций", как я уже написал, гораздо меньше, что здорово.
Павел, молодец. Понравилась аллегория с доением и кормлением коровы. Так и подмывает ее перевести в плоскость политики, весьма бы подошло. Но, это лишнее, конечно.
 

Ой, а можно я тоже поною немного в коментах? (да я все равно поною, даже если нельзя)

Про крестный/крестник, да, я 2 раза крестный, косяк XD

Далее "тонкая материя", очень субъективно, но рушит 3-ю стену там, где она очень должна быть, рушит "магию кино". Просто на одном примере из книги, но встречается часто (что ужасно жаль!) и не только у вас, Павел. Досадный недочет, присущий, кстати, русскоговорящим авторам чаще, чем, допустим, тем же буржйским. (это не книксен в сторону буржуев, это просто наблюдение).

Т.е. между стадией "отрицания" и стадией "принятия" нет стадии "торговля".  Мне, наверное, трудно передать это тут, я не особый умелец одновременно и кратко и понятно выражаться, виновен, каюсь. Но попробуйте с Этой колокольни найти и рассмотреть этот отрезок в тексте.

Еще раз повторюсь, это "проходной" эпизод, за который цепляется мозг, таких - много, и не только в этой книге/книгах уважаемого Павла. Но я каждый раз вспоминаю несгораемое Станиславского: ну, блин, опять, ну теперь Не верю! придется дальше заставлять себя рисовать теперь уже свою, эфемерную 3-ю стену. А магия погружения пропала.

Не слишком разнылся?

Я выступаю в роли буквоеда в данном вопросе, но все же фразы
>>всё таки он стерилизует
и
>>чистый спирт не убивает ограниченное количество микроорганизмов.
противоречат друг другу. Стерильность - полное уничтожение любой органики. Даже неживой.
96% спирт совершенно не воздействует на определенные виды бактерий, когда те могут находиться с виде спор (в отличии от 70%), и на некоторые воздействует, но с большим сроком экспозиции.

 >>особенность организма пьющего
дискутабельно. Но все равно в крайне малых разбросах. Можно слопать 3 бутылки водки и ходить трезвым, пока желудочным соком, или совершенно незначительным % всасывания, или водой, % не упадет до ~ 25. После этого лавинное усвоение и здравствуй алкогольный делирий или алкогольная "кома".  И, кстати да, от эмоционального состояния зависит, только с обратным знаком. Чем человек в большем Ахтунге, тем его труднее напоить. Это физиология здорового человека.

Лично я не вижу особого смысла критиковать или воспевать сюжет и стиль повествования, это вопрос вкусовщины. (ну, разве что совсем срёмное или унылое Г). Мне пока интересно. Лишь пара уточнений.
1. Чистый спирт - не лучший антисептик/стерилизатор.  70% гораздо эффективнее.  
2. От чистого спирта мгновенно не захмелеть. Даже от водки мгновенно не захмелеть. Алкоголь начинает усваиваться при ~ 25% и далее увеличение скорости усвоения с понижением %. Это защитная реакция организма от отравления этилом.
(не, теоретически, если выпить предварительно 75% объема воды, а потом 25% объема чистого этила, то тогда да, опьянение начнется практически сразу, на горлышке бутылки). (пьянству бой, осуждаю).

Не удивляйтесь, я несколько пытливый, у меня всегда вопросов больше, чем бы хотелось. А основания есть. Они сами выстраиваются цепочкой в голове, если не найдено объяснение в тексте.

Дочитал до конца первую книгу и залез немного в шестигранный Каменистый мир второй. Лично для меня, вопрос:

пока еще остается открытым. Возможно, ответ будет дан позже. Хотя, на фоне дальнейших событий в первой книги, - какой там Альбинос.. О чем я вообще.. XD Былинка на пути локомотива.

Адова часть с уклоном в "теологию-по-Данте". Ой, у меня были пару раз схожие сны, когда я сильно температурил, простудившись. Но в основном на этой части я откровенно "ловил лулзы", как бы выразилась современная молодежь, в хорошем смысле слова.

Но да, сложновато найти навскидку что то более невозможное, но тоже забавно. Мне зашло, хоть и спорно.

Резюмируя:

Возможно, еще не углубившись в дальнейшее чтение, многие подспудно возникающие вопросы и мелкие, незначительные логические несостыковки, будут объяснены и нивелированы в следующих книгах (или нет?). Но (пока) читать интересно, хоть я люблю читать что-нибудь потяжелее, а-ля А.Круз, Б.Конофальский... Серия не короткая, поэтому, думаю, прочитать еще пару-тройку книг далее, прежде чем снова взяться комментировать. Для любителей развлечь себя легким романом после работы, не сильно вгрызаясь в смысл и "стройность" происходящего, однозначно советую. Павел, без обид, если они есть, это лишь мое имхо, а тут его разрешено оставлять. Вот я и "бумагомарствую" XD

Слабым местом кажется, что Альбинос не имеет армию собственных духов. С одной стороны, он "властолюбец" с навыками НЛП и умением очаровывать "наводить порчу/сглаз". С другой стороны, духи любят кровушку. Крайне бы было сомнительно, что такой продвинутый Чужой, не смог бы сложить 2+2. Да, намек в тексте, что Дух опасается Чужого, немного нивелирует это несоответствие, но почему другой/третий/пятый/сто двадцатый Дух, вдруг бы как не испытывал отторжения от "Антишамана", или вообще, если есть "Антишаман", почему нет "Антидуха", ведущего с ним тандем. Ведь у расы Альбиносов умение взаимодействовать с Духами, эволюционно как то должно быть обусловлено.   Или я чего то не понимаю...?   

для производства бездымного пороха нужно много чего, чего не сделать на коленке. Это авторское допущение. 

Какое же вы поразительное существо. Ведь вы не просто заблуждаетесь, вы целенаправленно вводите в заблуждение, целенаправленно обманываете, вас ловят на этом, а вы в ответ пузырите сопли и продолжаете варнякать, даже не споря с тем, что солгали... Вы просто герой моего личного паноптикума XD
>>великолепным владением английским
пишет мне тело, пытающееся изобразить иностранный акцент иностранных слов кириллицей, при этом не способное без ошибок и внятно изъясниться на родном языке.
>> почаще протирайте экран от слюней
Это у вас с жала капает, когда вливаетесь в белый шум.
...омг, я веду диалог с деревом, которое пытается меня называть деревянным. И, вероятно, оно право, раз я стараюсь разглядеть рациональность в мышлении дерева.
Здоровья тебе, дерево, в твоем альтернативном мире с розовыми пони и радугой из Скиттз. Расти с богом и не лжесвидетельствуй, не будь с_кой - то...  Аривидерчи.

слушаю аудиокнигу, зрение плоховато, берегу что осталось, поэтому страницу не знаю. Уточнение, которое хочу довнести не обязательное, но вдруг, в перспективе, кому пригодится. Весной и ранним летом в степи очень много сильных запахов из-за разнотравия и прелой "мульчированной" естественным способом листвы. И на фоне свободно гуляющих ветров, запах свежей крови весьма сложно учуять. В отличии от

Моя бабушка, пока жива была, о подленьких и лживых людишках говаривала: "вертится, как кожа на х_ру". Не устали вертеться?
Господи, какой же бред вы наварнякали... Вы хоть цензурируйте, что и как как пишете. И жалейте не меня, а случайных людей, которым не посчастливится прочитать ваши жалкие скудоумные стенания с дивным количеством всех возможных типов ошибок.
>>аутэ.тудэй (мем_Лавров.gif)
>>кто об этом говорит - тот лжец.
Не не, не переиначивайте. Вы не "говорите об этом", вы свидетельствуете, что сами подобное наблюдали. Вот она - бессовестная ложь. Ваша ложь. И я именно это утверждаю.
Лживый вы, вертлявый человечек  

Вы мне льстите, если мои личные мысли видятся вам, как копипаста. Видимо, ориентируетесь в это вопросе вы на себя. А так, даже приятно. "Срачем" вы называете то, что я вас ткнул носом в вашу необразованность в вопросе, в котором не ориентируетесь совсем., в ересь, которую вы продолжаете распространять, так и не удосужившись проверить себя, либо удосужившись, но истина для вас на втором плане, ведь вы чувствуете себя ущемившимся, вам указали на ваши испражнения, это бьет по горделивому эго, ага. Конечно, вам плевать, вам и не нужна истина, вы услыхали фантастическую теорию, она вам понравилась, вы ее переняли, а тут написали, что были свидетелем подобного, хоть это явная, откровенная ложь. Вы прямо и косвенно солгали уже ниединожды об этом выше, и теперь у вас нет выбора, кроме как идти до победного. Вы словоблуд и лжец. Враль. Обманщик. Манипулятор. Вы не заблуждаетесь, не само-обманываетесь. Вы лжете преднамеренно, целенаправленно, и даже не скрываете, что быть лжецом вам норм.  Попробуйте писать фантастические рассказы что-ли... а лучше сразу в журнал Lancette. Уверен, статья с вашими выкладками о внезапно напавшей седине, ака Мистик из Людей-Х, станет мировым открытием-бестселлером, в короткие сроки получит заоблачный ранг цитируемости и вы обязательно получите минимум 2 нобелевки в сфере физиологии и в сфере биохимии организма человека. (хотя, думаю, вы к своей пущей гениальности, еще и очень скромный тип, предпочитающий своими открытиями скромно делиться на автор.тодей, чем громогласно заявить миру о себе. Уважаю!)  
К ногтю лжецов, выводить на чистую воду и давить!  

Недавно бросил курить... а тут душное описание сюжетиков из душиловок..
Автор, как же я тебя ненавижу..

Утверждая, что меня инет-образование, вы ориентируетесь на опыт отсутствия собственного, где вы как раз и замещаете пробелы, общением с поисковой строкой браузера, чатом условного gpt и домыслами вперемешку с фантазиями того, что так и не смогли достичь через поисковик? Совсем не допуская возможность профильного образования у совершенно незнакомого вам человека, вы начинаете с ним спорить, что бы... что?
Мне плевать, по сути, верите лично вы в пришельцев, Кришну, плоскую землю или эмоциональное мелирование волосистой части головы. Вы даже спорите тут ради того что бы спорить, для вас уже не важно, правы ли вы были, или все же ошибались, вы не стали искать информацию, доказывающую или опровергающую вашу теорию, что бы "задавить" меня фактами, научными статьями, цитатами высказываний людей с определенной доказанной степенью грамотности, регалиями, светилами науки, опровергающими мою точку зрения. Вы, уязвленные от того, что кто то вас ткнул носом в ваш же высер, переводите тему в площадной срач, выясняя, как точно я могу интерпретировать цитаты классиков и каков смысл их в оригинале.
Иногда так обидно, что вы и иже с вами, индивиды с магическим мышлением, распространяете свой горячечный бред в массы, а люди, еще не сформировавшие своего мнения и ищущие ответов на свои вопросы, находят ваши высеры, подхватывают их и несут дальше, как истину. 

А вы уверены, что это слова из Гамлета? За авторством Шекспира? Вы провели исследования что бы согласиться с тем, что эти строчки из под пера эталона мировой классики? XD
Достаточно просто быть образованным, например, в плане физиологии живой природы. Ну или иметь толику критического мышления, немного уметь в логику... что бы... Впрочем, если все остальные станут вмиг образованными, уже образованным станет жить гораздо скучнее, так что продолжайте.

Мб далее в повествовании, пока не встретил..

угу. раньше, если помните, такой вот силикатный бой с фонящими "подарками" из мраморной крошки, в силу халатности, использовался вдоль рельс для трамваев и жд путей..  Как правило, фон был мал, но иногда попадались кусочки.. Мало кто с Гейгером в советские времена вдоль жд путей ходил. Святая простота XD

Ок, примем, что ГГ-ям "повезло" оказаться далеко. Наверное, в таком случае, это было лишнее. Сорян за беспокойство.

Вообще, имея под рукой молекулярный фабрикатор и условно неограниченную энергию, становишься реально на ровне с божественными возможностями, делая вино их воды, аки Христос. Странно, что РИТЭГ - не первое, что появилось в замке  доме из песка, ведь гранитных выходов на территории Сибири - как блох на собаке, с возможностью Яра абсорбировать элементы из почвы, "наковырять" Уран из гранита - вопрос желания... 

м-м-м.. Трагедия? нее. Просто печалька. Этакая заусенка на дереве, которую не видно, но чувствуешь, лишь когда ладошкой проводишь, мешающая (видимо) только мне.  

С каждым предложением в ответе я, в целом, согласен, но собрав их все воедино, не могу проследить логическую связь в диалоге между мною и вами. А хотелось бы... 

Конечно, поспешные. Я пока еще на моменте,

Я ощутил логическое  несоответствие, прочитав лишь до данного места, об этом и написал. Если в дальнейшем, в повествовании, это будет логически объяснено, то отлично. Так или иначе, я обязательно (и об этом, возможно, тоже) порассуждаю в комментариях, в порядке дальнейшего прочтения. На уровне среднестатистического обывателя, тоже, кстати, с мед образованием.

Я очень люблю рпг, как жанр. Я ненавижу реал-рпг м лит-рпг. Ощущение, что в литературе этот жанр про телепузиков и для телепузиков, с клиповым мышлением. Честно пытался послушать эту аудиокнигу.  На 9 главе аллюзия к телепузам напрочь въелась в мозг и я сломался.