Заходил(-a)
Ну зимой мыши в условиях сибири едят таки мороженую пищу. Всеразрушеные витамины требуют термообработки еды до состояния "уголь активированный". Ну и проблему хранения в разрезе благоденствия кушающего по большому счету и не изучали. )))
Теперь печальное. Питие препаратов поможет не сильно. А зелень должна хоть что-то содержать для начала. В общем случае связка зелень-витамины справедлива толко для елки и витамина с.
Что за бредовые мысли?
Через любое РА.
Что сказать то хотели?
Смертность соответстыует эпид гриппу и не дотягивает до сильного эпид гриппа.
Только вот никто не паниковал в 1998-1999. Не вводил анальные бесполезные меры, карантины, закрытия границ, комендантский час. И в 77-78 ничего такого не было.
Простите, что мешаем вам паниковать и дрожать за вашу драгоценную жизнь.
Вы подробнее пишите.
Тяжело догадываться что у вас в голове вызывает противоречия и какие там связи образуются.
Заодно просвятите какие там в сша проблемы со смертностью. Смертность в США не является предметом моего ежедневного внимания и я могу многое пропустить. Последнее что помню средний возраст умерших в 78 лет.
Для российских мужиков думаю это было бы неплохо.
Вас обманули и много раз.
Факт в том, что мы не знаем смертность от ковида.
И даже смертность с ковидом не знаем.
Ни в штатах, ни в РФ по огромному количеству причин.
1) Тест ПЦР не является способом выявления. Вот такой выверт. Средством уточнения диагноза и очень точным в определенных рамках может, а выявления нет. Для того, что бы стать средством выявления каждый положительный ПЦР как минимум должен быть дополнен выявлением выделения этим конкретным организмом вируса способного к размножению. А это технологически не решаемая задача.
2) Тест ПЦР можно заставить быть положительным. Увеличиваем количество итераций до 40-42 и вот оно!
3) Есть замечательный код МКБ U07.2 COVID-19, вирус не идентифицирован. Он позволяет творить настоящие чудеса. То есть объявляем любую особую ситуацию в области медицины и ... любой человек с симптомами орви может быть смело звписан в эту категорию даже если он умер попав под поезд.
4) Пневмонии по разделу ковид нет надобности учитывать по параметрам больничная и внебольничная. Представляете какое счастье? Все больничные и заведений сестринского ухода за которые везде трахали можно безболезненно списать на ковид! Можно даже из любви к искусству создавать очаг заражения (из весенних в рф более 1000 было медицинскими они же дали основной прирост) и ничего за это не будет!
И таких чудес даже не десяток.
В конце концов РФ по абсолютной смертности на 13 месте, но колумбию, перу и аргентину порвет одназначно (у них сезон закончился а у Рф еще январь и март в запасе)
И с индией большой такой вопрос. Там диагноз продолжают по онлай приложению ставить.
Так что давайте признаем что всех нас поимели и давайте думать как из этой задницы вылазить. Альтернативный вариант - быть вечно поиметым.
Так приведите пример правильной математики.
Всегда полезно почитать рассуждения умного человека подкрепленные систематизированными циферками.
Там вообще все что только можно было придумать.
И только сифилис иногда от удовольствия.
Так что заканчивайте переживать за эту тему.
Ути мой маленький.
Вот смотри берем базовую оценку IFR продажной девки типа воз
Август 0,5-1% - https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/estimating-mortality-from-covid-19
Это уже меньше 1% сезонного гриппа
Чуть более научные источники
0,9% на 16 марта https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf
0,23% на 13 сентября https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Смысл простой. Нехер панику разводить.
А вы таки нихера не знаючи по что лезете?
Какие цели преследуете?
Пообщались?
Понравилось?
Еще проще.
Основную смертность целых 80% записали из заведений сестринского ухода (дома престарелых). Которые по нормальной статистике должны проходить как (звучат фанфары) внутрибольничные. А это такая эпическая опера!
Как обычно, лезем в статистику, не понимая, что такое статистика? ))
Вы так и не поняли что такое мед статистика. Тем более в исполнении ВОЗ.
Хотошо проведем бесплатный урок
Это все интересно, но смертность от сезонного гриппа по данным той же ВОЗ не 1%, а 0.1-0.2%.
Подтвердите данное утверждение используя публикации ВОЗ или СDC с 2017 по 2020 годы )))
Потом поглумимсяи о остальных ваших представлениях и разумеется их источниках.
Аффтор, помни, ты не 500 евро дабы всем нравиться (дажк мне). В общем держи дистанций и клади болт.
А какже снег всех цветов радуги?
Изображения б в нормальном разрешении,
А так изображение винтовки несколько плоховато для данных целей
Спасибо за шанс почуйствовать себя вумным )
Все просто. Нужны всего 3 вещи: бабло (настоящее такое баблище), книга и рецензент (настоящий такой рецензентище). Причем все в офлайне.
Практически.
Вы удивитесь, но вся действенная реклама творчества и не только идет офлайн
Дарагой, заканчивай быть копирайтером и сммщиком. Лишнее это.
Продукт отдельно, автор отдельно, читатель отдельно.
К общей теории хомяководства примененной к литературописанию.
Это основа основ.
Так и я о том, что не применяете, а надо.
Классическая триада гуру(афтырь), хомяк, хейтер. Гуру не сходит до хомяков и хейтеров.
Читатель не друг, не товарищ и все остальное. В худшем случае для читателя - кормовая база в худшем для автора советчик с правом взаимодействия.
Простите, а можно чуть подробнее о планах по развитию бюста?
Вай какой наивный Харитон Байконурович.
Вот по первому шагу обратяться к вам на вы и поинтересуются вашим родством с тотемным зверем Ибу.
А все почему, а потомуштанеспросили.
А вот спросив могете и на халяву расчитывать.
Буду.
Наливай!
По делам и результат.
Писали, объясняли, даже на пальцах пытались показывать.
Ну не может быть хорошо при такой антигенной разнице даже в теории.
Это верноподданический реверанс площадке?
Надеюсь пока не является обязательным для авторов?
Таки какие ваши к нам предрассудки?
Боюсь комлексы детские глаза застят.
Все проще будет. Назначат ответственного над ауторами. К примеру ДА.
И будут вольные пейсцатели ваять верноподданическую нетленку за денежку мизерную.
Таки Феодалреализм!
Вопросы продвижения не пересекаются с писательством. Китай не исключение.
Большинство писателей стали известными без таланта. Хотя и некоторым талантливым повезло.
гонконг это все же внутренний рынок
Если нет утренней тахикардии, значит все в порядке. По секрету: наше сальцо нужно рассматривать не как предмет непримиримой борьбы (привет викторианской медицине), а как отдельны орган играющий важную роль в гормональном обмене, особенно у старших возрастов.
Поручик! Но ведь за код можно и по морде!
Только законы и учебники.
Сравнение по абсолютным числам обычно является демагогией.
Например по углю.
Несмотря на огромные запасы на своей территории царская Россия ввозила около 15 % потребляемого угля из Англии.
А о каком собственно угле речь? (марка, зольность, назначение)
Куда и по каким ценам его завозили?
Стоимость перевозки в начале 20 века была намного выше текущей.
Или вы уверены в существовании Кронштадского антрацитового бассейна ?
Например, по углю подушевая добыча России, считая только её европейскую часть, отставала от США в 25 раз и от Франции более, чем в 5 раз, по стали подушевое отставание России от США было около 11 раз и отставание от Франции в 5,5 раз.
А давайте рассмотрим не уголь, а условное топливо. Думаю вас ждет некоторое "урезание осетра"
Эх, молодо-зелено.
Писатели законов и учебников имеют наибольший заработок на строку и не несут никакой ответственности.
И?
Продолжайте )))
С импортом угля вы уже несколько того. Сейчас уверено следуете в том же направлении и по условному топливу.
Цифры говорят ничего.
Как соотносятся цифры 13 и 36 года?
Достаточно пальцев одной руки что бы посчитать что цифра года 36 меньше чем 13.
Вот такой парадокс
Только для не умеющих думать.
Есть такое понятие как КПД. Поскольку вы умно рассуждали о производстве, вам придется вычесть долю домохозяйств и учесть вот этот самый КПД.
Дрова в энергобалансе это как раз оценка потребения первичной энергии домохозяйствами
А вот здоровый пенис там плавал. Дровишки в 1913 году со свистом летели в топки паровозов транссиба да и в топки барж. Использовался где только можно самый дешевый и доступный источник. Под Иркутском и в 50-60 годах со свистом на дровах ездили.
К.п.д. преобразования также возрастал, поэтому темпы росто промышленого производства в СССР даже выше энергетической оценки удвоения за пятилетку
Свободно плавающий пенис достиг просто фантастических размеров.
В 1935 -36 годах, если мне склероз не изменяет, на Ковровском заводе выход годных стволов для мосинок дошел до 0% (нуля процентов). КПД тем самым был тот же 0 (или дырка от бублика).
Брак в промышленном производстве раннего СССР нивелировал весь этот рост.
Но даже высокий выход продукции ничего не гарантирует. Вы говорите о экономике в целом. А там намного важнее будет показатель обеспеченного спроса. на это самое пром производство. Особенно хорошо прослеживается вот на том самом "лидере по энергетике" 1913 года. Только начавшаяся война позволили оттянуть крах на 15 лет.
Христос воскрес!
(что однако не помешает продолжить)
Для мощных паровозов калорийность дров недостаточна
Вот давайте начнем с этого утверждения настоящего знатока. Подскажите о каких сериях товарных паровозов вы это написали? И чем так плоха именно калорийность? Вот у березовых дров она 4968, а у например бурого уголька 3800.
Проблемы дровишек они не связаны с калорийностью.
Уголь - топливо в основном промышленное, дрова - потребительское.
Пруфчиков бы.
Технически невозможно, поскольку брак в первом периоде производства не позволит нарастить производство в последующих периодах.
Справедливо исключительно в замкнутой системе. Кан и Форд тому пример.
Поищу пруфов но боюсь не в электронке они.
Прямых пруфов не нашел, если подсветит личку могу скинуть неофициальную версию.
Ну ил посмотрите выпуск мосинок 34/35/36/37 годы. Там картина маслом в полный рост
Паровозы серии ФД отапливались смесью донецких углей.
Да здрасте
Паровой котёл[править | править код]Как уже указывалось выше, котёл паровоза имел очень хорошую производительность — до 65 кг пара с 1 м² за 1 час. Его большая площадь топки позволяла применять низкосортные сорта угля (высокосортный уголь в то время требовался для металлургической промышленности)[10]. Но общий коэффициент полезного действия котла был относительно низким — не более 61 % для механического отопления и 68 % — для комбинированного (для сравнения, КПД котла паровозов Оп и Оч достигал 70—75 %, а паровозов Э — до 82 %)
Педовикия...
Вы не мучайтесь, удельная теплота сгорания вам не поможет понять проблему дров м паровозов )))
Домны работают на коксе или хотя бы на древесном угле, а не на дровах.
Могучий инженерный ум вижу я!
А не подскажете ли как у вас древесный уголь получался минуя фазу дров?
И сколько угля на Урале добывали. Подсказка - Северский завод домна номер 1 )))
СССР после стартовых закупок оборудования в первой пятилетки являет собой пример в высокой степени замкнутой индустриальной системы.
Гуманиитария не менее могучего вижу я!
https://istmat.org/node/31925 и далее (например от 11/09). Происходит просто замещение поставщиков на европейских. Вторая и частично третья пятилетка мало=мало отличались.
И где я вам возьму стенограмму некого летнего совещания в Кремле проведенного Ворошиловым с участием руководства 180 завода?
А вот по мосинкам могу цифири отсыпать
Количество
1913 500+ тыс.
1930 102 тыс.
1931 154 тыс.
1932 283451
1933 239290
1934 300590
1935 136959 Здесь случилась ЖОПА
1936 НЕТ ДАННЫХ
1937 560545
А теперь более интересное мосинка 1936-38 как правило 7,65+0,03 -0,025
Вы очень сильно ошибаетесь.
Клиповое это не мышление, а восприятие.
Уровень мышления (языковой уровень) там просто отсутствует.
Вы имели в виду термин "клиповая медиа культура восприятия" ?
Термин "клиповое восприятие" сразу перенаправляет на "клиповая культура"
Ваш кэп
Так что есть толпа дофаминовых недонаркоманов и ничего более.
зы если начнем разбирать мышление, то мой склочный нрав вас обязательно обидит и унизит, а лишение человека радости жизни в выходной это не наш метод
Нет такого термина. Это чисто российская выдумка 2014 года. Автор Гиренок (тот еще специалист орального жанра ученый ).
Видимо в тот момент ему было лень читать на языках бусурманских и начал но придумывать. Вот и насочинял хрень неведомую. Или грибы в гости к нему заходили. В общем дело темное, а результат no Reda Cohorta. Зато представители оральных наук начали его повторять. Всякие там копирайтеры, сммщики, любящие порассуждать о высоком и прочие потребители веществ расширяющих сознание в бессознательном.
Проверить можно даже через похабные источники.
Набираете в поисковике "клиповое мышление" переходите по первой ссылке на энциклопедию юных сурков. Читаете (обязательно вслух!) название статьи на которую перешли. Усмехаетесь. Перечитываете. Убеждаетесь что до рассуждений о умном надо проверять истоки мудрствования, а то абыдна могет быть.
Киса, скажите мне как художник - художнику...
Написал(-a) комментарий к посту У нас ремонт
Вопиющий случай!
Полное пренебрежение языковыми нормами.
Делают не через отъ@бись, а на отъ@бись. Через можно только кидать и прокидывать, следовательно пох@й и наху@й могли быть только руководящими принципами. Соответсвенно не передан дух настоящей х@йни и прихода полного пушного зверька.