2 263
33 638

Заходил

Написал комментарий к произведению Законы жанра

Ох, как неожиданно и приятно. Спасибо за продолжение! 

Интересно, какой класс достанется мистеру Смиту?  

P.s. бедные эльфы, вечно их Сергей Сергеевич в своих книгах истребляет в промышленных масштабах.

Написал комментарий к произведению Законы жанра

Культ Всемотца. Наш ВсеМотец промотает ваши денежки! 

Шествие топчик 😂  Производители плащей и дробовиков в экстазе.

Спасибо за продолжение! 

Написал комментарий к произведению Законы жанра. Том 2

Ох. Спасибо за книги! Как обычно, заканчивается на такой ноте, что и думаешь: "вот чёрт! что же там дальше такое?"

P.S. А что, Юлика таки можно воскресить? 

Написал комментарий к произведению Травник

И после этого местный, альтернативновысокий вычислитель, напишет своему начальнику в чат вычислителей: "э, он нам эвент сломал! напрочь! надо наказать". А начальственный вычислитель баффнет местного Гендальфа и поручит исправить проблему. 

А если у Магистра в сумке в ряд сложатся 999 колец всевластия, они там как в тетрисе не схлопнуться сами в себя?

Спасибо за продолжение!

P.S. а брата Гека зовут случаем не?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Да всё проще, я думаю. Тарек говорит по секрету от Дианы Фирдаусу, тот Павлу. Павел связывается с Альберто, не зря же на его сицилийское происхождение делали несколько раз акцент. А там уже дядя Альберто разберется, возможно за проценты.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Я, конечно, понимаю, что в голове автора фраза про "хорошего и плохого полицейского" звучит здорово. А откуда о такой методике ведения допроса знает Гусев? На дворе начало 70х годов. В открытом доступе нет голливудских фильмов или книг. И думать в таком ключе крайне нетипично для обычного советского человека.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Суть вопроса не в применяемых приемах. Суть в том, что обычный советский человек приводит для себя аналогию, которая у него не могла возникнуть. Можно было написать, что Гусеву отводится роль пугала, например? Или прокурора, или еще кого. И привести в качестве примера вышеуказанный фильм. Мол, там видел.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

То есть, для Вас тоже было нормально в 1973 году после прочтения детективов на иностранном языке использовать в уме не "метод контрастов" или "злого и доброго следователя", а именно "хороший или плохой полицейский"?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Не надо приписывать мне то, чего я не делаю. Я настаиваю на том, что выражение "плохой полицейский" лежит вне культурного контекста данного конкретного персонажа (Гусева). Ну или он шпион. Я не настаиваю на том, чтобы передергивать и доводить до абсурда, как это делаете Вы. Вот комментарий ниже предлагает заменить это на следователя. Это чем-то плохо? 

Написал комментарий к произведению Остаточная деформация

Удивительная книга. Первый раз я её прочёл два года назад, по рекомендации Александра Зайцева, когда он написал рецензию. И я помню, потом несколько дней ходил под впечатлением от прочтения.

Я иногда вспоминал про неё, и недавно таки решил перечитать. Я уже позабыл многие детали, помнил сюжет в общем. Поэтому второе прочтение, через два года, доставило много удовольствия. Одновременно и жаль, что закончилось, и хорошо, что закончилось для действующих лиц вот так. Мне концовка понравилась.

Книга раскрывает свой мир с каждой прочтенной строчкой. Перед прочтением перед тобой нечто бесформенное и сырое, как кусок камня. И каждое слово - маленький штрих, чтобы из этого нечто сделать поистине что-то прекрасное.

Крайне рекомендую.

Спасибо, автор.

P.S. еще удивляет настолько маленькая статистика чтения\скачивания. И что книга бесплатная.

Написал комментарий к посту ***

Было очень интересно посмотреть на Сергей Сергеича и убедиться, что обложка динозавров таки немного переделанная фотка в чате гпт и послушать разговор. Странно, что Василий не задал вопрос про занятия спортом. Он его всем задает. 

Наверх Вниз