2 162
20 517

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

Чо это она не предназаначена?))   Я больше чем уверен, что дам сердца хотят как раз отыметь))   А все эти подвиги стихи и прочая мутотень как раз и делается для того , что бы Дама атас не выписала)))

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

У Автора на Реверсе картина аналогичная нашему позднему средневековью. Когда в некоторых странах -например Англия ,Голландия зарождается капитализм. Формирование в Средневековье правящего класса в Европе закончилось в 11-12 веках.  У нас этот процесс продлился дольше. Иван 3 начал формирование так называемой " Поместной конницы" Для этого он выделял этому самому дворянину-феодалу землю и людей. Что бы они его кормили ,одевали, обували. На излишки денег он покупал себе коня снаряжение, оружие. И был обязан привести с собой боевого слугу . Тоже на коне и снаряженного. Тем служивым людям, которые жили в городе и не имели надела земельного-выплачивалось денежное содержание. И те и другие считаются феодалами в современной истории.

   А паладинши , на мой взгляд это рыцарские ордена в средневековой Европе. Хотя могу и ошибаться))

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

Им по моему Петр 1 вольности дал не служить за своё имение. За это они его поддержали на выборах))))  Ну и крепостных им подкинул.))  Дети Боярские-это служивые люди по отечеству. Т .е те самые феодалы, которым сюзерен, в данном случае царь или Великий Князь давали феод и крепостных  в обмен за службу. И если ты без уважительной причины эту службу не тянешь , то твое имение у тебя могли отжать и тебя охолопить. В отличие от Бояр -высшей аристократии у которой земля была в собственности и они не были обязаны за нее службой. Петр 1 разрешил не служить . Т.е. хочешь служи, не хочешь не служи. Но все равно многие шли служить. Да и Дети Боярские -это не отпрыски Бояр)))  Вот к примеру гражданин Минин (Герой смутного времени) был вроде городским старостой-уважаемым человеком . Но он не принадлежал к этому самому правящему сословию. Видимо кем-то таким является и Юрий де Наталья.

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

Аристократия -это термин которым историки обозначают правящий класс в феодальном и рабовладельческом строе. Слышал его от Клима Жукова.  А про всяких герцогов князей и бояр он говорил высшая аристократия.

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

Падаван в Европе средневековой было три сословия..Аристократия  , священники и все остальные...Это если говорить очень обобщенно. Почему и общество называется сословным. Здесь в произведении имеется аналогия с этим самым сословным обществом. И получение дворянства простым да даже воином в позднем средневековье-это из ряда вон выходящее событие. Т.к. в первой книге Клэр совершенно точно знала , что ее "Дама сердца" не благородный , т.е. не принадлежит к ее сословию. Да он непонятный и загадочный халумари и волей Автора получилось , что типа как не западло аристократке бухать с ним. А во второй книге Юрий де Наталья вдруг становиться не понятно с чего аристократом , и Клэр ни сном ни духом об этом...Ну по крайней мере это не указанно или я что-то не так прочитал. Почему это важно. Народу в средневековье было мало  очень. А знати было около 1-2% от населения, немного больше было в Речи Посполитой. И Знатные люди-дворяне, аристократы феодалы, помещики, самураи, называйте их как хотите знали друг-друга. И это было очень важно. Потому что с одними они воевали с другими у них были дела интересные и важные. И отпрыски знати должны были знать у кого какой герб , что бы понять кто перед тобой. И как тебе с ним или с ней вести себя , что бы не опозорить свой род. Как с этим обстоит дело на Реверсе я хз)) Автору видней)) Дворяне-это отечественное слово. У нас так начали называть знать уже после Рюриковичей. До этого их называли "дети боярские" И я говорил , что слово феодал я употребляю как принадлежность к этому самому сословию....Да ему дали титул Эсквайр , но как я понял это что-то вроде очень уважаемого гражданина , может хорошего воина , богатого купца, умного и хитрого советника  что бы Клэр было находиться в ним не западло. Да он полезный и нужный человек, но не в коем случае он не относиться к знати.

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

Падаван. Феодал-это владетель феода, который дал ему сюзерен в обмен за службу.Т.е. другими словами кусок земли , возможно с городом или двумя , с деревнями или просто голый кусок земли , на котором можно что-то выращивать и за это жить. В Европе феод переходил по наследству старшему сыну. Делить было нельзя.Слово  Феодал я использую здесь как принадлежность к высшему сословию к аристократии. Есть такое выражение-безземельная аристократия. Так вот ГГ и Андрей не Аристократы в понимании местных. Просто вспомните отношение к Гг и отношение к той-же Клэр местных. Как Сан.Саныч не советовал шпили-вили с Клэр устраивать. Как отнеслась наемница к тому , что Клэр забралась в окно Как разговаривала с Юрий де Наталья леди Ребекка. Не как с равным, хотя это может потому, что он мужчина. Даже развлекаясь, спрашивала не повесить ли его.Вот она феодал-аристократ(ка), и если у них передача феда происходит также как и в Европе, то у нее есть возможность стать земельной аристократкой. И вспомните хотела ли Клэр давать обет и назначать Юрия де Наталья дамой сердца сначала? И почему она отказывалась Глава из первой книги называется "Дама сердца" Да действительно на Земле в Англии в позднем средневековье эсквайр-это дворянин, но речь не про Землю))

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

ГГ и Андрей не принадлежат к благородному сословию  Реверса . Они не феодалы!!! Не жрецы!!! Возможно какие-то непонятные колдуны с севера. Не все местные феодалы считают их ровней себе. Например Баронесса отказалась обсуждать с ГГ взаимовыгодные отношения, так как западло ей аристократке договариваться с непойми кем. Да и халумари очень мутные с точки зрения местных.


Памела Андерсон страшноватая??????...... Кто ж тогда не страшноватая то.....? А ?

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

Антон Вы когда -нибудь оставались 1 с 4-5 пьяными деффчонками??)) Притом не выпившими , а такими уже тепленькими...)) Со слов Автора я понял , что халумари выглядят для местных как Памела Андерсон в молодости для нас)) Изнасилование-это не смерть..в Средневековье  это всего лишь штраф. Тем более простолюдинки. А деньги им УЖЕ заплатили))

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

Как всегда классно))  Но вопрос ...Почему Клэр не отымела ГГ  на пьянке? Кто бы ей мог помешать...? И почему остался цел  Андрей....? Как я понимаю, они выглядят очень привлекательно для местных барышень. И если провести аналогию ,то вот приехал молодой бастард с 2 обалденными девочками , не дворянками . А там банда сидит и пьет. 

Как то был случай, трех дурех уговорили прийти в казарму ..просто посмотреть как солдатики живут....А солдатики бухали как раз в этот момент. Девчонкам повезло , что пришел проверяющий. Это было в конце 90-х.

 Но в целом читать интересно))  Уважаемый Игорь Валерьевич-Вы как всегда молодец!!!!  И карту бы еще...

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 2. Экспедиция и Леди Артур

Доброго времени суток  Игорь Валерьевич))  Спасибо за продолжение!!! Книга хорошая)) Скажите , а карта местности на которой происходят события будет?  Сколько всего томов планируется?  Спасибо Вам за Ваше творчество)))  Что бы вдохновение не иссякало, финансов, что бы можно было свободно писать, и крепкого здоровья Вам)))  Ждем проду!!!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Гражданка Алябьева  , ну вот зачем Вы такая въедливая а?))  Это худ.произведение)) Это не жизнь)) Это выдумка Автора. Очень хорошая по сравнению с большинством написанной фантастики. И в жанре бояр-аниме, альтернативной истории есть мало вещей , которые сравнимы с этой книгой.  Естественно какие-то малюсинькие огрехи есть. Но они есть у Всех авторов...исключение Бог. А Вы их таааак раздуваете....  И не совсем логичны в рассуждениях.  Предпоследний абзац вашей рецензии. По поводу силовиков-и их возможностей в политике.... Вспомните кто у нас президент))).  И где он работал 20-25 лет назад))). Книга классная))

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Вы совершенно правы,никто мне не мешает отправить автору награду. Это так)) Но моя  "посылка"-это всего-лишь мое признание автора. Если это сделают хотя бы сотня людей, то автор получит более широкое признание))  И возможно вдохновение)) И повышенную работоспособность)).  К сожалению или к счастью у нас капитализм. И Автор не на зарплате у государства. И в нынешних условиях цена на книгу -одно из признаний автора обществом. А "тем кто покупает по десятку прод за раз" , и против поднятия цены на действительно хорошие книги-сочувствую...без всякого сарказма или ёрничания...Добавлю книга стоящая!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Книга хорошая. Логика есть. Мне понравилось. За исключением нескольких моментов.  Автор поднимай цены на свои произведения)) Они того стоят)) Эта вещь на мой скромный взгляд получше Стэна. Спасибо за произведение)) Очень хорошая работа))  Очень Ждем Продолжения))))

Написал(-a) комментарий к произведению Остров - III. Жизнь под крылом смерти...

Доброго времени суток Ростислав.  Спасибо за хорошую книгу. Читать интересно.)) Полночи читал.)) Спасибо за то что выложили вторую часть. Долго не мог найти ее. А скажите , сколько еще частей планируется? И когда ждать продолжения?))  И можете рассказать о своих творческих планах?)) КНИГУ ВСЕМ ЧИТАТЬ !!!! Не пожалеете. Однозначно стоит своих денег!!!! 

Наверх Вниз