Захар

Автор-молодец, видно старался, прада, на мой взгляд рифма сильно скачет, а иногда и пропадает, в некоторых местах прям так и просится предлог или местоимение, а так все неплохо. С юмором проблем нет. Даже сюжет интересный есть, немного странный, но это даже неплохо.

Ну с дворцом я согласен, его планировка и постройка не своевременна лучше бы забор поставил, я не говарю про стену, ну хотябы вал или частокол или на крайний случай плетень...а еще Американцев называет странными , сам страдает откровенной фигней, а там не просто предстпвители близкие по времени жизни, а еще и боевое звено вооруженное и обученное. Эх сразу показывать потенциальных союзников врагами это гениальное решение, конечно, судить пока рано, но тенденция, честно сказать, меня не особо радует, всетаки политоту добавлять в неплохую иторию это последнее дело...

Смею предположить, что они(Американцы) будут добавлены в качестве сугубо отрицательных персонажей на пару глав, которые будут вести себя как аморальные уроды, на фоне которых , как современных росссийских фильмах показывают бойцов Красной армии, будут хуже нацистов)

PS. Я просто предпологаю, не надо закидывать меня тапками. Просто хочется почитать что-то доброе, ибо политики и "злобной Америки, которая хочет съесть ваших детей, изнасиловать жен" мне и в реальной жизни хватает.

PSS. Это все без негатива просто делюсь своим мнение и выдвигаю гипотезы)))

Хотя с другой стороны это отношение к Американцам может показывать отношеник героя(в отрыве от идей и мировозрений автора), и это показывает как ГГ за время проведенное в другом времени( мире?) становится жестоким и алчущим власти. И именно это хотел показать автор постройкой дворца, что власть затмила глаза и он перестает думать о безопасности народа и старается на первый план сделать свою жизнь максимально комфортной и всячески показывать, что он здесь царь и бог( дух) и что вы смерды, не обладающие разумом, всего лишь инструмент в его руках. А другие люди пришедшие в это время( мир?) должны помочь ему, направить на путь развития( гг не делится своими знаниями, кроме как минимальной необходимостью, и это лишний раз показывает отношение ГГ к вборигенам)

Если это так, то это произведение будет одним из лучших, что я читал тут)))

Ну на счет вакидзаси и др. вострчных клинков: они существовали в Тамриэле, в том же самом Морровинде были даэдрическое вакидзаси, так что притензия Ралофа, что названия и форма ему не знакома притянуты, если учесть что он имел дело с даэдрами)

Так он же с даэдрами имел дело, а они нередко их использовали, да и я думаю, что всю информацию про демонов он изучал, и просто не мог не знать про вакидзаси)

Я просто рассматриваю это с той стороны, что они существуют в Тамриэле и по моему даже если они не распространены то хотя бы что-то о них слышать, плюс гг сравнивает их с саблями, которые тоже не очень распространены)

К томуже весь тамриэль-это плавилтных котел всех рас, и в том же Скайриме данмеры тоже есть да и вездесущие имперцы, так что я думаю, что  есть шанс даже в Скайриме нарваться на данмера с такими клинками, ну салби-то он где-то в Скайриме видел)

Я просто имею в виду что кто-то что-то устно мог сказать про них, ну то есть название не должно было вызвать у Ралофа проблем)

Я просто выказываю свое никому не нужное мнение.)

Ну я бы не назвал это прям "говном", ну так на один раз посмотреть можно. Мрачненько, симпотичная картинка, а на счет Овального-не уверен, что именно этого зотели авторы, но я не живу в из головах, так что сказать ничего не могу, но он вроде самосуд на улицах города он не учинял и не стадал шизухой, а так борец за свободу в инете- это достаточно закономерный итог, тк жизнь людей проходит в нем, но это имхо.)

А так как по мне немного сгущены краски, да фильм, безусловно, не шедевр, но все не настолько плохо, как вы его описываете. Так на один раз посмотреть и забыть.

Ну еще есть hema,они вроде топят за историчность стилей, да снаряга у них легкая, наверное это более эстетично, чем бугурт)

Да никто и не спорит, просто вопрос был про зрелищность и эстетику фехтования, а из-за более легкой экипировки они могут двигаться свободнее и быстрее.

Как по мне читабельно, ну возможно чуть хуже чем всреднем по палате, но бывало и хуже. Но герой слишком агресивен в своих мыслях, да немного "шизит", то ему благородные на острие атаки не устраивают и он считает это глупостью, то в следующей главе(БУКВАЛЬНО!) он говарит, что пока все местные федалы это убер-крутые-войны, а то через пару веков они станут женоподобными мужеложцами, я вот что-то не понимаю его позицию. Далее его отношение к дисциплинам в старшей школе, типо нахнер нам ваша математика не усралась, ну тебе может и не усраслась, а сосед Вася хочет быть физиком-ядерщиком и ему она ой как нужна, к томуже матиматика помогает человеку оперировать большим объемом информации. Отношение к городским белорускам, "Битве наций"(что вообще убило, ибо ему видети ли местечковый турнир более техничен-историчен чем крупное международное соревнование), отношение к смерти, убийствам... Ну вы поняли гг тот парень с района с 9 класами образования и развитой физухой, который может пырнуть, только потому, что ему за это заплатили. Нет, не все так плохо, но такие персонажи немного раздражают.

Эх, ну почему опять меч, это же дорого и против животных неэффективно, есть же копья, дешево, тк мало железа(а оно если это стандартное средневековье, то дорогое, плюс работа мастера), а копье-это удобная палка из дерева(растет под ногами, железа мало плюс обработки так не много), а самое главное можно даже будучи последним кметом, не державшим ничего острее полена, заколоть кого угодно(ну шансов больше чем с мечем так однозначно)), как фехтовальшик-новичок говорю- к черту мечи, это больше пантов, чем профита, против людей и животных-копье, в замкнутых пространствах и строевом бою-свалке, фальшак(боевой тесак-много ума для использования не надо, по себе сужу)).

Так, я поныл, теперь можно и про само произведение-все просто, оно читабельно и довольно стандартно, а я и не против. Так что жду проду с нетерпением. Спасибо автору за труд)

Ну или упороться и взять арбалет, гг алхимик-травник значит в ядрах мыслит, ну или ядовитых растениях или требухе животных, кстати на пику тоже яд неплохо подойдет, и никаких проблем. Правда, арбалет надо ещё достать,а он дорогой и ,влзмажно, не распростанен(лор пока не очень раскрыт, но раз есть катана, то и самостоел найдется) но "что в бою взято-то свято", так что арбалет в зубу с ядом на болтах и рогатина(копье с ограничителями, чтобы насковозь не пробить животное, и оно потом не огрызло гг бубунчики)), и все убер-нагибатор 228 готов)

Хотя я тут посидел и подумал, если жто мир Меча и Магии, значит там есть артеыакторв и сделать пневматику на заклинании воздуха(хз какая там магагия, я взял стандартную, как везде, а заклинание что-то простейшее типо порыва ветра или что-то более пафосное(но смысл передаю, не думаю сто это будет сложно, а если артефакторика стандарная(те рунная и камни накопители, то можно иди несколько накопителей либо один на несколько выстрелов( а зарядкой занимается гг), я думаю, что это не такая сложная задача, а если у него есть маг-резерв, то и подпитывать его он тоже может, и у нас получается стоелок-адхимик с пневматикой и ядовитыми дротиками)

Ну яды можно не только варить, у него же в целая библиотека и можно использовать сок растений, например, если он таким способом себя латал, то почему не может быть ядовитых растений(он вроде как сравнивал растения с картинками в атласе, где описаны их свойства, и я если честно неповерю, что в подземелье расткут только целебные травы, ну на крайний случай можно взять змеиный яд). А про копье, он мог его купить вместо меча или выцыганить у местных. Да и мечем махать сильно сложнее чем копьем. Да и если судить по описанию подземелья можно из палки сделать подобие копья, обжечь к примеру или острый камень примотать или вообще кость из его трофеев(пол 4 бедных зверушек, которых камешком раздавило, да и уровни их повыше значить кость будет подолговечнее) разломить и к палке примотать)

Я думаю от падения валуна кости сломались бы, хоть парочку, а это уже инструмент, да и взять камень потяжелее можно.

А я и непереживаю, просто интересны пути развития и мысли автора. А то моч богатая фантазия рисует кучу путей развития гг) так что жду проду с нетерпением)

Я просто уже нафантазировал от рейнжера, роги-отравителя с инвизом и маскировкой, до друида и бомбиста(тоже вариант использования алхимии в бою), и до пародии на ведьмаков с эликами на характеристики, бомбами и маслами на мечах(ну ведьмак 1 и 3 навсегда в моем сердечке)))

Ну или сапер-ловчий с минами и волчьими ямами)

Студенту на сессии скучно, да rpg старые типо моры, помогают скрасить досуг

МГАВТ в наших сердцах) путь мы и придаток РУТа теперь, но наш похуиз..то есть ответственность всегда с нами)

Кстати если он такой рукастый можно дротиков наделать, яд костяные наконечники есть, залез куда-нибудь повыше и кидайся, это кратно проще лука (который не очень сложен в эксплуатации, но сложен в производсве, я про нормальный лук, чтобы хотябы мех пробивал) ну и пращи(тут все наоборот легко изготовить, но пользоваться сложно, да и пространство нужно для замаха и урон больше останавливающий, чем пробивающий, поэтому нафиг+яд не получится нанести), плюс дротики при попадании будут мешать передвигаться, с палкой в теле особо не побегаешь). К томуже дротики это достаточно безопасно для пользователя не надо идти зо зверем на сближение, да и кожа есть, ее можно на полоски нарезать и сделать портупею для более удобного ношения и хранения, а еще не видел проблемы в изготовлении связующего материала в последней главе, вы упомянули иву(ну или растение похожее на нее), это очень хорошая замена веревке)

P.S. спасибо за главу)

Мне бы такие воспоминания)

Просто обычно первое что делают подростки это самодельный лук, по себе знаю) или дротики)

А еще насчет сврязывания всякого: на крайний случай распороть одежду(полоски ткани перекрутить для прочности еше можно или переплести несколько) или отрезать полоску кожи от мешка(если я правильно понял, он купил его у кожевеника значит , наверное, он из кожи), плюс шнурки-завязки от одежды тоже могли быть коженными, если были. Еще можно рассмотреть чудо лопух- у него тоже достаточно плотные волокна)

Забыл сказать спасибо за язык, просто написано достаточно приятно и легко читается, а то на самиздате много произведений которые портит именно язык, приходится пробиваться по сюжету через либо сильно упрощенную речь или вообще разговорный стиль, либо наоборот перенасыщенными предложениями на поллиста)

Ну у него рана на животе была-значит одежда уже побита жизнью и если от нее кусок оторвать хуже не будет, да и полоски можно не обработаной кожи тойже самой крысы(ну которые с мишкой играли), да и жилы ловольно легко найти в туше, просто на ногах они ярко выражены и их тоже можно использовать, или сделать дротики, там вообще можно не крепить (отвалится ну и черт ним главное рана есть).

Ну я по поводу этого сказатьне могу не использовал, ибо если смотреть, что гг это школьник, то и орудия должны быть простые, а то будет как праща, сделать несложно а использовать уже надо уметь)

Да и, возможно, проще залезть повыше и закидать копьям. Но тут мои познания кончаюся)

Поэтому я писал что надо залезть повыше, если кидать сверху вниз то скорость полета выше , а значит и будет больше урона тушке.

К тому же при наличии яда надо хоть немного нарушить кожный кокров, этого будет достаточно.

А камни тоже надо уметь кидать, чтобы точно и больно)

Прошу прощения просто невнимательно посчитал. Протупея- одни из возможных решений проблемы, или несколько заходов сделать, или использовать кору или коженые ремешки(короче эрзац-веревку можно одноразовую) и затащить при помощи нее)

Пора задать давно мучащий меня вопрос, точнее их 2, но пойдем по порядку.

Во-первых, меня интересует местный "баланс", просто как по мне алимики там чутьли не боги(наверное, но это не точно), сейчас поясню свою точку зрения: в самом начале книги говарилось, что с 1 уровнем алхимии можно готовить только самые простые зельки которые вроде как бесполезные(?), но идя по сюжету просто сок растений действует как панацея, тут за сутки рану закроем, так продизенфицируем, да так, что и воспаления не будет, тут универсальный антидот против ядов, которые паралезуют. То есть если учесть, что настойки будут лучше чем начальные свойства ингредиента, то этоже имба, или же нет смысла качать алхимию, ибо и так растет все под ногами. Скорее всего, если учесть ее бесполезность(условную на низком уровне), как я понял максимум, что даст алхимия это скорость воздействия на организм(хотя убер-лечилка под ногами растущая и так неплохо лечит, за ночь подлотать рану да так что он потом козликом скачет вообще неплохо, но это имхо). Если это все учесть, то те бесполезные лоллевельные мекступы еще эффективнее, то это как по мне перебор. Тогда алхик в местном мире царь и бог. К примеру если взять туже готику(да я знаю что это странное сравнение, там мясом можно лечиться, но да не суть), там было большое обилие целебных трав, но их надо было съесть достаточно много, чтобы полностью вылечится, и поэтому был смысл варить зельки. А здесь хватает буквально двух стебельков и ты уже на ногах. И если представить, что сварить элексир даже самый простой на основе трав в мире этого произведения(то в чем будет его преимущество?) И в этом состоит главный вопрос. Плюс наверное есть зелья повышения характеристик или даже навыков(привет старым бумажкам), тогда алхимик и травник, даже самый слабый это один из ценнейших людей в отряде, он может постпвить на ноги любого, целители-маги да не смешите чтобы науиться лечить серьезные повреждения потребуется куча уровней и прокачки профессии(наверное, ну я так думаю(лор не знаю додумываю)), а тут паренек который может оказать неплохую первую помощь буквально из ничего.(а и да раз у каждого есть волшебный медальон, то почемубы всем заранее не закачать туда энциклопедию целебных трав, ну так на всякий случай для чс типо "как не здохнуть в местной природе, энциклопедия для чайников",где сделать мини бестиарий как в ведьмаке и справочник с советами по выживанию, тогда понятно пренебрежительное отношение к травнику-алхимику, хотя походная лаборатория может испоавить ситуацию (ну я незнаю механику приготовления может хватит и котла как во вселенной МКВ или же нужна целая лаборатория с перегонными кубами(типо если хватит кострюли то он Лев толстой, а если лаборатория-то понятно кто))). Короче подытожу, мне интересно преимущество алхимии перед травнечиством.)

Во-вторых, возможно я что-то пропустил, но мне интересно почему гг не разводит костры людей рядом нет, а если есть, то они его спасти могут и ему не придется бомжевать по лесам и пещерам, высоко-организованных животных нет(ну кторые пользуются огнем и инстументами(крысаки не в счёт они на уровне приматов(вроде если что поправьте)). А если и есть то можно скрытые костры ну чтобы дым не шел вверх, а по земле стелился. Да и животные огня боятся.

В-третьих, можно снять кусок шкуры с животных и хранить ядовитые жвала там или завернуть в листья, потом это чудо в рюкзак и все, проблема исчерпана, ну или опять эрзац веревки, завернуть и на плечо(если они большие, просто размер я не знаю).

P.S. ещё раз спасибо за проду, но она, честно сказать, как-то сыровата, некоторые предложения составлены странно и не полно, плюс опечаток многовато, но всеже это все также читабельно и приятный язык.

На счёт опечаток прошу прощения, вчера я или был сонный то ли ещё что, но мне показалось, что взгляд за что-то цепляется, сейчас я перечитал и мне кажется что максимум в одном месте предложение странно составлено или скорее пропущенно слово, но это не суть важно. Еще раз прошу прощения.

Я еще раз днем, на всякий случай, посмотрю, а то мне интересно стало, почему мне показалось, что последняя глава кривовото составленно

И снава здравствуйте. Это снова я.( К сожалению я не смог пересмотреть 6 главу, экзамен по матану был, не до того было).

Я немного не понимаю, почему у героя не сломалось копье он его столько времени использует (просто кость- это не самый прочный материал), да и во время изготовления наконечника могли быть внутринее трещены в материале(кость же колотая), так что я думаю оно сломалось еще при первом использовании. Так что костяное оружие-это одноразовая палка, для самозащиты, а не лружие для плана атаки. Надо или сделать побольше копий или перейти к изготовлению дротиков(как по мне неплохая тактика для боя против превосходящего противника). Таже можно сделать в самом узком месте барикаду или а крайний случай повезу, или ежи из кольев(ну не ежи а колья напавденые в строну нападавших). И все это конечно смазать ядом или еще чем-то (калом например), еще можно сделать на кольях зазубрины как на гарпуне ну чтобы слезать с них было сложнее. И вопрос рефдексии гг по поводу мелких крысаков...ну этоже животные, а не разумные, просто у животных тоже есть способ комуникации, и это не показатель. У них нет орудий труда, одежды урашений(или я невнимательный, но вроде про них не было ничего сказано). Так что нет культуры- значит животное)

Мне кажется, что я из вас сюжет вытяну еще до середины книги.

А на счет копья я думал, что сам наконечник достаточно длинен, чтобы просто переломиться, но теперь не знаю пойду искать главу, где описывался пороцесс, проверять.)

Я придумал отмазу, ну несовем отмазку, скорее притянутый за уши аргумент. Кость-это твердость, и "лак"-это твердость, а это значит, что наконечник не эластичен, а значит любые боковые нагрузки и наконечник сломается. А в бою против подвижного противника векторы движения даже после поподания сохраняются, точнее импульс, но не суть, а значит оно может сломаться)

Во, вроде, получилось сформулировать мыслю)

Тогда гг не должен мочь использовать ингредиенты выше него по уровню травничества)

Есть костыль в виде богомерзкой прочности)

Дописал позже: гг не смог бы при  помощи ловушки с камнями убить животное, оно выне него по уровню)

Ладно ладно, убедили, это не баг, а фича)

я нашел отмазку: эти камни были какие-нибудь волшебные, тк травы же есть относительно высокоуровневые, здесь также можно выкрутится, в следующих главах, а отписаться , что гг не знал и "забивал гвозди микроскопом", заодно и новые наконечники на копья, ну из серии, что это не простые камни а самородки какого-нибудь метала, опасного например для амфибий(или что там за недо-акула было(это же тот момент?), "а то что они похожи на камень?" -это оксид, например, ну как у алюминия, и он внешне напоминает камни)

ну прикольная же идея)

Кстати, раз есть травники, есть ли навык связанный с горным делом? Просто интересно, ведь в алхимии наверное не только травы и части животных используются. Да и инструменты надо из чего-то делать, если да, то моя идея жизнеспособна, а то травки прикольные растут под ногами, почему не могут минералы лежать также)

Caedmil dh'oine.

У меня возникает вопрос, почему навык первого уровня  не назвать навыком 0-го уровня, это было бы логичнее, ведь по сути навык первого уровня-это просто отображение возможности улучшения навык и ничего более. Плюс меня интересует максимальный уровень навыка, просто если идет такой резкий качественный рост, то я вижу два пути или уровней развития не так много (хотя со всеми этими навыками встает вопрос есть ли в них включенные тактики боя, (как бы по проще объяснить мою мыслю), навык дает только знания о приемах в бою или о их применении, просто если второе, то достаточно сложно представить, что нет например "школ", ну например возьмем меч, при обращении с ним есть много переменных, наличие доспехов длинна клинка. наличие вспомогательного оружия( например дага(кинжал для левой руки) дает бОльший простор на поле боя), потом можно рассмотреть разные подвиды одного оружия у того же копья видов столько, что учиться перечислять можно долго, и у каждого свои особенности по форме наконечника, по длине древка, опять же строевой бой. например если лезвие листовидное, то можно наносить и рубящие удары, например граненым такое не выйдет(ну только если урон будет дробящим). потом мое самое любимое фехтовальные школы), (как с ними обстоит дело?), их огромное множество у каждой своя особенность, а если разница между первым и вторым уровнем настолько велика, то он должен был по какому-то "пути", просто если взять несколько "школ", то привет инсульт и гг просто не сможет пользоваться всем масивом полученной информации информации, он его ,наверное будет правильно сказать, не сможет осознать. Плюс идет странная непонятка, ну для меня странная, если 2 уровень так значим почему перед походом под землю Призывникам в приказном порядке не прокачали хотя бы один навык до 2 лв каждому. (про 1 уровень гг до похода?), ну тут еще проще, вместо похода в подземелье, емо надо пожурить, а потом надо было притаранить пару живущих там зверушек, ну усыпить связать или еще каким образом, и сказать чтобы хоть один навык до 2 поднял, так хоть шанс сохранить все поголовье выше. Да и если опыт так легко копится то зачем их сразу пускать в подземелье, хоть и с охраной, если они так важны почему и их хотя бы всех уровня до 10 не прокачать, а потом уже пусть идут и безопаснее и быстрее, там скотобойню сделать на местных зверушках или еще что).

А теперь логический вопрос у кого выше навык у охотника в деревне, что постоянно вылит зверушек или у рыцарей, что сидят в казармах). По этой же причине государство будет неустойчиво, сами понимаете , если тут нет воинской аристократии(точнее может и есть, но она обесценена), а навыки даются за убийство, то любой батрак может стать "убер-убивалкой-рыцарей", а если восстанет сразу толпа, дай им ,ну скажем, пару недель и все королю и всей аристократии приидет северный пушной зверек). Остается, как по мне, только один вариант тоталитаризм и пропаганда низов, хотя если кто-то обнаглеет и повысит налоги сверх-меры, это его не спасет)

Соответственно, получается , что или Призывники им вообще не нужны, короче как говориться: "ты или крестик сними, или трусы надень", не не то прошу прощения)))...А вот нашел "Ты или идиот или предатель")

P.S. Спасибо за главу, но как обычно мало(шучу)))

P.S.S. Все ваши знания станут моими, я вытяну все МУ-ХА-ХА-ХА(Злодейский смех)

Надо было второе послесловие не писать, вдруг забыли бы прошлое общение...)

Меня интересует не сюжет, а так сказать мир его окружающий) Хочется в него погрузиться понять механики системы и правила мира. Поэтому я стараюсь задать вопросы по миру в целом, а не по сюжету в отдельности)

Я дождусь заключения книги, а потом все нераскрытые вопросы или уточнения задам, думаю такой расклад устроит всех)

Просто иногда мир плохо раскрыт или знания читателя не совпадают со знаниями героя(это вроде не тот случай, но всеже, может им лекции за кадром по систему читали), и когда заканчиваешь читать книгу возникает большое количество вопросов. Для некоторых авторов background это второстепенная и не важная часть и ее не сильно проработывают, и из-за этого отсутствует эфект присутствия и синергии с героем, просто ему сложно сопереживать. Я этого опасался, но судя по всему картина мира всетаки проработана и постепенно будет раскрыта)

Добррый друг, какая честь!

Как я и обещал вопросов и философии с попыткой вытягивания сюжета из автора не будет(а жаль, но слово надо держать).

Спасибо за главу. 

Пойду вопросы по главе составлять, по окончанию книги нераскрытые задам)

Да направит тебя каджитская удача!)

Мне, правда, привычнее мора, ну да ладно)

Да ужас

Что-то я как-то не понял откуда столько негатива к последней главе, да немного наивно, но вполне объяснимо, так что это странновато.

А так может и быстрая смерть для детей не так уж и плохо, чем впоследствии смерть от голода и больезней, детей много мужиков нет следовательно еды тоже нет, а если и есть то дети только будут мешаться. Так что благополучие человечества намного ценнее жизни детей) (да я мудак и лицемер я знаю))

Мир пошел по детородному органу и соответственно будет деградировать, прибавим культ силы и получим подобие феодализма(ну или будут отдельные полисы) где на верхушке власти небольших поселений-крепостей будет самый сильный и беспринципный(последнее не точно). Нужно время для налаживания быта, тк долго жить на мороженое не выйдет, ну там разведение животных, выращивание культур, что будет дальше не простым тк посевы надо защитить от мутантов и всякой эволюционирующей фигни, что либо съест посевы либо огородников. Поэтому нужны рабочие руки, а дети это только расходы времени и ресов).

П.с. моральный аспект опущен специально!!!

Ну как обычно не имея полной картины сложно судить о недальновидности автора, а то был тут гражданин что посчитал, что гг не соответствует тегу "умный гг", но по мне умный человек может ошибится или это все многоходовочка, так что до окончания произведения сложно судить.

А на счет "мертвого мира", ну в теории кол-во мертвых ограниченно и в теории можно очистить малонаселенные районы, плюс немнртвые вроде пока интелектом не выделяются, так что мир просто придется заново осваивать,тк люди плодятся а зомбики нет, хотя есть еще фауна(да и , вероятно, уровни немертвых растут при заражении, а если не будет кого заражать не будет уровней и у людей будет приемущество в качестве бойцов, против количества мяса зомбей, тут сложно и всех тонкой мира я не знаю, поэтому только предполагаю)))

Двуручник на 6 кг, это что-то из альтернативной истории?