10
572
45
1 474

Заходилa

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Год некроманта. Ворон и ветвь»

Отличная рецензия) Я читала еще стопитсот лет назад одну из первых версий (недописанную), и после твоей рецензии мне захотелось снов вернуться к этому роману. Он и правда просто чудо. Атмосферный и яркий. 

Написалa комментарий к посту Матчастное

Мне кажется, матчасть нужно знать ровно настолько, чтобы создать верибельную картинку для умного читателя. То есть, допустим, не обязательно рассуждать об устройстве карабина у ковбоя на Диком Западе, но если вдруг у него окажется вместо карабина автомат Калашникова - это будет тупо. 

Автор должен понимать хотя бы на базовом уровне то, о чем он пишет. Не обязательно досконально прописывать матчасть, но нужно ее понимать, чтобы не допустить глупых ошибок. Опять же, матчасть может быть частью картинки. Например, если ковбой помешан на оружии, то он действительно может фанатично рассуждать об устройстве карабинов. Почему нет? А если главный герой - какая-нибудь официантка, то знание об устройстве карабина ей может быть и недоступно, но вот подробнее описать работу забегаловки, где она работает, может быть важно для создания атмосферы. 

В общем, матчасть - это просто инструмент ИМХО, но инструмент базовый. Только автор решает, до какой степени он будет ей пользоваться, но если он ее, вообще, не знает, то историю не спасет даже самый захватывающий сюжет. Любой более-менее дотошный читатель будет видеть дырки там, где пробелы в знаниях автора. 

То же касается и фантастической составляющей. Можно не разжевывать фантдоп, но нужно понимать, как он работает, чтобы читатель потом по косвенным признакам собрал его в единую логичную картинку. 

Написалa комментарий к посту Матчастное

Понимание обязательно должно быть, как мне кажется. Если автор не уверен в том, что он пишет, то он и читателя в своей истории не убедит. И выдуманных миров это точно также касается. А то выходит, как с читателями Гарри Поттера. Как только они выросли, то сразу начали находить пробелы и ляпы, задавать вопросы, на которые нет ответа. Когда читатель намного глупее автора (то бишь, ребенок) на одной идее выехать кое-как можно. Но если читатель равен автору или даже умнее, то он просто отложит книгу и скажет "меня за дурака держат, что ли?". Книга на одной только идее без понимания, логики и обоснуя - как рисунок художника, который не умеет в перспективу и анатомию. 

Написалa комментарий к посту Матчастное

По крайней мере, тогда литература бы не знала таких шЫдевров, как "50 оттенков серого". Пишешь такая про внутреннюю богиню, а бумага орет, как резанная, или даже пытается кусать за пальцы)) 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Земля Нод»

Есть, сэр!) 

Решила последовать твоему совету и забить на написание строго по порядку. Пока пишу то, что пишется)) В частности, линия Антония у меня замечательно пошла. Но про него всегда было писать легче и приятнее всего :3 

Написалa комментарий к произведению Земля Нод

Чудесный трейлер 😍  Динамичный, мрачный, стильный, отлично подобраны кадры и передана ретро-атмосфера) Автор в восхищении) Проделана просто потрясающая работа.

Написалa комментарий к произведению Земля Нод

Задумывалось, что "лорд" - международный титул, если можно так сказать. К тому же, задумывалось, хотя и нигде по 1 тому не объяснялось, что одним из идейных создателей Совета был английский лорд, который потащил за собой родной сердцу титул и сделал его общеупотребимым 🙂 Так что, у них "лорды" везде и всюду, независимо от географии или половой принадлежности. 

Написалa комментарий к произведению Земля Нод

Молохи уже давно смешались со всеми европеидными народами, и большинство из них отношения к евреям никогда не имело) 

Да, я согласна, что какие-нибудь локальные аналоги для "лорда" звучали бы гармоничнее, но мне хотелось во избежание путаницы сообразить какое-нибудь общее заимствованное слово, вроде "президента". Президент - он и в Африке президент, как говорится)) Кроме того, немало молохов в прошлом вели бродячий образ жизни и часто переезжали с места на место или оседали вдали от родных мест, и с учетом этого им самим было логичнее сообразить некое унитарное название для главного босса конкретной территории, а не ломать каждый раз голову, чтобы никого ненароком не обидеть ;) В России - князь, в Англии - лорд, во Франции - какой-нибудь сеньор. А если в России живет француз - он князь или сеньор? Как-то так, в общем))

Написалa комментарий к посту Попросили меня написать презентацию Крошки...

Мне кажется, нужно литагента зацепить чем-то эдаким, что потом поможет ему рекламировать книгу издателю. Присоединюсь к тем, кто считает, что о личном рассказывать все же не нужно. Неинтересно это ни литагенту, ни издателю, ни потенциальному читателю до тех пор, пока он хотя бы не усядется читать. А вот уже в послесловии к Рождению стоит открыть завесу над авторской "кухней" и рассказать, как все создавалось и откуда растут ноги :) 

В принципе, у тебя все, что нужно упомянуть, здесь имеется, просто нужно немного упорядочить и подчистить. Выцепить то, что может в первую очередь заинтересовать литагента и издателя и сделать на этом главный акцент - на жанре, на необычном устройстве мира или же на личностях Крошки и Джи и их конфликте. То, что может зацепить и привлечь внимание. Вообще, попробуй написать презентацию с разных ракурсов, расставляя акценты на разных точках: конфликт, герои, фантдоп, сюжет. Тогда ты сама, как автор, увидишь, какая составляющая твоей истории наиболее подходит для приманки литагента :) Тут уж нам самим надо становиться немножко литагентами и прикидывать, какая у нас ЦА и что для этой ЦА станет наиболее интересным в романе. 

Чисто мое ИМХО - лучше делать акцент на сюжете и конфликте. Часто бывает так, что мир крут и продуман, а сюжет скучный, персонажи плоские. А схематичный мир может неплохо выехать на интересном сюжете и персонажах. Поэтому литагенту важно в первую очередь увидеть, что у тебя классный сюжет и персонажи, и к этому бонусом идет крутая вселенная и фантдоп, что вообще отлично. Как-то так)


ПыСы: про канцеляризмы сказали, и они мне тоже не нравятся :( У тебя такой хороший и легкий слог, читается просто на одном дыхании. А конкретно в презентации это теряется. 

Написалa комментарий к посту Ищу добровольца (или жертву)

Оуч, я невнимательно читала) Нет, не в конкурсе. Я, вообще, подумала, что ты просто сам себе такое мероприятие затеял =)) 

Арты Сэма великолепны, но мне нравится, как ты рисуешь, поэтому вот и стало интересно, какими бы ты моих героев изобразил))

Написалa комментарий к посту Проекты обложек

Я тоже не до конца понимаю, но это мне и нравится))

Ой, я бы очень хотела, но сейчас прочно увязла в редактировании Земли Нод(( в плане, что в старой версии я ее нести уже не особо хочу, а обновления пока не допилены. Но я обязательно поучаствую, когда закончу 😉

Наверх Вниз