Алекс Веагур

Привет, Денис. 

Рассказ мне понравился. Правда, ощущалась некая поспешность на протяжении текста. Скорее всего, это от лимита знаков. Наверное, немало урезал? А в остальном: динамика достаточная, воды не заметил. персонажи вполне живые, и концовка наталкивает на мысль, что будет продолжение. 

В-общем, неплохой шанс – я имею ввиду участие в конкурсе. Желаю удачи, Денис!

Привет, Денис.

С удовольствием прочитал твою притчу. Всегда обожал разные притчи, потому как нравится аллегорическое исполнение. Через иносказательные формы можно неплохо донести мысль, особенно если избегаешь это делать менторским тоном, но хочешь, чтобы она (мысль) достала до сердца читателя. В итоге при удачном раскладе получается без агрессивных сентенций провести точечный сеанс. Ты спросишь, какой? А тот самый, в результате которого различные синапсы – этические, отвечающие за мудрость или другие жизненно важные – активизируются. А именно последнее и определяет, тронула ли эта история или нет. 

И вот теперь самый важный вопрос. Удался ли этот расклад у тебя? И ответ будет простой: ДА. 

"Что имеем - не храним, потерявши - плачем". На примере лодки и купившего её молодого человека ты неплохо показал нам эту нежелательную человеческую максиму. Ведь и в самом деле: лишь что-то потеряв, мы способны осознать, насколько это было важно для нас. Все это ты отлично продемонстрировал. Даже и переход от главного посыла к другому (я имею ввиду мишуру, пшик – зачастую человек совсем нерационально делает выбор в пользу красивой оболочки) – ещё один ключ в копилку притчи. 

Единственное, что для меня оказалось диссонансом, это концовка. Но, скорее всего, я сам обманулся в ожиданиях. Просто я уже почти видел, как молодой человек "уйдёт вперёд". Да, это абстрактно звучит, и я совсем не представляю, как это могло бы быть, а просто передаю лишь свой настрой во время прочтения. Поэтому, когда я увидел, что главный герой оказался привязан к своему прошлому крепким канатом, меня это сбило с ритма.

Поэтому, подводя итог, оцениваю по пятибальной шкале эту притчу на 4,5. С учётом того, что этот незначительный недовесок связан лишь с моими неоправданными ожиданиями, то от всей души советую автору не обращать на это внимание)))

P.S.: Напоследок хочу выразить надежду встретить ещё в твоём творчестве такие же хорошие притчи.

Слушай, Денис. "На берегу маленькой бухты появилась старая ободранная лодка". А ведь это всё в корне меняет! Я неправильно соотнёс "старую ободранную лодку", подумав, что речь идёт о его первой лодке. Меня немного запутало предложение старика брать иногда старую лодку – чтобы она напоминала о потере. Вот я и подумал: что за самобичевание такое, не лучше было бы сделать ещё одну лодку! А оказывается, ведь именно такое развитие событий и произошло! Прошу прощения за свою невнимательность. Теперь всё становится на свои места – как раз в соответствии с моими ожиданиями! Вот теперь моя оценка заслуженное "отлично"!

Привет, Денис.

Мне понравился рассказ. Достаточно крепкая вещь со смелыми идеями. Тема субличности – идея, использование, риски – настолько удачна, что хочется за неё зацепиться и самому. Да и тема тотального человеческого мозга также крута, хотя и не нова; просто каждый писатель её обыгрывает по-своему (не обошёл её стороной и я однажды), но очень уж она требовательна и капризна, много в ней подводных камней. В развитии этой темы в твоем рассказе мне не хватило детализации, более глубокого погружения в нее. У тебя отлично продуман сюжет здесь, но самому облачению этого сюжета хотелось бы больше яркости, эмоций! 

И я на этом хотел бы больше остановиться. Позволишь? Дело в том, что мне довелось прочитать у тебя повесть про «Джеки Чана», рассказ «Танец танцующих клинков» и одну притчу. И всё, что я пока прочитал, в большей степени хорошо, чем отлично. Это лишь моё мнение. И я не эксперт. Просто уважая тебя 1) как писателя, 2) как человека, которому нравится писать и у него получается это, 3) как автора, у которого просто добрая куча разных идей, 4) как родственную душу, отлично понимающую, насколько важна поддержка и честное мнение, – я считаю обязанным не скрывать свои мысли. Да, ты прав: я расчетлив, ибо надеюсь на абсолютную взаимность в этом вопросе.

Итак, я имел смелость сказать о некотором «недостаточно ярком облачении». Нет, не тусклом – недостаточно ярком. Разница есть! Думаю, что отчасти это происходит от твоего стремления лишить рассказ воды. Ведь так? Тут я хочу привести один пример. Недавно читал Стивена Чбоски «Воображаемый друг». Это было что-то! Автор до того увлёкся «выжиманием» своего текста, что его сухие фразы чуть не скрежетали на зубах! Этот Чбоски здесь случайно, к слову, но через этот эмпирический опыт с его творчеством я лишь хотел понятней донести суть свой мысли. Думаю, что однажды друзья сказали этому Чбоски: «Красавчик! Так держать! У тебя круто получается!» Но они говорили неправду, и он невольно стал заложником этой неправды.  Хотя это не помешало ему написать бестселлер… Ладно, хватит о Чбоски. Хочу перейти опять к тебе, Денис.

Дорогой друг! Просто поверь, и я не вру в том: этот твой рассказ просто офигенный, крутой, умный и талантливый! Если тебе нужна оценка – это будет ближе к 4,5. Но если бы ты знал, как ты близок к тому, чтобы он стал ещё более круче и офигенней! Если бы это так не чувствовалась, я бы не стал здесь так распинаться, и просто написал бы пресный комментарий. Но какой мне от этого прок? Просто я увидел по-настоящему сильную вещь, как минимум говорящую, что писатель талантлив, но его огонь горит не в полную силу! Денис. Всё, чего тебе сейчас не хватает в творчестве – это избавиться от твоего желания лишать тексты воды. Представь себе, будто ездишь на ручнике. Сорви этот ручник! Не бойся: обогащай свою стилистику, добавь персонажам жизни, внеси в свои картины описание природы, описание человеческих чувств. Да, ты не Паустовский и не Достоевский. Но ведь это и хорошо! Ты Денис Мамонов, и у тебя уже есть свой стиль, есть богатое воображение! А это так важно! Напиши рассказ, «нарасти мясо» на него, перечитай, обрежь лишнее, ещё «нарасти», ещё перечитай, ещё обрежь! И многого и не надо: немного там, и там, и там. И я уверен: со временем твои крутые идеи (это честно) заблестят перед нами в яркой, стилистически богатой оболочке! А так и до шедевра недалеко. 

Прости, если у меня получилось тебя как-то обидеть. В планах у меня было совсем другое…

Привет, Денис.

Мне показалось, что этот рассказ будет одинаково интересным как взрослым, так и детям. И не только интересным, но и полезным. Одним рассказ окажется неплохим подспорьем на пути во взрослую жизнь, другим – напомнит, как важно ребёнку давать шанс самореализоваться в начале его жизненного пути. В-общем, незатейливо и немного наивно, но актуально и светло. Рассказ написан с душой и по-доброму. А это очень важно.

Какой трогательный рассказ! Здорово, что ты решил поучаствовать в этом конкурсе. Несколько штрихов из жизни чужих людей затронули важные струны уже в собственной душе...

Все удалось, Денис! Даже не знал, что такие конкурсы бывают) Интересно будет попробовать и самому написать рассказа на 250 слов – ради эксперимента хотя бы))

Ты прав! Иногда в простоте кроется большое и необычное!

Ну, ничего) Закончу с одним проектом, попробую просто так. Как минимум, это привнесёт разнообразие!

ДА, попробую! Когда буду готов, скажу!

Ну, придумать то ты можешь и сейчас) Но озвучишь потом – чтобы пока не отвлекало))

Привет, Денис!

Если начистоту, из всего прочитанного у тебя этот рассказ в моём хит-параде пока стоит на первом месте. Я понимаю, почему ты не прошел в конкурсе дальше второго тура. Здесь действительно почти нет фантастики. Но здесь есть много эмоций и прекрасной музыки – и это здорово! Как и всё, что я читал у тебя, он очень светлый, а также мотивирующий и жизнеутверждающий. Здесь я увидел в тебе совсем другого писателя. У тебя отличный потенциал, так что не смей его сдерживать!)))

P.S.: ты полезный писатель. Пифийские игры, ханг – о них я впервые услышал из этого рассказа. И, конечно, я не мог пройти мимо тех композиций, которые ты упомянул здесь. Поначалу в процессе чтения я попутно слушал то, что тебя вдохновило, найдя это в интернете. Но затем увидел их все вместе в твоём блоге. А это говорит о том, что ты, Денис Мамонов, – заботящийся о своих читателях писатель. И это очень важно!

Я же совсем ничего не сказал о сюжете. Он также мне очень понравился! Особенно концовка)

За что ругать? Даже для меня – ещё того "сухаря" – она не показалась ни чересчур сентиментальной, ни слишком наивной. По-моему, один из лучших вариантов для этого рассказа. Хотя как это "один из лучших"?! И есть лучший!

И ещё. Я говорил, что увидел здесь другого тебя. Я имел ввиду твоё умение передать игру человеческих эмоций. Чувствуется ещё какая-то шероховатость, но побольше эксперементируй в этом – и сам удивишься, чего сможешь достигнуть!

Теперь на это надеюсь и я)

Привет, Денис!

Только что дочитал твой рассказ. Если в целом, то понравился. Но ощущалась некая поспешность и недосказанность. Я понял: опять лимит знаков) Сюжет хорош, и концовка опять на высоте. Однако мне чего-то не хватило... эмоциональности, что ли? Надеждой не тешу себя, что решишься его доделать. Но если бы это случилось, то наверняка мы получили бы бриллиант. Однако мне уже известно твоё отношение к тому, что написано (и я это уважаю): переписывать ты ничего не будешь, все рассказы поэтапно отображают взросление тебя, как писателя. Примерно так и я сам отношусь к своему творчеству. Поэтому не мне тебя учить) 

Что ещё добавить? Читается рассказ легко — твой огромный плюс, которым лично я сам не обладаю, также заметно, что ты вычитывал текст, хотя кое-где и проглядывают несоответствия в пунктуации (у меня у самого, сколько не вычитываю, всегда найдутся какие-то огрехи).

В-общем, рассказ удался, Денис! Не обращай внимание на моё ворчание)) Я это специально, чтобы ты не зазнавался. Ведь для этого у тебя все основания!)))

Следующим прочту именно его, Денис)

Привет, Денис!

Прочитал твой первый рассказ. История очень понравилась. Люблю такую мистику. И как же интересно получилось: первый блин – и совсем не комом!)

Отличная повесть, Денис! Честно сказать, я не сразу настроился — давно не читал подростковую прозу, и поначалу мне она показалась именно таковой. Но чем дальше я продвигался, тем больший интерес твоя повесть вызывала. Сравнивая эту повесть с «Джеки Чаном», могу отметить здесь повышенную динамику, остроту, драматизм и психологизм — для подростковой прозы неплохой набор. Так что, теперь могу с уверенностью сказать, что эта повесть будет интересна не только подросткам. Когда я добрался до последних глав, то крючки сюжета были почти столь же крепки, как при чтении романов самых моих любимых писателей. Я специально говорю «почти» — ведь должно оставаться место для толчка, чтобы ты стремился к лучшему и совершенствовался ещё больше. Уверен, что дальше будет ещё интересней. Даже не сомневаюсь, если честно.
🤟