Дан Иил

Хорошая тема!  

Ага, эта часть фольклора вообще уходит. Ее переложили на видосики, на которые просто кидают ссылки. 

Спасибо! 

что-то конечно же читал, что-то обязательно посмотрю. 

понятно... Спасибо! 

во многих комментариях мы приходим к тому, что так проще. 

вы думаете, что те кто пишут про "орков", читали и читают только про "орков"? (имею в виду соответствующий жанр конечно же)

да, нормально. 

но (как мне кажется), до того момента, пока автор сам по себе, и не делает только то, что хочет читатель.  

Хотя... под "высоким", я имел в виду литературу. 

И она, литература, по моему мнению, выше чем все эти вещи про "спрос и предложение". 

Казалось бы, что это то же самое, мол "знай, что будут потреблять, и корми этим". Но с другой стороны, это должно быть чем-то другим, иначе бы мы от "колобка" далеко бы не ушли. 

Да, во многих ответах все сводится к тому, что это проще, и, видимо, доступнее. 

Согласен. Все это фантастика: от женщины из ребра, колобка из теста и чебурашки из апельсинов :) 

И я совсем не против жанра, особенно если там действительно есть идея, подсмысл, подтекст и качество в изложении. Меня лишь удивляет, что тяжело найти более реалистичное (без такого явно фантастичного), в океане магов, орков и межгалактик. Мало кто такое пишет (я про уровень "самоиздата", если так можно это назвать). 

Не исключаю, что такое может быть в излишке, но на другом ресурсе, где я не искал) 

Про балет и лосины - это безадресно. Без обид ) 

Абсолютно ничего. (надеюсь и они против ничего не имеют))

Любопытства ради. Это как любитель посмотреть/поиграть хоккей, недоумевает, что интересного в балете. А людей в лосинах и пачках все больше и больше :) 

Масштабно ) 

Удачи! 

я про детей помладше ) 

и я про то, что идя за желанием читателей, это превращается в "парикмахерскую" - постричь с боков и ровные виски, и автор так и делает. Я всегда думал, что наоборот, автора пытается заставить читателя увлечься и подумать... Это не про фэнтези, это про ваш ответ "спросила читателей". 

окей, забыли про "высокое". Зря ляпнул, это совсем другая тема ) 

Пишите про это... помогайте людям обзавестись характером, на примерах в своем, но реальном, мире. Зачем нужен космос, маг или фея? 

Так вот бы про это и написать, чтобы человек задумался как же избежать/улучшить/осчасиливать(ся).

 не скучная же тема, но сложная, и тем самым привлекательная. Разве нет? ;)

наверное "сложно", должно стоять первым :), особенно если писать не скучно 

Я и предлагаю пофилософствовать. :)

Просто это похоже на моду... которую создают авторы. Почему? Чтобы обмануть и перенести читателя в другую роль? Но это можно делать и без фэнтези... или так просто проще? 

Это лень? страх? или тяга к анархии? 

Почему так много "захотели так"? Что побуждает это желание у сотен людей, которые решили заниматься писательством? 

Не скучно выдумывать же можно и без магии и без орков. Вы думаете "Му-му" или "Двенадцать стульев" не выдумали? Разве скучно? 

Мне кажется вы подменяете понятия.

Нельзя сравнивать то, что вы должны/вынуждены делать, и то, что хотите. 

Вот оно как :) 

И это было бы понятно, если бы так оно и было. Но не во всех (далеко не во всех) вещах, которые мне попадались, я смог разобрать глубоких понятий. Все больше кажется, что чем больше, тем лучше - а уж понятия додумают сами :) 

Зачем? 

Вы ответили, почему любят читать... А почему обожают писать про это? 

А  какая цель звездалета? Есть ли "подсмысл", как это было "раньше"?

Согласен. Таких штуковин в жизни не встретить... хотя комп.игры, сериалы, комиксы, мультфильмы, сны... :) 

а вы спросите детей, что они любят. они все вам ответят мультфильмы и вкусняшки - разве только этим их стоит потом занимать? 

читатель конечно не ребенок, но желания и развитие формирует среда (я так думаю). 

мне кажется, что она обеднела из-за перенасыщенности... 

Это про рынок... но если говорить про культуру (литературу) тут "мастер" вроде как первичен... 

Даже одежда - мы ее хотим, потому что нам ее показали такой... а потом показали другую, и мы захотели другую... 

так что, как по мне, спрос и предложение тут не совсем к месту, тем более, если мы говорим о "высоком" 

все видимо свелось к степени банальности... 

иногда и правда же начинаешь читать одну книгу одного автора, не цепляет. открываешь другую книгу другого автора и там то же самое. только имена поменяны. я конечно утрирую, но это где-то рядом. наверное это просто дань моде и много кто пишет об одном, чтобы поймать читателя. Ну а поскольку все из одной культурной среды, сюжеты сходятся. Почти уверен, что не специально. 

вам виднее, я лишь читатель ) 

С концовкой бы поработать и что-то там такое завернуть... чтобы не так прямолинейно. 

как можно в первом абзаце в каждом из пяти предложений использовать глагол "был"? 

Интересно. Местами очень интересно показано. Правда читая описания в первой половине рассказа мне хотелось бросить. Показалось излишни детальным, путанным, с неточностями. Но я что-то еще обязательно прочту. Спасибо! :)

про апокалипсис хоть немного и затянуто, но прочитал без спотыкания, и это понравилось! 

- В моих силах вернуть его назад(ю).

- встречается Джин, вместо Джинн.

- было еще что-то, но я сейчас не смог найти... 

- И еще, я бы изменил слово "деструктирует", оно как пятно от соуса на светлой рубашке... 

я пару очепяток заметил... показать? :)

Хороший сочный язык. Получил удовольствие от чтения. Спасибо!