Даниил Лукьянченко

Спасибо.  Всё получится!

Спасибо 

Спасибо 

О,благодарю, учту

Спасибо 

А давайте 

Жду с нетерпением и надеюсь, что книга покорит, как и первая часть

Понимаю 

Спасибо за столь высокую оценку

Отличный рассказ! Наводит жуть

Затягивающий и несколько трогательный рассказ. Мне понравился.

Спасибо

Не, история на этом кончилась 

Спасибо за комментарий

Лучший рассказ, который я читал на ШОК 3

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ Е.Софронова № 14

(последний комментарий)

https://author.today/work/92660?c=5841203&th=5841203

1. Логичность – повествование слегка запутанное, но мы быстро понимаем, где мы. Хорошо обоснованное и показанное фантдопущение.

2. Сюжет – интересный и затягивающий, хочется знать, что будет с героями дальше.

3. Тема и конфликт – лично я ничего не углядел. Просто интересная фантастическая история для лёгкого чтения.

4. Диалоги – диалоги живые и реалистичные.

5. Герои – герои неплохо прописаны. Видны их характеры. В них веришь.

6. Язык автора – язык хороший, рассказ читается легко и быстро.

7. Общее впечатление – рассказ запоминающийся и оставляющий приятное впечатление после его прочтения.

Логичность - 9

Сюжет - 8 

Тема и конфликт - 5

Диалоги - 7

Герои - 7

Язык - 8

Общее впечатление - 7

1. Логичность – повествование слегка запутанное, но мы быстро понимаем, где мы. Хорошо обоснованное и показанное фантдопущение.

2. Сюжет – интересный и затягивающий, хочется знать, что будет с героями дальше.

3. Тема и конфликт – лично я ничего не углядел. Просто интересная фантастическая история для лёгкого чтения.

4. Диалоги – диалоги живые и реалистичные.

5. Герои – герои неплохо прописаны. Видны их характеры. В них веришь.

6. Язык автора – язык хороший, рассказ читается легко и быстро.

7. Общее впечатление – рассказ запоминающийся и оставляющий приятное впечатление после его прочтения.

Логичность - 9

Сюжет - 8 

Тема и конфликт - 5

Диалоги - 7

Герои - 7

Язык - 8

Общее впечатление - 7

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ А.Шушеньков №9

https://author.today/work/92966?c=5837181&th=5837181

1. Логичность - повествование интересное, внятное и без дыр. 

2. Сюжет - затягивающий, развивается плавно,  необычен и оригинален. 

3. Конфликт и тема - в начале рассказа я смог уследить некое поднятие проблемы взаимоотношений полов ( мужского и женского, само собой, а то вдруг кто не понял)

4. Диалоги - диалоги живые, яркие и цепляющие.

5. Герои - герои прописаны хорошо, обладают своими чертами характера, имеют свои интересы и историю.

6. Язык автора - язык автора интересен, жаргонизмы несколько сбивают с чтения, но потом привыкаешь, рассказ читается легко и быстро.

7. Общее впечатление - рассказ произвёл хорошее впечатление, но не запал в душу.

Логичность - 7 

Сюжет - 8

Конфликт - 6

Диалоги - 8

Герои - 7

Язык - 7

Общее впечатление - 7

1. Логичность - повествование интересное, внятное и без дыр. 

2. Сюжет - затягивающий, развивается плавно,  необычен и оригинален. 

3. Конфликт и тема - в начале рассказа я смог уследить некое поднятие проблемы взаимоотношений полов ( мужского и женского, само собой, а то вдруг кто не понял)

4. Диалоги - диалоги живые, яркие и цепляющие.

5. Герои - герои прописаны хорошо, обладают своими чертами характера, имеют свои интересы и историю.

6. Язык автора - язык автора интересен, жаргонизмы несколько сбивают с чтения, но потом привыкаешь, рассказ читается легко и быстро.

7. Общее впечатление - рассказ произвёл хорошее впечатление, но не запал в душу.

Логичность - 7 

Сюжет - 8

Конфликт - 6

Диалоги - 8

Герои - 7

Язык - 7

Общее впечатление - 7

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ М.Акимов №12

https://author.today/work/93928?c=5837082&th=5837082

1. Логичность - повествование интересное, плавное и без дыр. 

2. Сюжет - затягивающий, динамичный. Показана интересная и забавная трактовка всем известной сказки.

3. Конфликт и тема - как таковых их в рассказе нет. Просто переработка сказки о Золушке и представление героини в несколько ином амплуа.

4. Диалоги - диалоги живые и яркие. Здесь придраться не к чему.

5. Герои - герои прописаны хорошо, они живы и в них веришь. Каждый обладает своими чертами характера, имеет свои интересы и историю.

6. Язык автора - язык автора хорош, рассказ читается легко и быстро.

7. Общее впечатление - рассказ произвёл хорошее впечатление и запал в душу.

Логичность - 10 

Сюжет - 10

Конфликт - 7

Диалоги - 8

Герои - 10

Язык - 8

Общее впечатление - 9

1. Логичность - повествование интересное, плавное и без дыр. 

2. Сюжет - затягивающий, динамичный. Показана интересная и забавная трактовка всем известной сказки.

3. Конфликт и тема - как таковых их в рассказе нет. Просто переработка сказки о Золушке и представление героини в несколько ином амплуа.

4. Диалоги - диалоги живые и яркие. Здесь придраться не к чему.

5. Герои - герои прописаны хорошо, они живы и в них веришь. Каждый обладает своими чертами характера, имеет свои интересы и историю.

6. Язык автора - язык автора хорош, рассказ читается легко и быстро.

7. Общее впечатление - рассказ произвёл хорошее впечатление и запал в душу.

Логичность - 10 

Сюжет - 10

Конфликт - 7

Диалоги - 8

Герои - 10

Язык - 8

Общее впечатление - 9

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ К.Костин № 16

https://author.today/work/59217?c=5829307&th=5829307

1. Логичность повествования - изложение рассказа понятное и чёткое.

2. Сюжет - сюжет незамысловатый - сперва небольшие истории из жизни, дальше история покрупнее. Развивается плавно. Сюжет забавный и интересный.

3. Конфликт и тема - единственное тема рассказа - то, что переживает посуда вместе со своими хозяевами. Забавно, но невероятно жизненно.

4. Диалоги - диалогов в рассказе нет, поэтому оценю юмор. Неплохие шутки и смешные сравнения не отпускали улыбку с лица.

5. Герои - в рассказе только один герой - сам автор ( или его литературное альтерэго). Персонаж хорошо показан.

6. Язык автора - язык очень  хорош, изобилует интересными и меткими оборотами, сравнениями и так далее.

7. Общее впечатление - рассказ заставил улыбнуться и запал в душу.

Логичность - 8

Сюжет - 9

Конфликт - 10

Диалоги - 9

Герои - 9

Язык - 10

Общее впечатление - 9

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ AlexOnyx № 15

https://author.today/work/51236?c=5827314&th=5827314

1. Логичность - повествование последовательное и понятное. Эльфы в рассказе прописаны неплохо.

2. Сюжет - сюжет развивается быстро, в нём нет дыр, достаточно интересен.

3. Конфликт - если я правильно разглядел, то в рассказе поднята тема взаимоотношений старшего и младшего поколений, их стремлений и желаний.

4. Диалоги - диалоги не очень реалистичные и не очень живые.

5. Герои - прописаны неплохо, у них есть свои характеры и желания.

6. Язык автора- язык прост, но в нём мало каких-то ярких описаний сравнений и так далее. Рассказ читается легко и быстро.

7. Общее впечатление - рассказ, увы в душу не запал и впечатление от него особого после прочтения не осталось.

Логичность - 7

Сюжет - 7

Конфликт - 9

Диалоги - 7

Герои - 7

Язык - 6

Общее впечатление - 6

1. Логичность повествования - изложение рассказа понятное и чёткое, никаких дыр не присутствует - 8 баллов.

2. Сюжет - сюжет незамысловатый - сперва небольшие истории из жизни, дальше история покрупнее. Развивается плавно. Сюжет забавный, интересный и цепляющий - 9 баллов.

3. Конфликт и тема - единственная тема рассказа - то, что переживает посуда вместе со своими хозяевами. Интересно и забавно, но невероятно жизненно - 10 баллов.

4. Диалоги - диалогов в рассказе нет, поэтому оценю юмор. Неплохие шутки и смешные сравнения не отпускали улыбку с лица, цель достигнута - 9 баллов.

5. Герои - в рассказе только один герой - сам автор ( или его литературное альтерэго). Персонаж хорошо прописан и показан - 9 баллов.

6. Язык автора - язык очень  хорош, изобилует интересными и меткими оборотами, сравнениями и так далее - 10 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ заставил улыбнуться, зацепил и запал в душу - 9 баллов.

1. Логичность - повествование понятное и последовательное. Имеется две сюжетные линии. Единственное, что смазало логичность - это то, что девушка буквально через несколько минут согласилась прожить с главным героем всю жизнь - 8 баллов.

2. Сюжет - интересный, динамичный, развивается быстро. Повествование идёт по двум линиям - 9 баллов.

3. Конфликт и тема - поднятия каких либо проблем в рассказе я не увидел, просто интересная фантастическая история о  мире с высокими технологиями - 6 баллов.

4. Диалоги - диалоги довольно живые и  реалистичные - 7 баллов.

5. Герои - герои прописаны не очень хорошо. Нам даны их внешность, но не показаны какие-либо черты характера - 6 баллов.

6. Язык автора - язык хороший, не так много каких-либо сравнений, метафор и так далее. Рассказ читается легко и быстро - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ не вызвал каких-либо эмоций и не зацепил, но сам по себе  довольно-таки интересный - 6 баллов.

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ К.Костин № 16

https://author.today/work/59217?c=5829307&th=5829307

1. Логичность повествования - изложение рассказа понятное и чёткое - 8 баллов.

2. Сюжет - сюжет незамысловатый - сперва небольшие истории из жизни, дальше история покрупнее. Развивается плавно. Сюжет забавный и интересный - 9 баллов.

3. Конфликт и тема - единственное тема рассказа - то, что переживает посуда вместе со своими хозяевами. Забавно, но невероятно жизненно - 10 баллов.

4. Диалоги - диалогов в рассказе нет, поэтому оценю юмор. Неплохие шутки и смешные сравнения не отпускали улыбку с лица - 9 баллов.

5. Герои - в рассказе только один герой - сам автор ( или его литературное альтерэго). Персонаж хорошо показан - 9 баллов.

6. Язык автора - язык очень  хорош, изобилует интересными и меткими оборотами, сравнениями и так далее - 10 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ заставил улыбнуться и запал в душу - 9 баллов.

1. Логичность повествования - изложение рассказа понятное и чёткое, никаких дыр не присутствует - 8 баллов.

2. Сюжет - сюжет незамысловатый - сперва небольшие истории из жизни, дальше история покрупнее. Развивается плавно. Сюжет забавный, интересный и цепляющий - 9 баллов.

3. Конфликт и тема - единственная тема рассказа - то, что переживает посуда вместе со своими хозяевами. Интересно и забавно, но невероятно жизненно - 10 баллов.

4. Диалоги - диалогов в рассказе нет, поэтому оценю юмор. Неплохие шутки и смешные сравнения не отпускали улыбку с лица, цель достигнута - 9 баллов.

5. Герои - в рассказе только один герой - сам автор ( или его литературное альтерэго). Персонаж хорошо прописан и показан - 9 баллов.

6. Язык автора - язык очень  хорош, изобилует интересными и меткими оборотами, сравнениями и так далее - 10 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ заставил улыбнуться, зацепил и запал в душу - 9 баллов.

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ В.Е.Платонов № 18

https://author.today/work/25990?c=5829138&th=5829138

1. Логичность - повествование понятное и последовательное. Имеется две сюжетные линии. Единственное, что смазало логичность - это то, что девушка буквально через несколько минут согласилась прожить с главным героем всю жизнь - 8 баллов.

2. Сюжет - интересный, динамичный, идёт по двум линиям - 9 баллов.

3. Конфликт и тема - поднятия каких либо проблем в рассказе я не увидел, просто интересная фантастическая история о  мире с высокими технологиями - 6 баллов.

4. Диалоги - диалоги довольно живые, реалистичные - 7 баллов.

5. Герои - герои прописаны не очень хорошо. Нам даны их внешность, но не показаны какие-либо черты характера - 6 баллов.

6. Язык автора - язык хороший. Рассказ читается легко и быстро - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ не вызвал каких-либо эмоций, но сам по себе  довольно-таки интересный - 6 баллов.

1. Логичность - повествование понятное и последовательное. Имеется две сюжетные линии. Единственное, что смазало логичность - это то, что девушка буквально через несколько минут согласилась прожить с главным героем всю жизнь - 8 баллов.

2. Сюжет - интересный, динамичный, развивается быстро. Повествование идёт по двум линиям - 9 баллов.

3. Конфликт и тема - поднятия каких либо проблем в рассказе я не увидел, просто интересная фантастическая история о  мире с высокими технологиями - 6 баллов.

4. Диалоги - диалоги довольно живые и  реалистичные - 7 баллов.

5. Герои - герои прописаны не очень хорошо. Нам даны их внешность, но не показаны какие-либо черты характера - 6 баллов.

6. Язык автора - язык хороший, не так много каких-либо сравнений, метафор и так далее. Рассказ читается легко и быстро - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ не вызвал каких-либо эмоций и не зацепил, но сам по себе  довольно-таки интересный - 6 баллов.

переделал

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ AlexOnyx № 15

https://author.today/work/51236?c=5827314&th=5827314

1. Логичность - повествование последовательное и понятное. Эльфы в рассказе прописаны неплохо - 7 балов.

2. Сюжет - сюжет развивается быстро, в нём нет дыр, достаточно интересен - 7 баллов.

3. Конфликт - если я правильно разглядел, то в рассказе поднята тема взаимоотношений старшего и младшего поколений, их стремлений и желаний - 9 баллов.

4. Диалоги - диалоги не очень реалистичные и не очень живые - 7 баллов.

5. Герои - прописаны неплохо, у них есть свои характеры и желания - 7 баллов.

6. Язык автора- язык прост, но в нём мало каких-то ярких описаний сравнений и так далее. Рассказ читается легко и быстро - 6 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ, увы в душу не запал и впечатление от него особого после прочтения не осталось - 6 баллов.

1. Логичность - повествование последовательное и понятное. Эльфы в рассказе прописаны неплохо - 7 балов.

2. Сюжет - сюжет развивается быстро, в нём нет дыр, достаточно интересен - 7 баллов.

3. Конфликт - если я правильно разглядел, то в рассказе поднята тема взаимоотношений старшего и младшего поколений, их стремлений и желаний - 9 баллов.

4. Диалоги - диалоги не очень реалистичные и не очень живые - 7 баллов.

5. Герои - прописаны неплохо, у них есть свои характеры и желания - 7 баллов.

6. Язык автора- язык прост, но в нём мало каких-то ярких описаний сравнений и так далее. Рассказ читается легко и быстро - 6 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ, увы в душу не запал и впечатление от него особого после прочтения не осталось - 6 баллов.

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ П.Керлис № 13

https://author.today/work/23147?c=5827171&th=5827171

1. Логичность - изложение рассказа последовательное и понятное. Дыр нет. Очень понравилось то, как автор представил работу "загробной конторы" - 10 баллов.

2. Сюжет - интересный, развивается быстро, дыр в нём нет - 10 баллов.

3. Конфликт и тема - в рассказе я увидел поднятие темы смерти и того, как люди умирают. То ли это была обычная смерть, то ли какая-то нелепая - 8 баллов.

4. Диалоги - диалоги в рассказе живые, яркие - 9 баллов.

5. Герои - герои рассказа живые и реалистичные. Имеют свои характеры, мотивы и желания. Одним из персонажей является Смерть, что напомнило мне о книге "Книжный вор" - 9 баллов.

6. Язык автора - язык хороший, читается текст легко - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ определённо запал в душу и запомнился - 10 баллов.

1. Логичность - изложение рассказа последовательное и понятное. Дыр нет. Очень понравилось то, как автор представил работу "загробной конторы" - 10 баллов.

2. Сюжет - интересный, развивается быстро, дыр в нём нет - 10 баллов.

3. Конфликт и тема - в рассказе я увидел поднятие темы смерти и того, как люди умирают. То ли это была обычная смерть, то ли какая-то нелепая - 8 баллов.

4. Диалоги - диалоги в рассказе живые, яркие - 9 баллов.

5. Герои - герои рассказа живые и реалистичные. Имеют свои характеры, мотивы и желания. Одним из персонажей является Смерть, что напомнило мне о книге "Книжный вор" - 9 баллов.

6. Язык автора - язык хороший, читается текст легко - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ определённо запал в душу и запомнился - 10 баллов.

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ А.Н.Кравченко № 17

https://author.today/work/90874?c=5827019&th=5827019

Очень короткий рассказ. Миниатюра, можно сказать.

1. Логичность - изложение рассказа понятное и последовательное. Каких-либо дыр нет - 9 баллов.

2. Сюжет - слабо пробивается в том, что некто создал новый вирус - 5 баллов.

3. Конфликт - здесь гораздо лучше. В рассказе автор поднял проблемы того, что будет, если делать людям добро или зло - 10 баллов.

4. Диалоги - честно говоря, они вызвали у меня улыбку (сыграла ассоциация с какими-нибудь "пацанскими" цитатами) - 6 баллов.

5. Герои - мы видим главного героя рассказа - Архитектора, создателя вируса. Возможно, речь идёт о некоем учёном. Но его характера и внешности мы не видим - 7 баллов.

6. Язык автора - язык неплохой, читается рассказ легко - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ оставил после себя некоторые мысли, поэтому - 8 баллов.

Очень короткий рассказ. Миниатюра, можно сказать.

1. Логичность - изложение рассказа понятное и последовательное. Каких-либо дыр нет - 9 баллов.

2. Сюжет - слабо пробивается в том, что некто создал новый вирус - 5 баллов.

3. Конфликт - здесь гораздо лучше. В рассказе автор поднял проблемы того, что будет, если делать людям добро или зло - 10 баллов.

4. Диалоги - честно говоря, они вызвали у меня улыбку (сыграла ассоциация с какими-нибудь "пацанскими" цитатами) - 6 баллов.

5. Герои - мы видим главного героя рассказа - Архитектора, создателя вируса. Возможно, речь идёт о некоем учёном. Но его характера и внешности мы не видим - 7 баллов.

6. Язык автора - язык неплохой, читается рассказ легко - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ оставил после себя некоторые мысли, поэтому - 8 баллов.

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ Д.Нефедов № 11

https://author.today/work/94730?c=5826923&th=5826923

1. Логичность - повествование понятное, в основном состоит из описаний мыслей и чувств главного героя - 7 баллов.

2. Сюжет - как такого его я не увидел ( за исключением нескольких последних абзацев). Всё, что мы видим - это описание чувств и воспоминаний главного героя - 5 баллов.

3. Конфликт - в рассказе показана некая связующая нить между тем, кто из детей становится - надзирателями, а кто - надзираемым в лагерях. Странная связь, но, учитывая, что рассказ ироничный, предположить такое можно - 7 баллов.

4. Диалоги - в рассказе их нет, поэтому с вашего позволения оценю атмосферность произведения. Атмосфера гнетущая, напряжная, что весьма неплохо - 8 баллов.

5. Герои - здесь он только один. Мы узнаём его предысторию и видим некоторые черты характера (например, в детстве он не был живодёром, в отличие от других детей) - 7 баллов.

6. Язык автора - язык автора неплохой. На мой взгляд, мало каких-то ярких сравнений, описаний и всего прочего - 6 баллов.

7. Впечатление в целом - в целом рассказ вышел неплохим, но в душу не запал - 6 баллов.

1. Логичность - повествование понятное, в основном состоит из описаний мыслей и чувств главного героя - 7 баллов.

2. Сюжет - как такого его я не увидел ( за исключением нескольких последних абзацев). Всё, что мы видим - это описание чувств и воспоминаний главного героя - 5 баллов.

3. Конфликт - в рассказе показана некая связующая нить между тем, кто из детей становится - надзирателями, а кто - надзираемым в лагерях. Странная связь, но, учитывая, что рассказ ироничный, предположить такое можно - 7 баллов.

4. Диалоги - в рассказе их нет, поэтому с вашего позволения оценю атмосферность произведения. Атмосфера гнетущая, напряжная, что весьма неплохо - 8 баллов.

5. Герои - здесь он только один. Мы узнаём его предысторию и видим некоторые черты характера (например, в детстве он не был живодёром, в отличие от других детей) - 7 баллов.

6. Язык автора - язык автора неплохой. На мой взгляд, мало каких-то ярких сравнений, описаний и всего прочего - 6 баллов.

7. Впечатление в целом - в целом рассказ вышел неплохим, но в душу не запал - 6 баллов.

Игрок № 8 

Отзыв на рассказ Ж.Кумач № 10

https://author.today/work/93435?c=5826777&th=5826777

1. Логичность изложения - повествование внятное, в основном строится на диалогах между персонажами рассказа - 7 баллов.

2. Сюжет - главный сюжет это диалог полицейского и задержанного, внутри которого раскрываются события, произошедшие до их встречи. Всё гладко и понятно - 8 баллов.

3. Конфликт - его я не увидел. Просто рассказ-страшилка, несущий цель пощекотать нервишки читателю - 5 баллов.

4. Диалоги - составляют бОльшую часть рассказа. Реплики сумасшедшего преступника прописаны неплохо, чувствуется,что человек действительно не в себе, как говорится. А вот реплики полицейский мне не понравились - 7 баллов.

5. Герои - из всех трёх запоминается только задержанный псих (ясно дело почему), а вот полицейские блеклые и не привлекают внимания - 6 баллов.

6. Язык автора - язык неплох, рассказ читается легко - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ вышел хорошим, но не прям, чтобы шокировать или удивить - 7 баллов.

1. Логичность изложения - повествование внятное, в основном строится на диалогах между персонажами рассказа - 7 баллов.

2. Сюжет - главный сюжет это диалог полицейского и задержанного, внутри которого раскрываются события, произошедшие до их встречи. Всё гладко и понятно - 8 баллов.

3. Конфликт - его я не увидел. Просто рассказ-страшилка, несущий цель пощекотать нервишки читателю - 5 баллов.

4. Диалоги - составляют бОльшую часть рассказа. Реплики сумасшедшего преступника прописаны неплохо, чувствуется,что человек действительно не в себе, как говорится. А вот реплики полицейский мне не понравились - 7 баллов.

5. Герои - из всех трёх запоминается только задержанный псих (ясно дело почему), а вот полицейские блеклые и не привлекают внимания - 6 баллов.

6. Язык автора - язык неплох, рассказ читается легко - 8 баллов.

7. Общее впечатление - рассказ вышел хорошим, но не прям, чтобы шокировать или удивить - 7 баллов.

Понял, принял

Солидарен 

О нет, только не это 

Благодарю за отзыв

Спасибо 

Уже участвую

Понимаю 

Спасибо за прочтение

Я использовал часть сюжета вашего рассказа, чтобы написать свой. 

https://author.today/work/92504#first_unread

Будет здорово, если Вы прочтёте.