Dan

Пожалуйста. Я прочел ещё на СИ, и сейчас перечитал с удовольствием. Спасибо!

Я пытался,  терпел, но бросил этот кактус после религиозного экстаза у гг. У каждого свой предел .

А книга- халтура, как есть.

Тогда уж лучше про физрука.

Автор книги редкий молодец. Написать и спрятаться. 

Через игнор общаться - извольте.

"Читая подобные отзывы, думаешь про себя: "как же он бедненький, старался, преодолевая себя, читая отвратительные халтуры..." Остаётся открытым вопрос, ради чего он себя утруждал? "

В начале ещё думаешь, может дальше будет лучше, распишется, история затянет, тема хорошая, опять же...подождем.... Но в этом случае - нет  . Не стало .Так и читаю. Бывают интересные, захватывающие книги, бывает нет . Это нормально.

Кстати, прочел комменты под книгой- мёд и мёд.  Замечательная атмосфера.

Читаешь подобные книги и думаешь ...не, не  утруждал. По поводу"отвратительной" - это уж вы сами придумали. Просто халтура. 

ИМХО До 0.5 Поселянина не дотягивает. 

Аналогично) Похоже, это голубь- шахматист.

Скорее была надежда оказаться непризнанным гением.

Но Державин Пушкина здесь не благословил. Печалька.

Он уже просил Ростислава Марченко написать рецензию на свою... наверное книгу. Марченко  продвинулся дальше,но с тем же результатом.

И вообще, Злые вы)))  судя по прошлой попытке обзора вас внесут ЧС, предварительно нахамив .

Так  и невосторженных комментаторов тоже забанит)))

Вы уверены? 

Это точно?   Недавно,  относительно,  на СИ он писал в ветке  соболезнований на смерть Спесивцева.  И я его сообщение читал сам.

Есть прямая ссылка на сообщение от его близких?

Я понимаю о ком я спрашиваю, об авторе 'Ольги'. Спасибо. Спрашивал не об этом. И написал , почему сомневаюсь в этой информации. Повторюсь- Есть ссылка на информацию от его родных?

Как же это- во время?! Наоборот, только полная концентрация! Вот после - это да.

Там ещё очень сильно проработана постановочная часть. Практически каждая сцена, кадр специально художественно выстроен. Всё играет на передачу эмоций и настроения.

Единственный неоспоримый инструмент - машина времени! В институте истории, с уборщиком Вертером. 

Доброе утро. А сегодня это прода или черновик ?

Что реально  практического изобрел да Винчи ? 

Так и знал, что он здесь всплывёт. Стереотип....

Гения самопиара и хороший художник, да.  Каждый его технокомикс-это как НЕ надо делать. Как работать на практике не будет. Тупиковые варианты. И упомянутый колесцовый замок , тому подтверждение. Кстати, его это изобретение или рисунок чужого, или пусть даже усовершенствование чужого,  ещё вопрос. Воспроизведение чужих технологий по образцу- не новая идея.

Кстати, какую школу создал да Винчи?  Не учёный, не инженер, средний механик и  хороший художник. В чем его ,гений, , фактически только в том что так "принято считать" у образованных людей.  Это " забор на котором написано" . А заглянуть за забор самостоятельно ?

Кстати,  у образованных людей сотни лет и про муху у которой восемь ног,  было не принято сомневаться. Ведь это же такой человек сказал!

Конечно продолжать. Может узнаем, куда делся беспризорник!

Кстати, о объединении воли многих и общем их сознании. Например муравейник или пчелиная семья. Или целые государства... 

Как насчёт вирусов в организме ( или бактерий). Возможна борьба,   человека и миллионов вирусов, как единого организма? подавление воли?

Логично предположить, что автор обобщенно не любит  паразитов. В любой маскировке.

А одежда?

Можно же обратить внимание и на Идущих к Успеху-  например, Кольцов Павел Андреевич , с  цитирую:"первой книгой цикла " Чем я хуже"".

https://author.today/work/135982

Пожалейте хотя бы сову. Глобус не жалко.

Зрителям Сопрано или Криминальной империи, ни количество персонажей, ни сюжетных линий не помешало.

Профессионалы делают тот продукт, который хотят получить. И здесь работали профи, работали на результат.

Спорить только с утверждением автора "  Бритва Хэнлона режет ровно - не стоит искать заговор там, где дело можно объяснить обычной нехваткой компетентности."

Происходит подмена понятия.Речь идёт о приемах, использованных мастером для получения ,скажем изделия. И автор статьи говорит , что  используя данные приемы мы получим такой результат. Типа " сами не знали, но также получилось".  По факту всё наоборот, это мастер подбирает приемы для достижения определенных целей и результата. И берут мастера, умеющего выполнить поставленную задачу.

Цель первична. Задача первична!

В общем, здесь нет некомпетентности.

Согласен. Но в данном то случае он "исполнитель", не автор. Он не свободен и самостоятелен.  Есть заказчик, которого или всё устроило или такой результат и заказан.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8B%D1%89%D0%B8%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1979)

Фильм  "Сыщик"

Скажу как читатель. Судя по произведениям( и даже сериям) некоторых успешных авторов, такой ерундой они не заморачиваться. 

Так есть же)

https://author.today/work/105245

Только здесь  массово реконструкторы попадают мир с другой мифологией. Совсем недавно прочел)

Это да, тема не новая. Да и реконы тоже разные

Разочарование? А возможно и Королюк сам  разочаровался как аббат Фариа, когда оказался в  камере у Дантеса, вместо долгожданной свободы...

Так долго копать ...и не туда

Уважаемый автор рецензии .

На вкус и цвет... но...  Книга эта не понравилась,   написана плохо. Продукт "гнилой, не качественный" и желание употребить до конца не вызывает.

Что-то мало набежало. Вероятно к вечеру больше проявится.

На качество произведения это не повлияет. Халтура останется халтурой.

К счастью мне есть с чем сравнивать. Я читал и хорошие книги ( в том числе и автора рецензии). Чего и вам желаю.

Ко мне , моему сообщению, что продукт не качественный или к "произведению"?

P.s.Наверно вы ошиблись, я не писал рецензию. Для нормальной рецензии, по всем правилам, произведение нужно дочитать. 

Но это замечательно, что есть и другие книги, продолжение которых ждёшь и хочешь дочитывать, и нет необходимости потреблять это до конца.

Где-то в дали , как эхо в тумане....- Хоодооов, Назгуууул!!!

В новой главе , в первой цитате один абзац продублирован дважды.

Просто оставлю это здесь)))

https://youtu.be/6iecksrsQ78

Хорошая обёртка для  заявления , что Верещагин - нацист. Талантливо.

А ещё белогвардеец, большевик и ещё кто-то.

Интересно бывает счищать шелуху с основной мысли послания. Как в "Основании" Азимова, технология позволяющая увидеть смысл в словесной обёртке. И фантик часто не соответствует содержанию. 

Для тех кому попроще, схематично : про рецензии- обёртка, начинка " негативный Верещагин ".

P.s.  с вашим взглядом на Верещагина не согласен.

Я как-то смотрел в глаза тем, кто "разводит" пенсионеров на деньги, мошенников ... Это другой вид, мимикрирующий под людей. 

Количество паразитов, именно паразитов как класса, считающих нормальным жить за чужой счёт, сильно увеличилось. Разных - мелких, средних, крупных. Вот когда их количество превысит критический уровень в нашей популяции ? И главное, чем это закончится... Ведь нас они людьми то не считают. 

Думаю что нет. Кормовая база. Все кроме них - корм.

И тогда будет следующий вопрос- как не расплодить новых. Особенно с их способностью к мимикрии.

Как пример- раковая клетка, была нормальная, переродилась и стала жить за счёт остальных.

Все по закону природы! Благоприятная среда и отсутствие факторов сдерживающих рост. Иногда кажется что это искусственно созданная благоприятная для них среда. 

Тема сложная. Наверное зря, но напишу:

Скорее всего это произошло ДО Сталина.

Фактор революции и  гражданской войны, когда большинство привелигированных  наследственных паразитов  сбежали сами, а часть , которая не была паразитами в основном осталась. Другие, которые не из "графьев" , тоже большей частью были уничтожены в процессе, когда проявляли себя как враги .  Конечно не все, но на несколько лет страна вздохнула, возможно даже этого хватило, чтобы организм начал рост. Страшное время, погибали правые и виноватые. Идея справедливости и возможность ее осуществить.Здесь и сейчас, своими руками. И осуществляли. Те и другие. Но здоровых клеток было больше. Организм хотел жить и избавился от мешающих ему. Правда подросли быстро новые паразиты, мимикрировавшие , присосавшиеся к власти по новой. От них иммунитета не появилось, не успело. Или не могло появится, не было базы для этого. А жаль. Ошибок было много, например признание преступников ( тех кто по определению живёт за счёт других) 'социально близким' элементом.

Если идеализировать, то -

Человек труда, творец , аристократ духа стал символом.- это во первых. А во вторых-  память о том, что паразитом быть опасно для жизни. 

И прогноз погоды

https://youtu.be/FDzifai2hcI

Ещё интересно посмотреть мнение священников о сериале. На Ютуб есть. Католического и православного.

Спасибо за новую главу,  и спасибо что не бросаете. 

Вот они определенно соблюдают масочный режим!

Но можно повлиять на работу путеукладчика.

Так Меганезия же?

Ещё на вскидку - Назгул  и Ходов (Трансдукция), Мусаниф ( Цивилизация страуса)

Социальная конструкция и поддержание ее в стабильном , развивающемся состоянии  -  разные решения , зависящие от многих факторов. Навскидку- Идеи, окружающая среда, технологический уровень. 

И связи в обществе.

Конкретно в этом случае , про избранников, - прямая обратная связь (личная ответственность).