Dan

У меня тёща такая. Это северный лис... Я уже предлагал её на страх врагам, отправить в Европу, просто гулять рядом с базами НАТО - все сломается само.

Спасибо. Ещё" Тамбовские волки" Верещагина.

Не самый популярный жанр. Но вот он тут, рядом или впереди, этот мир, за тонкой пленкой вероятности. Он есть.

Сделайте пожалуйста сборник. Как то хотел найти стихотворение, и не вспомнил, в какой книге и тем более , главе (

О, что посмотреть? 

Виктор Сиголаев , цикл Фатальное колесо.

Перечитал, точно, в машине. Извините. Вот интересно, почему я  запомнил что выбросил? Эффект Манделы или склероз (((

У героя коллекция кастетов или это кастет Тора? Возвращается к хозяину, как неразменный пятак...

А может это отражение реальности ...

Количество паразитов в обществе/человечестве, процент их, очень большой. Возможно близок к критическому. Условия максимального благоприятствования созданы.  Когда общество не сможет их прокормить, кто победит? Паразиты или их носитель?  И получит ли иммунитет ... 

Такой попаданец "паразит" сбегает отсюда, от неопределенности или наоборот, скорее от ясно чувствующейся   определенности впереди.  Полярной лисы. И на месте использует опыт свой и чужой, опыт достижения главной его цели, 

обогащения, ибо  опыта другого' успеха' у него нет. И даже пытаются некоторые использовать это как инструмент для измерения реальности. Вот и отражают писатели это. 

https://youtu.be/TckWHNgdJN8 

Для меня началась с Рыбникова и  Space

Похоже: "Когда Брэдбери был на съёмках у своего друга, продюсера и сценариста Рэя Харрихаузена, — ему дали текст сценария, который проходил под рабочим названием «Чудовище из моря», и спросили, какие изменения Брэдбери посоветует туда внести. Прочитав сценарий, Брэдбери заметил, что один эпизод (где динозавр уничтожает маяк) очень похож на его рассказ «Чудовище с глубины 20000 фатомов», опубликованный в «The Saturday Evening Post» несколькими годами ранее. На следующий же день Брэдбери получил предложение продать права на экранизацию рассказа. Предложение было принято, и фильм стал называться «Чудовище с глубины 20000 фатомов». "

Да что не так то?! Я и прочесть не успел (((

Спасибо, интересная ветка открыта. Благодарю.

К сожалению так.

"Профессор Катасонов  любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.

Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие." https://econet.ru/articles/66619-duraki-glavnyy-resurs-sovremennogo-kapitalizma

-"Здесь красивая местность "

Имею мнение. Точка эта- скорее многие. Продолжение, если будет,  прочту!

И спасибо!

При любой аудитории (способной воспринимать), отличной от ноля( внутренний голос не считается)- передача идеи, это воздействие. Остальное - вопрос мощности и интенсивности.

Продвижение любой идеи , даже вашей лично придуманной идеи и вашего представления о окружающем мире, это она - пропаганда . 

Очень интересная тема.

С новым образованием столкнулся, когда 13 лет назад дочь пошла в школу.  Не знаю как с теорией заговора...но появилось ощущение,что программы построены так, чтобы НЕ сформировать логичность мышления и умение строить связи. Данные какие то даются, а системы для работы с ними - ни в коем случае.

Сгенерировано изображение. Ага. А то прочел про "фото",  усомнился в своем понимании процесса.

Про Парагвай будет?

Нет это любознательность, просто не знаю такого сорта или типа заварки кофе )))

Небольшая опечатка? В начале главы - молодой кофе или молотый?

Как бы да ... Но разве не он "раскопал источник" и не написал первый из них?

Не упомянуть о Огюсте Маке ?

Закладку на сообщение не сохранил, да и зачем?. Давно было. Сообщение читал лично. Нашел его по чьей-то наводке( тоже не поверил, но прочитав порадовался, что жив) , причем нашел не сразу и в какой ветке и на какой странице сейчас не помню, там чёрт ногу сломит.

Кстати, можно же у него самого теперь спросить?

Он уже объявлялся на самиздате , когда умер Анатолий Спесивцев. Но сейчас более зримо, статьей , а не маленьким сообщением.

Просто не было рядом коробки, например из под обуви... И приходится пользоваться чем попало)))

Вот совпадение ) Только сегодня имел разговор на эту тему со знакомым клиническим психологом. Что сейчас особенно много приходит "снежинок". На мои слова, что в их формировании сыграли огромную роль изменения в программах образования( за последние 30 лет), психологи и педагоги которые их разрабатывали... а также общий социальный фон и задача вырастить потребителя. А так же целенаправленное ( имхо, как родитель читавший учебники) НЕ обучению логике, даже в виде последовательной подачи информации,  и обучению связно мыслить...

Разругались. Ибо я ничего в этом не понимаю. Всё дело в семье.

А я даже не успел произнести слово педология...

Спасибо , Автор.  После первой книги очень ждал продолжение. И дождался)

В конце главы перешёл по ссылке, начал слушать и сразу вспомнил вариант , который услышал в детстве,  почти лет назад, из Государственной границы... https://youtu.be/h2bErBtN9cE 

Ещё раз, спасибо!

Спасибо. Вы хорошо и интересно пишите. Надеюсь что "режиссерская версия"- первоначальный вариант сохранился и его тоже можно будет прочесть ( не обязательно здесь) . Очень жаль что приходится так редактировать.

А были подобные эпидемии ранее, в античном мире, древнем египте,месопотамии? 

Вы не упомянули копьеметалку, приспособление не менее древнее и эффективное. 

Общественные термы с бассейнами и бесплатная вода из акведуков для питья.

Забавно.

 Какой срок службы трубы из бронзы закопанной в землю? Какой процент протечек на 50км в соединениях  труб находящихся под давлением? Как их чинить? Какое количество металла нужно для такого водопровода? Его добывали в нужных количествах? И это только о затратах.

Не о материально технической базе и развитии производства и промышленности.

О знаниях про  даже говорить не буду. Например первые паровые игрушки когда были изобретены? Как работало устройство выбрасывающие греческий огонь?

Душ, это здорово, а бассейны с горячей водой в древнем Египте и Крите?

Фонтаны в древней Месопотамии, Египте и Риме? 

О эти недалёкие древние строители и учёные.

Обнять и плакать.

Конечно, если по лыжне проложенной перед ними, толстому насту, льду . Или в безвыходном положении, когда других лыж нет- подойдут и беговые.

Охотничьи ещё шире "военных". 

Да, с лыжными ботинками .

Пол часа?! Я на даче после попытки преодолеть 20 метров по  снегу ( сейчас глубина примерно 1 м) , сдался на 5 метре и вернулся за лесными лыжами. Ощущение эйфории, от лёгкости скольжения - незабываемо). И да,  я не выбрал новые спортивные. Знакомый охотник предпочитает снегоступы, сам я не пробовал.

Именно ничего не меняет. Как и  не доказывает верность заявленного ( нет , к скопированной информации вопросов нет)

Вы как хотите, а я всё, спать. И утром хочется увидеть новые проды книг  под колокольчиком...

К сожалению только  предположения. Наверное на этом нужно закончить.

Я даже знаю откуда это скопировано)

Причинно-следственная связь непрямая?! - настолько не прямая , возможно до полного ее исчезновения. 

Циолковский,Цандер, фонБраун - вы уверены что отсутствие развития геометрии  Лобачевским повлияло бы на их идеи?

Бомба и первый реактор выросли из теории или теория немного догоняла эксперименты и наблюдаемые явления ? ( Вот тут могу ошибаться)

Блин, какой фигнёй я занимаюсь в субботу вечером (((

Что интересно, но и в середине 20 века не все научное сообщество ее приняли. На них психология расширения рамок нового не подействовала. Ну бывает...

Ответ хороший, особенно с точки зрения психологии. Согласен. 

Внимание вопрос. Причем здесь теория относительности? Вы помните какой вопрос я задал?  Каким образом это подтверждает тезис: ""Все эти открытия стали ключом к космическим полетам и использованию ядерной энергии."

Вы уверены что общаетесь со мной?

Именно" по существу" вопроса ответа нет. Да в общем уже мне нужно. Можно удалять.

 Такое ощущение что спорят непонятно с чем, по крайней мере я этих тем не затрагивал.

Почему слом именно этой " догмы" имел такое значение? Ну нет в этом утверждении логики , только лозунги.

Кто нибудь хотя бы просто прочтет написанное мной? Именно прочтет, а не будет воображать мои мысли. 

Прошу прощения у автора темы, за нарушение обещания.

Ps И да, евклидова геометрия это частный случай общей геометрии " неевклидовой"  , что Лобачевский замечательно доказал.

 Сейчас всё предельно ясно. Более никаких комментариев от меня.

Верно, используется сейчас..Как усовершенствованный математический инструмент - это бесспорно.

Но .Как это доказывает именно "ключевой" момент? Без которого не произошел бы выход в космос или взрыв малыша? 

Значит никакого "ключевого" момента . 

Возможно вообще никакого "момента".

Возможно с точки зрения усовершенствования математического аппарата имело значение, возможно нет.

"Все эти открытия стали ключом к космическим полетам и использованию ядерной энергии." - а это как? Серьезно?

А для меня это надпись про другое. Совсем не про вырученную беспомощность. А про подставу. Завод " на слабо". Когда тебе говорят- ты сильный , ты напрягись! А я вижу что трудозатраты несоизмеримы с оплатой. Да , я справлюсь, но скорее буду даже в минусе. Вот чуйка у меня такая , к сожалению проверено неоднократно ( вот надо себе верить!)))

А результат получит тот кто тебя подзуживает.

С другой стороны это научило выставлять другой ценник за работу. Ведь  когда  слышишь про "Ты справишься" , нормально ответить "Ты же сам говорил что усилий нужно больше!" - ценник выше.

И реально оценивать свои умения и возможности- это нормально. И не браться за то что не сделаешь.