Dan

Нет это любознательность, просто не знаю такого сорта или типа заварки кофе )))

Не упомянуть о Огюсте Маке ?

Вы не упомянули копьеметалку, приспособление не менее древнее и эффективное. 

Общественные термы с бассейнами и бесплатная вода из акведуков для питья.

Именно ничего не меняет. Как и  не доказывает верность заявленного ( нет , к скопированной информации вопросов нет)

Вы как хотите, а я всё, спать. И утром хочется увидеть новые проды книг  под колокольчиком...

Именно" по существу" вопроса ответа нет. Да в общем уже мне нужно. Можно удалять.

 Такое ощущение что спорят непонятно с чем, по крайней мере я этих тем не затрагивал.

 Сейчас всё предельно ясно. Более никаких комментариев от меня.

А если в каше комки или пригорела? Хороший повар? Или пусть ещё поучиться?!

Это нормально, в процессе обучения делать ошибки. Это опыт. Ненормально когда каша пригорела не замечать этого.

Но это и не значит что старание - критерий.

Одежда с кривыми швами, не ровно сделанная мебель, ... качество любого изделия/продукта зависит от умения создателя. Может он с первой строчки, с первого штриха гений. Правда..не встречал таких ещё..ни в одной сфере.

Вот от умения и опыта в реальности зависит качество продукции (Любой хороший исходный материал или идею можно испортить).

Кто-то нарабатывает опыт и растет, возможно меняется. А кто-то как УАЗ БУХАНКА, сразу получился совершенным , и в росте не нуждается. Так и едет.

Как раз здесь - нет. Это совпадение. 

А как же Зена (Xena) ?  Вот сказка же,  а смотреть было приятно!

" Вор времени" . Есть и хорошая аудиокнига.

Спасибо. На 2.20 минуте осознал, что вижу описание и изображение Аудиторов из Плоского Мира, Терри Пратчетта !!! Это просто прекрасно!

Старая школа... Булгакова назвали, кстати у него есть и продолжение про путешествие в будущее. Тогда и Маяковский "Клоп" и "Баня"

Но можно повлиять на работу путеукладчика.

Спасибо за новую главу,  и спасибо что не бросаете. 

Ещё интересно посмотреть мнение священников о сериале. На Ютуб есть. Католического и православного.

Тема сложная. Наверное зря, но напишу:

Скорее всего это произошло ДО Сталина.

Фактор революции и  гражданской войны, когда большинство привелигированных  наследственных паразитов  сбежали сами, а часть , которая не была паразитами в основном осталась. Другие, которые не из "графьев" , тоже большей частью были уничтожены в процессе, когда проявляли себя как враги .  Конечно не все, но на несколько лет страна вздохнула, возможно даже этого хватило, чтобы организм начал рост. Страшное время, погибали правые и виноватые. Идея справедливости и возможность ее осуществить.Здесь и сейчас, своими руками. И осуществляли. Те и другие. Но здоровых клеток было больше. Организм хотел жить и избавился от мешающих ему. Правда подросли быстро новые паразиты, мимикрировавшие , присосавшиеся к власти по новой. От них иммунитета не появилось, не успело. Или не могло появится, не было базы для этого. А жаль. Ошибок было много, например признание преступников ( тех кто по определению живёт за счёт других) 'социально близким' элементом.

Если идеализировать, то -

Человек труда, творец , аристократ духа стал символом.- это во первых. А во вторых-  память о том, что паразитом быть опасно для жизни. 

Просто оставлю это здесь)))

https://youtu.be/6iecksrsQ78

Где-то в дали , как эхо в тумане....- Хоодооов, Назгуууул!!!

Ко мне , моему сообщению, что продукт не качественный или к "произведению"?

P.s.Наверно вы ошиблись, я не писал рецензию. Для нормальной рецензии, по всем правилам, произведение нужно дочитать. 

Но это замечательно, что есть и другие книги, продолжение которых ждёшь и хочешь дочитывать, и нет необходимости потреблять это до конца.

Это да, тема не новая. Да и реконы тоже разные

Так есть же)

https://author.today/work/105245

Только здесь  массово реконструкторы попадают мир с другой мифологией. Совсем недавно прочел)

Согласен. Но в данном то случае он "исполнитель", не автор. Он не свободен и самостоятелен.  Есть заказчик, которого или всё устроило или такой результат и заказан.

Спорить только с утверждением автора "  Бритва Хэнлона режет ровно - не стоит искать заговор там, где дело можно объяснить обычной нехваткой компетентности."

Происходит подмена понятия.Речь идёт о приемах, использованных мастером для получения ,скажем изделия. И автор статьи говорит , что  используя данные приемы мы получим такой результат. Типа " сами не знали, но также получилось".  По факту всё наоборот, это мастер подбирает приемы для достижения определенных целей и результата. И берут мастера, умеющего выполнить поставленную задачу.

Цель первична. Задача первична!

В общем, здесь нет некомпетентности.

Пожалейте хотя бы сову. Глобус не жалко.

Зрителям Сопрано или Криминальной империи, ни количество персонажей, ни сюжетных линий не помешало.

Профессионалы делают тот продукт, который хотят получить. И здесь работали профи, работали на результат.

Можно же обратить внимание и на Идущих к Успеху-  например, Кольцов Павел Андреевич , с  цитирую:"первой книгой цикла " Чем я хуже"".

https://author.today/work/135982

Конечно продолжать. Может узнаем, куда делся беспризорник!

Гения самопиара и хороший художник, да.  Каждый его технокомикс-это как НЕ надо делать. Как работать на практике не будет. Тупиковые варианты. И упомянутый колесцовый замок , тому подтверждение. Кстати, его это изобретение или рисунок чужого, или пусть даже усовершенствование чужого,  ещё вопрос. Воспроизведение чужих технологий по образцу- не новая идея.

Кстати, какую школу создал да Винчи?  Не учёный, не инженер, средний механик и  хороший художник. В чем его ,гений, , фактически только в том что так "принято считать" у образованных людей.  Это " забор на котором написано" . А заглянуть за забор самостоятельно ?

Кстати,  у образованных людей сотни лет и про муху у которой восемь ног,  было не принято сомневаться. Ведь это же такой человек сказал!

Единственный неоспоримый инструмент - машина времени! В институте истории, с уборщиком Вертером. 

Я понимаю о ком я спрашиваю, об авторе 'Ольги'. Спасибо. Спрашивал не об этом. И написал , почему сомневаюсь в этой информации. Повторюсь- Есть ссылка на информацию от его родных?

Это точно?   Недавно,  относительно,  на СИ он писал в ветке  соболезнований на смерть Спесивцева.  И я его сообщение читал сам.

Есть прямая ссылка на сообщение от его близких?

Вы уверены? 

Пожалуйста. Я прочел ещё на СИ, и сейчас перечитал с удовольствием. Спасибо!

Я покупал в другой компании. С Рольфом покупка не состоялась. Да и по отзывам знакомых я к ним не рвался. P.s.  я в Питере, а вы в Москве? Но стиль похоже один. Мастерство не пропьешь)

О, чудесный Рольф.... Проклял тот день, когда согласился с требованием страховой ремонтировать у них машину после ДТП. Видимо у них какие-то особые отношения со страховой, судя по расценкам. Но это ладно. А вот отношения к клиенту и ручки из ж.., это да.... похоже фирменный стиль.

Если так много писали друг на  друга, и при этом ещё и науку успевали... Титаны.

Кто конспиролог?

Это мир 'Трансдукции' Ходова ? http://samlib.ru/h/hodow_a/aa5.shtml

Хороший кинообзор от Таганая. Интересно, что здесь режиссер принял участие в записи. Не пожалеете.

https://youtu.be/l_axP7hrhqs

То есть к командованию вопросов не появилось? Например о подготовке личного состава?

И оргвыводы не последовали?!

26 апреля 1986 года?

Да, не дописал....Разве снова погиб? Недавно же кажется на СИ он писал в ветке  соболезнований на смерть Спесивцева.

Так я о чем выше и написал!

МКС движется. Невесомость есть? 

Возможно, если нет ускорения. 

Александр Беляев, Прыжок в ничто и звезда КЭЦ, для минимальных знаний подойдут)

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_56.html

Станцию оснастили авиационной пушкой конструкции Нудельмана-Рихтера ПР-23. Дальность стрельбы этого орудия по расчетам должна была составлять три километра. Скорострельность пушки составляла 950 выстрелов в минуту. Отдача при стрельбе в космосе компенсировалась за счет включения маршевых двигателей или двигателей жесткой ориентации.
    Пушка НР-23 была чисто оборонным средством. Использовать её для нападения на космические аппараты противника не предполагалось. Да и сделать это было проблематично – представьте себе неповоротливый 20-тонный аппарат с ценнейшей аппаратурой на борту.
    Известно только об одном испытании пушки в реальных условиях. 24 января 1975 года, когда на борту станции «Салют-3» («Алмаз-2») была завершена работа по основной и дополнительной программам, был дан первый и последний залп.

Читаю некоторые комментарии и посты , и все чаще вспоминаю эту картинку

Невролог, МРТ, если есть возможность, сделайте где угодно. Сейчас могут делать не только снимок но и записать на диск. Так больше информации для врача. Надеюсь, что у Вас не грыжа.

Одну грыжу в пояснично крестцовом отделе мне оперировали, ибо ходить почти не мог и боли были адские, а блокада и физиотерапия не помогла ( нет, вру....2 недели было почти нормально ,ну и минус 36000₽ за процедуры).  Операция помогла. Реабилитация несколько месяцев. Всё нормально. Вторая немного беспокоит. Когда обострение вожу с собой палочку. Бандажный пояс помогает от при поднятии тяжестей . И принимаю Найз. Правда для печени это плохо. Или уколы Диклофенак, тоже с собой(

Не ведитесь, это голубь шахматист. Нагадил здесь, где только смог.