Dan

Давно не была Александра Ходова, "Попытка возврата" и "Трансдукция".

Может у кого есть информация?

Да, мгновенное перемещение в другую часть сот наверное не трудно отслеживать? Всё таки аномалия. Добровольный маячок, который всегда с тобой)

Опечатка - луноход  "отравили")

Понятно. Спасибо за книгу.  Ожидаю продолжения. 

И желаю'творческих узбеков'

А ведь была надежда, что Ходов продолжил писать под псевдонимом на АТ....

Если Вы не он, то рекомендую найти время и прочесть архивы обсуждений на самиздате. Реально много полезного по данной теме. Может и велосипеды не придется изобретать. И тратить время , когда есть готовые данные и решения. Они не просто так рождались. Думаю, что никто не будет против использования. Идея то хорошая.

Если у тебя были деньги, то иметь те же продукты что в спецраспределителе было не проблемой. 

Ещё раз. Государство и родилось,как СИСТЕМА распределения продуктов. Любое. Остальное - способ и форма, инструмент - может быть разным. На результат - неравенство,  не влияет.

СССР попытался, но не смог . Интересно,как с этим  было в Парагвае.

Слуги , т.е. челядь, дворники, охранники, садовники? В зависимости от зарплаты, скорее в Ашане или магните , но вряд-ли в Азбуке Вкуса или Стокмане. Ещё раз - пропуск к элитному потреблению - теперь бабки.

Изменился доступ и возможность посмотреть на прилавок. А принцип никуда не делся. На то он и принцип!

Концовка лучше такая https://youtu.be/bgqadl2sXD4

Спасибо за настроение. Отлично, ярко и светло.

На данный момент повествования, по поведению - Шестнадцатилетний подросток с некоторыми навыками боевого пловца. И редкими всплесками взрослого. Жаль.

Но возможный ответ -этом теле более 2 личностей.

У кого появилась идея и кто её продвигал- вот самое интересное.

Что древние египтяне, что Чингисхан, развили свои империи , начиная из самых крайних позиций. Почти со дна. 

Я даже знаю откуда это скопировано)

Значит никакого "ключевого" момента . 

Возможно вообще никакого "момента".

Возможно с точки зрения усовершенствования математического аппарата имело значение, возможно нет.

Логично предположить, что автор обобщенно не любит  паразитов. В любой маскировке.

Разница огромная. Например. Само наличие этого специалиста уже не нужно для последующего воспроизводства. Только для "изобретения" , акта творения.  И технологическая цепочка будет другая, цепочка задействующая других специалистов  уже не нужна. Так же и "изобретение " можно механизировать. Как сейчас пытаются с ИИ. Остаётся вопрос поставки задачи для "джина". 

Сама цивилизация меняется. Полностью.

Не согласен. Это линейное суждение.  Рассчитывать, что развитие технологии не будет меняться качественно. Что не появиться технологий и механизмов самовоспроизведения этих технологий без участия людей. И люди тоже неизбежно изменятся ( или вымрут) . Современная технологическая цепочка устареет. Как перестали нужны быть технологии обработки кремня, изготовления деревянного колеса и тд.

Меррит собирает технологии , которые не позволят вернуться в каменный век именно его  цивилизации ,  сократит время для выхода из катастрофы и последующего развития. И они тоже в итоге придут к своим технологическим революциям. 

И таки да, в итоге это будет напоминать магию. 

У героя коллекция кастетов или это кастет Тора? Возвращается к хозяину, как неразменный пятак...

Что-то мало набежало. Вероятно к вечеру больше проявится.

На качество произведения это не повлияет. Халтура останется халтурой.

К счастью мне есть с чем сравнивать. Я читал и хорошие книги ( в том числе и автора рецензии). Чего и вам желаю.

Хорошая обёртка для  заявления , что Верещагин - нацист. Талантливо.

Уважаемый автор рецензии .

На вкус и цвет... но...  Книга эта не понравилась,   написана плохо. Продукт "гнилой, не качественный" и желание употребить до конца не вызывает.

А ещё белогвардеец, большевик и ещё кто-то.

Интересно бывает счищать шелуху с основной мысли послания. Как в "Основании" Азимова, технология позволяющая увидеть смысл в словесной обёртке. И фантик часто не соответствует содержанию. 

Для тех кому попроще, схематично : про рецензии- обёртка, начинка " негативный Верещагин ".

P.s.  с вашим взглядом на Верещагина не согласен.