Написалa комментарий к произведению Невидимка
Вы действительно думаете, что здесь хоть какая-то интрига есть? И ежу понятно, как говорится.
Заходилa
Вы действительно думаете, что здесь хоть какая-то интрига есть? И ежу понятно, как говорится.
Дальнейшее разочарование первые 2 книги просто проглотила, эту иногда по диагонали читаю. Если пол названием Невидимка имеется ввиду то, что гг здесь очень мало, то название верное. От скольких лиц ведется повествование? Эти имена уже даже не запоминаются. Если еще порядок ГГ-Дана можно читать, то главы, посвященные другим лицам между ними размазывают все повествование в тонкий невыразительный блин. Да и сама Дана, написано про нее скучно, главным образом это описание ее дел. Что она за личность? Какова ее история? Статист обыкновенный.
Купила книги и начала читать главным образом из-за необычного запоминающегося гг, здесь этим и не пахнет. Ход с наследником престола/герцогом вообще полнейшее клише, которое от данной книги не ожидалось.
В-общем, это действительно больше смахивает на работу ради обьема. И скорости написания. Цель этого понятна без слов.
Финал слит, так как автор сам это написал. Точнее посоветовал начинать возмущаться на эту тему. История за 3 книги надоела, давайте закруглимся побыстрее, вы повозмущайтесь. А я дальше пошел. И пофиг, что это третья заключительная книга, к тому же платная.
Хотя у каждого свое мнение.
Финал реально слит. Большую часть книги гг выбирался из плена и как только выбрался - конец?Так плен был главной линией, которой и закончилась трилогия? Много рассуждений и описаний, технических подробностей и философии (некоторые моменты читались по диагонали вообще) описание, как он наконец вернется домой и будет жить как пророк/ткач, но не в плену,как строить отношения было бы не лишним. эпилог может об этом гг и его жизни стоило писать, а не о будущей книге? это всегда успеется. из всех книг серии - самая слабая. и невнятная.
12 глава, а он все в плену сидит. Уже наскучивает такое положение дел. Сравнивая с первой книгой, где было столько событий с гг, новые герои, движуха, экшн, в этой он сидит в келье и ходит по нитями...
И спасибо за проду автору!
Мне кажется странным поведения как раз китайской красотки. По положению она не голодранка какая чтобы на роль наложницы соглашаться и ушемлять в правах своих детей (особенно если родится мальчик). То есть ее сын будет поражен в правах наследования, он будет понимать, что он не наследник = второй сорт. Конечно, можно предположить, что понимание таких сложных моментов у них в крови, но что-то сомневаюсь. Обыкновенное соперничество между равными по происхождению обычно много крови может выпить, а здесь разные матери и законорожденность.
Конечно, можно предположить большую Любовь, но женщины как правило такие моменты на раз два просчитывает заранее, на берегу так сказать. Либо это добровольная глупость (ей около 30, точно не наивность), либо расчет.
Чем больше читаешь, тем в большем недоумении находишься. Конечно, гг в России, а не в Японии, но какая-то восточная тонкость и в общении и в воспитании должна присутствовать. Да и в России - когда тебя приглашает встретиться по деловому поводу влиятельный человек (к тому же, отец понравившейся девушки), первое что надо сделать - как-то выпендриться и помахать оружием на входе, устроить потасовку на пустом месте, чуть не надорваться, когда отражаешь атаку телохранителей, которые в своем праве и как вишенка на торте - полапать за задницу его дочь в присутствии кучи свидетелей. Видимо, после этого тебя сразу же начнут воспринимать как супер мега серьезного пацана (без базара!) и падут ниц перед такой крутышкой! Ни мозга ни воспитания, один гонор... Трудно создать такого гг, как Синдзи, который хоть и позволяет себе пафос изредка (но относится с самоиронией к себе), но при этом ему достаточно мимолетный жест сделать и ни у кого сомнений нет, у кого здесь яйца, а у кого одни бубенчики...
Автор, вы серьезно? Вот такой типаж идет в какое-то сравнение с героями и вселенной Метельского, который вас так советует? Вся эта высокопарность и высосанная из пальца философия в начале почти каждой главы имеет какое-то к нему отношение? Я понимаю, что это самостоятельное произведение и вы отдельный автор, но если браться за ТАКОЕ дело, может стоит как-то над психологией и реализмом поработать, характеры прописать? Подписалась по совету Метельского, но за сим вас покидаю.
Написалa комментарий к произведению Горизонт событий. Том 1
Какой то детский лепет. Герои, который вроде как полтинник скоро разменяет по совокупности, ведет себя как хамло недозрелое. Постоянно грубит власть имеющим, потом похватывается - они же такие опасные, потом снова хамит. Действия и слова какие-то картонные что ли, грубый замес под Метельского, не более.