dar

Здесь удобно читать с сайта (причём, мобильная версия отлично свёрстана), а там - приложение удобное.

Словами "я одобряю" этого не передать!

Где-то видел такие оценки: профессиональный велосипедист в рывке может выдавать 1кВт*ч около 10 минут. В обычном режиме раза в два ниже, но зато несколько часов.

Угу, поэтому имеет смысл только в домохозяйствах, при условии наличия системы эффективного аккумулирования энергии. Позанимался на тренажёрах - ночью разок чайник вскипятить. Не более.

А вот что насчёт хреноптаниумовых аккумуляторов? Привезли с собой заряженные, заряда хватает надолго, токи зарядки/отдачи ограничены контактными площадками - вот это всё?

Мне думается, где-то должен проходить качественный скачок. До определённой (ёмкости/энергоотдачи) это нишевая вещь, а после уже вполне себе универсальная. Аккум, питающий (успешно) мобильный доспех (а вдруг ещё и с энергетическим оружием каким-нть), справится с любыми потребностями отдельного домохозяйства, а то и не одного. Батарея таких аккумов потянет и свечной заводик.

Стоит ли ждать продолжения?

Отлично. Автор справится с выбором, уже прочитанное не оставляет в том сомнений.

Однас страна грабит полмира, обеспечивая себе конкурентное преимущество, другая живёт на свои.

Можно даже не продолжать, сапиенти сат. Но я продолжу-таки, отмечу ещё одну грань. Конкуренция всегда идёт по ограниченному количеству параметров продукта (неважно, что это за продукт). Фактически, эти параметры - своеобразный KPI. Жизнь так устроена, что как только вводятся показатели эффективности, так тут же начинается борьба не за эффективность, а за показатели. Эдакие лайфхаки. Ну а так как основным параметром конкурентоспособности зачастую является цена, то в угоду ей режется всё, что можно и нельзя: качество, материалы, поддержка. Появляются упаковки по 9 яиц и молоко по 850мл, скот пичкают антибиотиками и гормонами роста, и так далее.

Всё ещё верите в невидимую руку рынка? )))

Так я с этого и начал. Не бывает её добросовестной, кроме как на бумаге или под плотным контролем (организация которого - отдельная утопия).

пп1-3 — всё так;

п4 — такое себе обобщение, скажем мягче, неглубокое. Может, кареглазые смотрят стримчики, а голубоглазые – читают? А чего, обоснованность примерно та же. Ещё надо порешать, каким штангенциркулем померять черепа тех, кто и то, и другое.

Недавно смотрел скоростное прохождение Марио. Сам не пытаюсь – нет Нинтендо, нет времени на 7000 попыток ради выигрыша в 200 миллисекунд, да и руки никогда не были на такое заточены.

А на той неделе смотрел финал турнира по третьим героям. Посмотреть, поностальгировать, подивиться методам и техникам – да; самому вот в это всё – просто неинтересно.

Я считаю, дихотомия "смотрят/читают" надумана и ключевого тут нет

Слово-в-слово хотел сказать так же

Отличная новость. Пере-куплю все книжки тут если скидки будут.

Он говорил уже. Тот факт, что она не поверила, уже второстепенен )

Теперь приложение есть, нормально из него читается, в т.ч. в оффлайне

Если подписаться на автора, то приходят уведомления о новых публикациях

Спасибо, поржал. Подпись: скромный Гений.

Отлично, на розовом я давно не добавляю новых авторов в "хочу прочесть", а конкретно Алексиса добавить желание было. Жду выкладывания.

Я б ещё Атаманова и Емельянова/Савинова дождался и тогда точно всё )

Вполне согласен с рецензией, перекликается с моими ощущениями от произведения

Спасибо, отстрелялся  

Спасибо! Прекрасный план.

Штош, в качестве поздравления прикупил восемь книжек. Пока ждётся прода наездника, будет что почитать )

С одеть/надеть самое простое правило антонимов: одеть-раздеть и надеть-снять. Берём первую попавшуюся цитату из книги: "...хоть очки одевай", пробуем антоним: "...хоть очки раздевай". Раздевать очки звучит откровенно не по-русски. Тогда "...хоть очки надевай", проверяем антонимом: "...хоть очки снимай", ок.

Вышел из чтения, чтобы написать такой же комментарий

Данияр, Уткин, Атаманов и Савинов/Емельянов? )

Кто же третий? Интрига!

Самиздат не удобен читателям.

+

Наконец-то дождался, ура!

Внутренний кошелёк перестал быть нужен. В какой-то сомент АТ научился запоминать данные карточки и покупка теперь без лишней возни осуществляется в два клика

Да не, нормас

Отлично, спасибо. Из приложения-то сподручней, браузером забываю, что куда-то надо сходить почитать

+

Сегментация реальности. Сам это заметил ещё лет 10-12 назад

То есть, команда зарезать гг родилась в недрах комитета, а инсульт министр мвд схлопотал, ещё и должен комитетским остался посмертно. Годно )

Почему же у добрейшего бобра чудятся выставленные средние пальцы, не понимаю (ушёл к психоаналитику)

Огонь!

Интересно, про мисс Санкт-Петербург 2002 случайное совпадение или год тщательно выбирался? В нашей реальности в 2002 конкурс не проводился )

Так она мисс СПб-1999, а в 2002 стала мисс вселенная

Да какие уж тут намёки, прямым текстом говорю  

Да, знаю, совет уместен, спасибо.

Но я, всё же, данной заметкой скорее хочу побыть выразителем позиции некоторой группы читателей (а я верю, что не одинок) - я не читаю бесплатный фрагмент, чтобы принять потом решение читать/нет. Я отложу книгу/серию и подожду скидок, а затем куплю. Если зайдёт, то лайк, награда. Не зайдёт - штош...

Речь совсем не об этом

Одобряю рецензию из не последних, надеюсь, сил!

Фактор бес(платности) при отборе во внимание не принимается, так что с чего бы им пролетать?

О, ей расскажут, не сомневайтесь

Соглашусь

Жаль, что не подключены награды, книга не только лайка достойна

Арты огонь, прям как из головы считаны