Daria Sogrina-Druc

Ок

+Взяла

На этот раз надеюсь без изменений взяла

+Взяла

Ну, смотрите сами Если надумаете, пишите отрывок новым комментарием, что бы не затерялся

Взяла

Несите отрывок и ссылку

Благодарю

Хорошо.

+ взяла

У меня в библиотеке, есть одна ваша книга Ждёт своей очереди

О, тоже люблю сказочность в произведениях

Можно, если масштабных кровавых сцен нет.

+взяла

Кидайте ссылку на произведение, а я выбиру отрывок

Ой, напугали Можете мне в личку, хоть трилогию закинуть Или здесь под спойлер спрятать.

 Я всегда за

Благодарю

Благодарю за рецензию  ( шепотом: правильно фамилия читается ДруК ) 

Ну, хоть приоделась 

Благодарю

Хм, я что-то проглядела этот момент, хотя достаточно внимательно читала. Но раз вы затронули тему арбуза, скажите мне, иначе потеряю сон, почему Рем не купил, а выпросил арбуз! Чистое любопытство.

Бедолага... Хотя возможно бедолаги те, кому пришлось вдыхать сей смрад

Хм, остается лишь организовать повстанческое движение и отобрать наворованные богатства у узурпаторов.

Сочувствую. Может стоит обратится в благотворительные фонды волшебства, вдруг какой-нибудь магический гранд перепадет нуждающимся

Я даже подозреваю, что так же у голубя есть и карта.

Эмилии на вас не хватает

Спасибо за отзыв

Ну, у меня один любовный роман, и он не Фентези ( написанный в результате пари)  А обложки, это маскировка от агентов ЦРУ, МОССАДА и прочих разведывательных организаций 

Не могу себя приписать к поклонникам любовного фентези, если не считать конечно, " Малазанскую книгу павших"или "Колесо времени" любовными циклами. А произведение читалось сложно не потому что фентези, а благодаря специфической манере изложения. 

Благодарю 

Я же неуёмная, пока не осилю весь текст, не могу отзыв оставить. А на данный момент мне попалось произведение, в котором вроде все складно и ладно, но читается, как научный трактат, приходится абзацы перечитывать по несколько раз, чтобы понять смысл. 

 Благодарю

7х7. Отзыв может содержать ошибки и личное мнение.

Если мне не по нраву «Ярмарка Тщеславия», «Гарри Поттер» и «Темная Башня», это не означает, что Ульям Теккерей, Джоан Роулинг и Стивен Кинг — плохие писатели. Просто я не разделяю всеобщий восторг от данных произведений именитых авторов, ибо во мне эти книги не пробудили интерес. В то же время мои вкусовые предпочтения не отменяют наличие таланта вышеупомянутых писателей. Впрочем, у меня есть право не испытывать трепетной любви к некоторым литературным произведениям.

«Три луны» Екатерины Филипповой – совершенно не мое произведение, хотя написано чудесным языком и даже некоторые персонажи немного меня позабавили: соседка-старушка и вездесущий кот. Но в основном книга у меня не вызвала интереса. Я не смогла погрузиться в атмосферу путешествий между мирами: нашим и сказочным. Но стоит отметить, что возможно, если бы события происходили только в Империи, без упоминания нашей реальности, я бы попыталась прочесть историю до конца (на данный момент выложено 6-ть глав).

Ни Ирме, ни Арине не удалось у меня вызвать чувства сопереживания или даже любопытства (что ожидает девушек впереди, впрочем, мне было безразлично и их прошлое). Да, девушки постоянно в движение (скачут по миру, городу, в иное измерение), с ними даже происходят маленькие приключения: коленку разбила, луну иного цвета во сне увидела, попала в сказочный мир, где родилась почившая мать, вот только меня вся эта череда событий совершенно не затронула. Прочла, а в голове и в душе пустота, нет никакого отклика, словно и не читала вовсе. 

Повторюсь «Три луны» - не мое произведение. Хотя написано добротно и я уверена многим читателям оно придется по вкусу. 

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов. Проблем с логикой я не заметила, ибо городское фентези, а значит есть место сказки.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов. У меня история не вызвала интереса, но это мое личное мнение.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов. До конфликта, я не добралась, ибо только шесть глав, но наверняка он впереди. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов. 

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов. В основном заслуга рыжего кота и старушки. Ирма, Арина и Ниэль не затронули струны моей души, увы.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов. Написано красиво, но не мое, поэтому вряд ли буду читать дальше.

А я купила эту книжку в бумажном варианте и дальше 20 страниц не сдвинулась, реально отстой ( а я преданный фанат серии "ассасинов")

Спящий, когда винишко вылакал?

Всё может быть