-5
1 253
-30
10 799

Заходил

Написал комментарий к произведению Аржо. Книга вторая

Написано грамотно. История заинтересовала, но есть одно но. Я бы не стал использовать фразы из известных фильмов. Надеюсь автор поймет о чем я. Перефразируйте, что ли. За исключением этого, я доволен. 

Написал комментарий к посту Я ухожу...

Я очень долго не признавал ничего кроме фантастики и переход в другой жанр - это большой шаг. Отсюда и такое название.🙂 

Написал комментарий к произведению Зов Пустоты

Вам не за что извиняться. Данный рассказ служит лишь маленькой ступенью к огромному миру. В его рамках уместить все будущие сюжетные ходы просто не возможно. В общем, спасибо за отзыв. Мне было интересно узнать ваше мнение. 

Написал комментарий к произведению Энк

Рассказ понравился, но мне не понятно откуда взялась остальная компания. В начале Хавкель, вроде, был один. Так же, мне показалось, что этот рассказ вырван из контекста, складывается впечатление незавершенности. Также, я не понял кто центральный персонаж истории, что для рассказа очень важно, но в целом, эмоции положительные. Описания подробные и образы героев рисуются четко. 

Написал комментарий к посту Теория Пустоты

Мы же не можем утверждать что эта частица существовала вечно. В какой-то момент она появилась, а то что было до этого, можно назвать пустотой. Это я и пытаюсь сказать, пустоты—это то, что было до возникновения всего, до появления частицы, из которой родилась вселенная

Написал комментарий к посту Теория Пустоты

Я даже не думал что моя статья послужит началом такой интересной дискуссии. Однако, позвольте мне высказать свое мнение. Моя теория пустоты, раздается из теории большого взрыва. То есть из маленькой частицы после взрыва родилась целая вселенная. Но ученые до сих пор не ответили на вопрос, где находилась эта частица, что было в самом начале и что будет в конце. Я называю это пустотой. Можно долго спорить о том как она измеряется, но то что она есть у меня сомнений не вызывает. Просто человеческих знаний не хватает, чтобы объяснить это. 

Написал комментарий к произведению Сыщик Вийт и дело о танжерском пунше

С марафона. 

Начну с того, что я не являюсь поклонником детективного жанра. Стимпанк же, напротив, меня привлекает больше. Поэтому я отнесся к рассказу с легкой долей предвзятости. Однако, после прочтения остался небольшой осадок горечи. К сожалению, меня оттолкнула техническое исполнение рассказа. Сейчас поясню. 

Большинство предложений в рассказе, мне показались слишком длинными и перегруженными. По ходу чтения возникало желание отредактировать текст. Также, резало глаз излишняя пафосность диалогов, но это скорее придирка, особенно если учесть состав общества и его сословную принадлежность.  Главный герой, в целом был интересен. Однако его образ мне казался излишне идеализирован и лишен каких либо недостатков. Из-за этого мне было сложно ассоциировать его с обычным человеком. Касательно атмосферности, у меня претензий не возникло. 

 Техническую составлявшую механизмов, я нарочно избегаю, в силу отсутствия необходимых знаний. На этом я, пожалуй, закончу. Надеюсь, что не слишком огорчил автора.       

Наверх Вниз