5
16 841
330
22 662

Заходилa

Написалa комментарий к посту Почему я не люблю самиздат и люблю книги

То же самое касательно "крутых" обложек с перекачанными мужиками, бластерами и трупами. Хуже того, это работает и в обратную сторону.

Знаете на тех же Призрачных мирах дела обстоят не лучше ( мое мнение).

 Там этого добра, хоть попой жуй. Так что, не думаю, что самиздат какое-то исключение из правил. Мне кажется, это некая тенденция. Состояние рынка книг в данный момент. Пипл хавает как говорится, и счастлив. Преследование выгоды нынче, куда более заманчивая перспектива, чем написать свою эпопею, и ждать, что тебя одобрят и оценят. 

Написалa комментарий к посту "Если это фэнтези, то почему так много эротики?"

Вы наверное немного не поняли меня. Откройте книгу у любого современного автора который пишет в жанре фэнтези -эротика или мистика- эротика ну и так далее. Вы не найдёте там мистики или фэнтези. Или найдёте, но в очень малом количестве. Одно дело, когда автор продумывает мир, и переплетает там различные ситуации, но от основного жанра не отходит. Здесь же совсем другая ситуация. Так что да, я считаю что подобному словоблудию подвержены лишь современные авторы. 

Написалa комментарий к посту "Если это фэнтези, то почему так много эротики?"

Серьёзно? Видимо писатели поголовно все доморщенные гинекологи...А чего стоят названия книг? Демон для ведьмы, Ведьма для демона, Оборотень для перевёртыша, и так далее и тому подобное...это просто ахтунг. 

Написалa комментарий к посту Две крайности одной и той же сущности

Сколько бы  я не писала, не редактировала и не правила, я открою свой труд через месяц (два или три, или ритуально сожгу под бубен), и все равно скажу, что это халтура. Я не знаю что это. Но это постоянно. Я чувствую, что могу лучше. И это вот "чувство" есть всегда. Вы вот сказали, что идеала не достичь и стараться незачем, про писателей (или типа). Но это ведь зачастую не так. Такие аффффторы свято уверены, что они и есть идеал, и оу май гад, как я хорош,я шикарен, я прекрасен. Стоит только заикнуться о его несостоятельности, и мы услышим в свой адрес шквал негатива. Мол вы ниче не понимаете, и вообще вы просто под ногами валялось. Современные писаки в большем случае плюют на мнение читателя. Даже потенциального. Что уж говорить о писательской стезе...все по ней не идут как хотят... не замечая ничего на своем пути. 

Написалa комментарий к посту Розовые пони на радуге

Я уже не раз эту тему затрагивала. Для каждого современного афффтора, его творение, как священная корова- резать нельзя. Чего уж говорить о его героях. Они же (практически) дети. Поэтому их мы любим, не калечим, дуем на вавку, даём дохера сильный артефакт, которым он или она, гасит армию монстров в кишки, и быстренько мастрячим хэппи энд. 

Собсна, очень хорошо, если по сюжету есть оно( простите он), то самое, которое любит ГГ всеми фибрами своей извращённой душонки. И чаще всего, именно в нём, несчастном козле отпущения, воплощаются все мыслишки и фантазии афффтора. Ох, чтобы он с собой сделал, да в каких позах, да как глубоко...

Сочетание этих двух переменных даёт нам результат. Какой? Пищание всех встречных поперечных. 

Заикнитесь о неправдоподобности сюжета и о маниакальных наклонностях афффтора. Во-первых в вас полетят не только тапки. Во-вторых- сам афффтор снизойдёт до вас и расскажет популярно кто вы есть по жизни, и где он видел ваше духовно-нравственное. Разговаривать с такими людьми бессмысленно, иначе рискуете скатиться до их уровня. 

И не могу обойти названия книг. Прямо каждый норовит вывернуться. Но получается как раз наоборот- суть "Кто -там, для кого-то там" можно добавить "где-то там" и "столько-то раз подряд". Но это уже совсем другая история...

Написалa комментарий к посту Розовые пони на радуге

А тут встает вопрос о выгоде. Вы хотите, чтобы вас читали, любили ваш стиль написания, ваших персонажей и книгу в целом? Или вы хотите продавать множество экземпляров, написанной в пьяном угаре туфты? Это будет то, что хочет читатель. Но будет ли это то, что хотите вы. 

Написалa комментарий к посту Розовые пони на радуге

А таких на АТ очень много.  Я считаю, уж раз взялся сам, то и делай сам. Привлечение к написанию кого-то другого ( если это не близкий человек из окружения) делает из книги просто свалку. Разве таких людей можно назвать автором? Отнюдь. 

Написалa комментарий к посту Плагиат на не плагиатные названия.

Уважаемый, Вы можете писать это слово, как угодно. Я менее придирчива в этом плане, и мне глубоко фиолетово, с какой буквы написать слово бог. Если Вы хотите подискутировать на эту тему, прошу пишите мне в личку

Написалa комментарий к посту Плагиат на не плагиатные названия.

Это понятно, я пыталась объяснить, что данный космический объект не имеет владельца. А потом мне сообщили, что вот автор придумал сам такое название. 

И если так подумать, то почему на имена такой запрет не распространяется? По сути, это ведь такой же плагиат. 

Наверх Вниз