425
1 187

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Иллюстрация для Светланы Кузнецовой, "Тимофеевы байки"

Здесь не просто мучают, а скорее пытают или казнят, и мееедленно. Судя по рисунку, вода на нижней части русалки уже превратилась в лёд и начинает её промораживать.

Но самое страшное, что этот же лёд приморозил её к поверхности льда на котором она сидит, и оторвать её от поверхности можно только оставив на льду чешую-кожу с мясом. 

Тут поможет только ломать лёд вокруг русалки, и дать ей возможность постепенно оттаять самой под водой. Или отогревать вместе с этим куском льдины.

Написал(-a) комментарий к произведению Тысяча и одна проблема попаданца

Сильно, необычно, жестоко, и, главное, логично и реалистично. Идея интересная, реализация основательная. Не теряйте этот настрой.

Очень маленькие главы -- несмотря на то, что предыдущая глава была меньше недели назад, я подзабыл об этом фанфике -- просто не успел проникнуться этим миром и переключился на что-то другое. Но главное всё же -- качаство.

Длинное и незапоминающееся название -- читал пару фанфиков (сильно хуже, бросил) с похожими названиями и периодически путаю этот с теми, или вобще не понимаю о чём это пока не увижу обложку.

Обложка хороша -- простая, но необычная и милая. Из-за неё и обратил внимание. Хоть она и не о ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Цвет силы.

Согласен. Но неверная терминология.

Здесь ошибочно само название -- посох. На самом деле это скорее жезл или двуручный меч с двумя клинками. Бой на посохе подразумевает динамический хват по всему древку, а так же опоры древка практически во все части тела для увеличения длины опоры/плеча силы, как у пики, копья и пр., что в данном случае невозможно.

Вы (паралельной ветке) обсуждаете-спорите о разных вещах. Недопосох vs передвуручник.

"Посох" не практичен в том виде, в котором он показан в каноне -- то есть с одновременной активацией обоих "лезвий". А вот описанный здесь метод -- одновременное использование лишь одного клинка (при фехтовании), с переключением по-необходимости -- это уже логичней. Использование обоих лезвий одновременно при фехтовании крайне сомнительно, так как не несёт преимуществ, а только недостатки. При вращении такого "посоха" у клинков нет кинетической энергии (об этом ниже).

В моём понимании-представлении ГГ в большинстве случев использует в одной руке двуручный меч, а в другой одноручный, или двуручный хват на первый + телекинез на второй меч.

Заблужнение о махании световым мечом.

Так как ВСЯ масса меча находится в рукоятке, то становятся бессмысленными махания мечом в большинстве случаев, кроме продавливания защиты. Смысл замаха в придании кинетической энергии лезвию-клинку для увеличения силы прорубания и прорезания брони-защиты. Ноль умножить на милиард -- будет ноль. Можно увеличить силу удара при замахе через рукоять, используя кинетическую энергию вытянутых рук с доворотом корпуса (Шии-Чо). Но эти мечи прорезают-прожигают всё (за редким исключением, но в этих случаях сила удара не поможет), и это имеет смысл, только в продавливании клинка оппонента и отбивании ему рук при блоках.

Намного быстрее и эффективнее -- простой укол. И, на мой взгляд, бой на световых мечах должен походить на современное спортивное фехтование -- не зрелищно, не эпично, не красиво. Только любой укол или касание это болезненная травма или смерть.

Написал(-a) комментарий к произведению Тысяча и одна проблема попаданца

Женевьев Гонт не только лучшая Пэнси, но и самая симпатичная из всех героинь. И да, наверное из-за этого обратил внимание на эту обложку.     ;-)

Я тут немного почитал про первоначальный сценарий "День Сурка". У главной героини изначально была другая история... Более мрачная.

Написал(-a) комментарий к произведению Тысяча и одна проблема попаданца

Когда-то я интересовался: Сколько времени провёл ГГ из "День Сурка" в одном дне. По ощущениям от фильма мне казалось что около 3-5 лет. По разным оценкам (зрителей, режисёра) -- от 10 до 40 лет! Этого уже достаточно чтобы сойти с ума и/или пуститься во все тяжкие.

Но первоначальный сценарий был намного мрачнее. По нему ГГ провёл в том дне 10 000 (десять тысяч) лет. И мне страшно представить -- как он развлекался и отдыхал. Наверное он попробовал всё.

Здесь ситуация немного другая, и поначалу действия ГГ кажутся черезмерными, но чем дальше, тем лучше понимаю героя, и тем больше это напоминает то каким я представлял себе изначальный сюжет "День Сурка".

Написал(-a) комментарий к произведению Меж двух времен (Со второй попытки II)

- Слизерин! – между тем провозгласила шляпа, и на Большой Зал упал полог тишины, а кое-кто, - и не будем показывать на него пальцем, - улыбнулся так, словно у него одновременно схватило живот и заболели зубы.
Впрочем, кто бы что ни говорил, директор – железный старик.

... она буквально умоляла Шляпу послать ее на Гриффиндор, - она хотела быть ближе к Ригелю, - но чертов колпак послал ее на Слизерин, ...

***

- Гарри было бы плохо на Слизерине, - попробовал возразить директор.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины света.

Бодрый боевик, но, для формирования мнения, маловато. Не понятно -- это фанфик на что.

Не распробовал.

P.S. Не знал что Узи бывают под .45 ACP. Посмотрел -- бывают, и не только.

Написал(-a) комментарий к произведению Воины света.

Я крайне редко обращаю внимание на настолько короткие рассказы. Обычно, чтобы понять (не)нравится, мне нужно от 50 тыс.знаков (~25 страниц), а само произведение от 100 страниц. Хорошего произведения должно быть много. Так что я бы не стал судить о непопулярности произведения исходя из такого размера. Тут малый размер как раз отталкивает.

Выбрал этот короткий рассказ для знакомства с вашей манерой повествования, такой размер можно прочитать и на сайте. И только по комментариям понял что рассказ недописан => закончен.

То, как вы пишете, понравилось. Теперь приобщюсь к полноразмерным вашим творениям.

Можно ли сказать что этот рассказ -- это аннотация/отрывок/семпл вашего стиля для ознакомления? ;-)

Написал(-a) комментарий к произведению Космическая шпана

Присоединяюсь к Ulmo во всём. Прочитал пока треть, ощущения приятные и вдохновляющие.

Первая ассоциация с названием -- был недавно какой-то российский фантастический фильм (название не помню, не смотрел), который зрители охарактеризовали как "быдло спасает мир", -- вот прям такие мысли возникли. Обложка и аннотация смягчили эту негативность, но мееедленно и с трудом.

Так же, согласен с упомянутым вами "характерным комментарием" по поводу религии. В идеале хотелось "советского космического ретрофутуризма" а-ля Стругатские. Здесь же религия выглядит чужеродной, пусть и воспринимается как ирония. Ну хоть так.

Нашёл это произведение здесь (на АТ) в поиске через теги "Научная фантастика" и "Космическая фантастика" (на первой странице было) -- захотелось умных мыслей, научности и не фанфиков.

Написал(-a) комментарий к произведению Космическая шпана

Это вам в чарийские циклы)

Понял. 👍 

# Дочитал до середины книги.

Здесь замысел был иной, и сохранение современных тенденций...

Это чувствуется. Но некоторые стороны описаны однобоко и/или карикатурно. Вы отлично описываете техническую сторону вопроса, а вот гео и космополитика, как мне показалось, хромает.

В то же время фантастичность описанной угрозы пришельцев довольно сильно выбивается из "Научной фантастики". Я читал (ещё до сериалов) "Задачу трёх тел" и "Тёмный лес" (трётью книгу не осилил), и ваша интерпретация выглядит более приземлённой. Но сама позаимствованная идея атаки планеты кинетическим оружием из другой звёздной системы сомнительна и переводит сюжет в менее научное русло. "Задача трёх тел" пусть менее научна, но более многогранна.

Преодолеть слабое место русской НФ...

Согласен. Но тут наверное сыграло и засилье фентези, перетянувшее внимание читателей.

Из относительно недавнего (Твёрдаая научная фантастика) могу припомнить только трилогию "Астровитянка" Николай Горькавый (2007-2010гг). Этот цикл заставил меня думать.

Написал(-a) комментарий к произведению Двуликий: Глаза цвета золота

Не помню как выглядит ситская письменность, но на мой взгляд им бы подошла тибетская:

སི་ཐི་ནི་སྟོབས་ཤུགས་ཡིན། ཇེ་ཌི་ནི་དུར་ཁུངས་ཡིན།

читается: "si thi ni stobs shugs yin/ je Di ni dur khungs yin/"

перевод с тибетского: "Ситхи — это сила. Джедаи — это кладбище."

Написал(-a) комментарий к посту Выбор планеты для экспансии

светимость 0,7Lо

Это жёлтый карлик (класс G) светимость 0.55-1.35L☉ | | зона обитаемости 0.71-1.9 а.е.

Находится Орсарис на расстоянии примерно 0,7Ае от Галло IV

Это очень далеко для красного карлика, а для жёлтого слишком близко (на пределе).

Красный карлик  (класс M) светимость 0.0001-0.075L☉ | 0.075-0.47 солнечных масс | зона обитаемости 0.05-0.20 а.е.

Тут больше подойдёт оранжевый карлик (класс K) светимость 0.079-0.47L☉ | 0.60-0.86 солнечных масс | зона обитаемости 0.5-1.5 а.е.

Оранжевые карлики составляют около 10–13% всех звезд в нашей галактике. Их меньше чем красных, но больше чем желтых карликов. Оранжевые карлики спокойнее по сравнению с красными и желтыми, их радиационный фон гораздо более безопасен. Они стабильно живут от 15 до 70 миллиардов лет (у Солнца этот срок — около 10 миллиардов). Отсутствие «приливного захвата» в зоне обитаемости (это часто бывает у красных карликов). Звезды этого класса излучают меньше жесткого ультрафиолета, чем желтые карлики (как Солнце), но при этом выделяют достаточно видимого света для нормального процесса фотосинтеза.

Звёзды по классам в радиусе 50 световых лет от Солнца:

- Класс M (Красные карлики): около 1500–1600 звёзд (более 75% от общего числа).

- Класс K (Оранжевые карлики): около 200–250 звёзд.

- Класс G (Жёлтые карлики): около 60–70 звёзд (к этому классу принадлежит наше Солнце).

- Класс F (Жёлто-белые карлики): около 20–30 звёзд.

- Классы A, B, O (Белые и голубые гиганты/звёзды): единичные экземпляры (менее 10 на всю область).

- Белые карлики: 50–100 объектов

----------------------------------------------

Орсарис, газовый гигант, диаметр 69200 километров.

Не путайте радиус с диаметром.

Какой-то он не гигант - чуть больше Урана, средний диаметр которого 50 724 км. У Сатурна средний диаметр 116 464 км.

Сириена, населённая планета, диаметр 8127 километров.

Средний диаметр Земли 12 742 км, Марса - 6 778 км. Ускорение свободного падения на экваторе Марса 0,378 g.

Да и измерять планеты по размеру (особенно газовые) это не информативно:

Марс           | Средний радиус  3 389,5 км | Масса 0,107 земной

Земля         | Средний радиус  6 371 км   |

Уран           | Средний радиус 25 362 км  | Масса 14,54 земных

Нептун       | Средний радиус 24 622 км  | Масса 17,147 земных

Сатурн       | Средний радиус 58 232 км  | Масса 95,2 земных

Юпитер     | Средний радиус 69 911 км  | Масса 317,8 земных

Написал(-a) комментарий к посту Выбор планеты для экспансии

Вес Урана 17,4 земных, Орсариса - 35 земных.

Этой инфы в публикации не увидел. Тогда это бы не так резало глаз.

Но всё же в Солнечной системе газовыми гигантами являются Юпитер и Сатурн, а Уран и Нептун выделяют в отдельный класс ледяных гигантов. Хоть это и не точное определение.

Что-то среднее (20-80 масс Замли) выделяют в другой класс — супер-Нептун или суб-Сатурн. При таком описании вопросов бы совсем не было.

На мой взгляд указание массы (для простоты в массах Земли) это необходимая характеристика, и диаметр лучше указывать так же в процентном соотношении от Земли. Через них получаем ускорение свободного падения и среднюю плотность планеты.

Например Меркурий (планета, средний радиус 0.3829 земного) меньше Ганимеда (спутник, с.р. 0.413 земного) и Титана (спутник, с.р. 0.404 земного), но Меркурий превосходит Ганимед и Титан вместе взятые по массе (3,3⋅10^23кг > 1,4819⋅10^23кг + 1,3452⋅10^23кг). И притяжение на поверхности Меркурия более чем в 2 раза выше.

Марс примерно в 1.4 раза больше Меркурия, но ускорение свободного падения на Марсе и Меркурии практически равны 0,378 g и 0,377 g соответственно. Без массы мы этого не узнали бы.

Написал(-a) комментарий к посту Выбор планеты для экспансии

Кстати, а откуда озон в больших количествах, если ультрафиолета почти нет, т.к. звезда холоднее Солнца?

Озон присутствует в атмосфере Ганимеда, расположенного на растоянии ~5.2 а.е. от Солнца.

Кстати, что по магнитному полю и радиационным поясам?

Ганимед — единственный спутник в Солнечной системе, у которого есть собственное магнитное поле и собственная магнитосфера, не зависящая от магнитного поля Юпитера. Магнитосфера очень мала (примерно 2—2,5 диаметра Ганимеда) и погружена в магнитосферу Юпитера. Напряжённость магнитного поля (0,7-1,4 мкТл зависит от широты) больше чем у Меркурия (~0,3 мкТл). У Земли — 30-65 мкТл.

Индуцированное магнитное поле Ганимеда на порядок слабее собственного.

Собственное постоянное магнитное поле, вероятно, генерируется тем же способом, что и земное: как результат перемещений электропроводящей материи в недрах. Несмотря на наличие железного ядра, магнитосфера Ганимеда остаётся загадкой.

Средний радиус Ганимеда: 2634 км (0,413 земного).

Масса: 1,4819⋅10²³ кг (0,025 земной).

Ускорение свободного падения на экваторе (g): 1,428 м/с2 (0,146 g).

Написал(-a) комментарий к произведению Пустота тоже имеет цвет

Начало без долгого вступления — сразу за работу, и это обрадовало. Чётко, понятно, профессионально, без словоблудства. Атмосфера — таинственна, загадочна и темна. ГГ — параноик, и это, учитывая ситуацию, тоже обрадовало.

Завязка и атмосфера напоминают Пандорум — один из моих любимых фильмов.

Пока на 7-ой главе. Нравится.

Написал(-a) комментарий к посту Давайте знакомиться и рекомендовать друг другу книги

Здравствуйте. Подписался на вас недавно, когда вдуг захотелось космической научной фантастики и отдохнуть от фанфиков.

«Задача трех тел» Лю Цысиня — очень сложная, разнообразная, невероятная, новаторская книга. Великолепно! Хотя, на мой взгляд фантаскика там слишком фантастичная. Но полёт мысли поражает. Продолжение — "Тёмный лес" — чуть проще.

«Ложная слепота» П. Уоттса — не читал, спасибо за наводку.

Вас интересуют книги "в том же жанре" — то есть тема первого контакта в ближайшем будущем? Из того, что зацепило и запомнилось, ничего такого не припомню.

Написал(-a) комментарий к посту Давайте знакомиться и рекомендовать друг другу книги

— "Тёмный разум" ("Dark Intelligence") Нил Эшер (Neal Asher), 2015г. Оригинальное будущее, где на высшем уровне государством упраляют планетарные искусственные интеллекты. Несколько главных персонажей разными путями ищут что-то чтобы вернуть себя. В основном это космический детектив, но там есть приключения, боевик, война с ксеносами, ужасы, психология и не только, но никакого киберпанка в привычном понимании.

И сразу после прочтения, и сейчас я считаю — это наиболее реальное и правдоподобное описание нашего будущего взаимодействия с настоящим искусственным интеллектом, если таковой появится и предпочтёт сосуществование с человечеством, вместо его уничтожения.

Не знаю насколько это важно, но там есть совсем чуть-чуть кошкодевочек.

Есть продолжение (2 книги), но пока руки не дошли.

-------------

— "Серебряные колокольчики" Андрей Красников, 2018г (первая книга в цикле "Федерация"). Есть на АТ. Может показаться что это обычный космический боевик, но всё намного сложнее и глубже. Сила воли и Выбор. Очень сильная и эмоциональная книга. Хорошо помню эмоции после прочтения, и они не отпускают до сих пор.

Следующие книги в цикле это продолжения хронологически, но имеют других центральных персонажей, лишь слегка пересекавшихся. Каждая последующая книга — другая, не похожая на предыдущую, но каждая удивляет по-своему и держит марку. Это самая необычная Федерация (со второй книги) какую я встречал.

-------------

Для более лёгкого чтения. Для всех возрастов.

— "Астровитянка" Николай Горькавый, 2007-2010гг (трилогия Астровитянка). Научная академия, стремление к познанию и описанию мира и вселенной. Главная героиня — космическая Маугли, переоткрывающая мир для себя и познающая мир для человечества. Твёрдая научная фантастика. Там объясняется сложное просто.

Идеи высказанные в этих книгах в последствии автор сформировал в теорию "Осциллирующая Вселенная" дополняющую ОТО, и объясняющую её "тёмные" места. До этой трилогии я считал десятичную систему счисления идеалом, недолюбливал геометрию и считал циклическую (пульсирующую) модель вселенной неинтересной.

-------------

— "Девушка с Земли" (Earth Girl) Джанет Эдвардс (Janet Edwards) 2012г (на рус. 2018г). Трилогия. Главная героиня в эпоху межзвёздной цивилизации лишена возможности покидать Землю и может видеть иные миры только с экрана. Она занимается археологией, не унывает и не сдаётся. Очень жизнеутверждающие книги. Лёгкие и цепляющие.


Это далеко не всё, но эти книги запали в душу и разум.

Написал(-a) комментарий к произведению Пустота тоже имеет цвет

Много коротких рубленых фраз. От этого устаешь.

В начале это не так заметно, но тут нейроинтерфейс с Системой, с прокачкой, рангами и базами знаний.

В теги добавте "система" и/или "литрпг".

Написал(-a) комментарий к произведению Эфирный эффект: Танец перерождений

Звучит как спойлер.

А не на поиски ли людей отправилась Эмберлис? Объединить народы, дать цель. Можно дать людям врага -- прикинуться батарианцами. Прилететь на батарианских кораблях, угонять людей в рабство, оставлять периодически батарианские трупы для того чтобы знали врага в лицо. А потом появиться самим и протянуть руку помощи, или действовать из тени. Но как это увязать с не работающим ретранслятором...

Или за турианцами? К началу канона, турианцы уже были сильны, но с промытыми Цитаделью мозгами. Можно хотябы настроить турианцев менее лояльно к Цитадели -- устроить несколько событий "недопонимания" при контакте.

Написал(-a) комментарий к произведению Несущий Пламя в Хогвартсе

Написано хорошо, образно и мрачно. Местами сочно. Но непонятны идея и замысел. Они как бы есть, но... непонятны. (с Дарк Соулс знаком только в общих чертах)

Произведение поначалу кажется поверхностным (читал из-за необычного сочетания фандомов), а потом в нём открывается глубина, но чуть-чуть. Потом опять, и ещё чуть-чуть. И так по кругу.  Всё это слегка припралено милотой.

Главы маленькие, и чтобы проникнуться, желательно читать их где-то по пять за раз.

Не хватает откровения/интриги/поворота, чтобы пробрало. Пока что отношение к сюжету переминается между равнодушием и лёгким интересом. Сейчас (28 глав / 112 стр.) интересно и интригующе, но чуть-чуть.

Наверх Вниз