Darkto

Вы бы хоть аннотацию прочитали, где четко сказано, что данная работа была начата еще в 2016 году, когда "Не последний маг воздуха" начал выкладываться только в 2022. Как раз таки именно что Воином Огня было вдохновлено множество фанфиков по аватару, что выходили после него. 

Как будто кого-то волнует ваше мнение на этот счёт. 

Это и есть как раз старая работа, которая спустя кучу времени будет закончена. И да, аннотация нужна чтобы ее читать и желательно глазами, а не филейной частью.

ОРС - обычный русский студент 

Вы этим своим комментов буквально признались в том, что прочли работу жопой, составили себе свой собственный образ ГГ, отличающийся от реального, а теперь почему то очень гордитесь своим жопоятением и фантазерством. И при этом упорно избегание привести конкретный пример того, где и как ГГ ведёт себя на то, чтобы заслужить титул "похотливое животное".

А что с ним не так? Чтоб прям ГГ похотливое животное, ибо для такого титула он должен думать не той головой, а за ним подобное как-то не замечено. 

Не особо вижу объективности в оценке. Ну и вы может хотя бы тогда поделитесь с миром какие у вас моральные установки, что по ним вы даете ГГ такую не лестную характеристику? Мне так, для статистики надо. 

Нет. Может какие косметические легкие правки и будут в главах, но это именно что перенос с самиздата, а также продолжение написания. Все же Воин остался незаконченным, но теперь после голосования на бусти было принято решение его таки дописать(все равно по словам авторов там не очень много осталось).

У вас просто даже не смотря на имхо, есть противоречие в первом же абзаце: 

Сразу скажу что всё субьективно, на истину не претендую, это критика и воля ваша соглашаться или нет.

Тут каким-то образом совмещено "субъективно" и "критика", хотя как раз таки критика субъективной быть не может, а таковым может быть лишь мнение. Убрать это слово и уже все станет лучше и не будет вызывать вопросов "а где же тут критика?". 

С основания, да? А чегож тогда дата регистрации 2018 год, хотя сайт запустился в 2016, а стал набирать популярность в 2017? Ну и да. Вы такой весь вроде как взрослый, уверенный в себе, знающий, но вас удивляет что в интернете и на*** послать могут, и токсичности тут много, а уж когда первым лезешь в петлю то тем более. 

"Ваши ожидания - ваши проблемы". А если серьезно, то то что вы хотите видеть от тега романтика, не обязано быть в работе с таким тегом. Полисходящее в данном произведении в рамки тега вполне попадает, остальное уже ваши хотелки и сугубо личные пристрастия. 

Агась, я прост выразился слегка некорректно, хотел сказать как раз, что в ближайшее время китайщины не будет. 

До 15 числа идёт опрос на бусти, после этого скорее всего будут выходить проды к циклу Паладина, Патриарха и долгожданные проды к Воину Огня. И все это не какая-то секретная информация, ее можно было узнать и без хамства.  

Ладно, отложим в сторону фразу про "откровенную хрень", хотя это сугубо ваше мнение и большинство с ним не согласно. Но в чем смысл клича о то, что работу нужно завершать, если она, блин, уже и так закончена? Все, вышел эпилог, проды сюда и так не будет, как и вообще китайщины, ибо и сами авторы устали немного от нее. Можно было и посмотреть, прежде чем фигню пороть. 

Чтож, придя сюда из телеги, я как и говорил прочел двадцать первых глав. И раз уж просил критику, она есть у меня, но сперва краткое впечатление: идея интересная, вселенную Руби люблю, сюжет в целом заинтересовал и приятно видеть как со временем скилл растет. Теперь о грустном, но по порядку:

Работа мышиный канон не учитывает, а вот если брать легенды, то тут уже иная картина, не правда ли?

Ну, не знаю как вы читали маньхуа и до какого момента, но в целых арках Ян Кай вел себя не менее борзо, а уж если брать и вовсе новеллу, то там мало того что уровень жести выше, так и сам Ян Кай прям эталонный мудак и ублюдок. Разве что чуть лучше, прям совсем уж конечнных практиков, которые нужны только чтоб героя получше показать. 

Дела как-то совсем с головой затянули, но к середине недели начал видится просвет в этом царстве трудоголизма, так что возможно к концу недели смогу наконец дописать эту несчастную главу(половина уже есть и все висит недописанная). 

Тогда раз там их нету, то зачем вы в первом комментарии вкидываете, что авторы уже третий раз делают из гг "доброго злодея"?

И прочёл я все произведения автора 

Нда? Тогда может все же скажите, где "добрый злодей" в Паладине, в Патриархе, Рыцаре Смерти и Змее? А еще и в Минентале или Син Дорай? 

Ваше мнение понятно, как и желания, вот только это все еще мнение и хотелки. Работа не является слабой или какой-то плохой, только лишь потому, что в ней есть то, что лично вас не устраивает. Герой все так же хорошо прописан, сам текст качественный, стройный, а сюжет очень интересен, особенно для тех, кто любит данный китайский антураж. Да и... 

Авторы делают из ГГ уже 3 раз " доброго злодея"

Вот где они такого делают? Ни Роман, ни Локи, ни Лан Ю ни в коем случае не являются злодеями, по крайней мере в итерации авторов, а не в каноне. Роман и Локи имеют несколько схожие характеры, это да, но при этом все же даже они не идентичны, тот же Локи вполне себе именно что антигерой, а вот Роман уже ближе к полноценному "негодяю", пусть и имеющему некоторую четсь и принципы.  Лан Ю исследователь и чистый нейтрал по сути. А уж Вайтлиан из Паладина и вовсе полноценный герой. 

Мне вот тоже сеттинг сяньси заходит меньше, нежели остальные, да и подустал я от китайщины, но это не мешает мне объективно оценивать работу и понимать, что мои желания - это именно что мои желания. 

Ну не знаю, Сефирот в фейте очень даже смог пойти против концепций мира и сломать все к еб****. 

Хах, никогда бы не подумал, что буду с огромным интересом читать весьма камерную(по крайней мере пока) историю во вселенной TES, а поди ж, читаю и наслаждаюсь. Все же у нас тут всякие Довакины богов и пожирателей вселенных останавливают, голыми руками революцию в целой провинции проворачивают, да и своими криками да матами способны ландшафт менять - все подталкивает к тому, чтоб читать эпичное фентези, с огненными шарами размером с дом, бравыми приключенцами и ставками ценой минимум в предотвращение прорыва Обливиона. Но в данной работе герои живые, дух мира и "маленького человека" в нем передан отлично, а сама завязка истории интригует, заставляя задаться вопросом, а что же будет дальше? Так что однозначно буду ждать это самое продолжение, чтоб таки узнать "что дальше".  

Ну думаю если писать небольшой рассказик пародию/стеб жанра, то можно сделать так, что условно ГГ попадает в челядь какую, а не как обычно бывает просто в аристо, но на дне. И при этом этот ГГ до попадания был уже имбой несусветной и силу свою после вселения не потерял, потому выйдет вот такой легкий незамысловатый рассказ про то как герой ломает мир и его устои об колено. Ну или комедию в стиле Ванпанчмена, где гг будет работать на самой заурядной работе но при этом быть способным всех супер крутые рода в пыль стереть, коль понадобится. 

Ну это так, на вскидку. Но тут все же желательно заморачиваться, продумывать концепт, стараться чтоб хорошо реализовалось, а боярку в массе своей все же не те и не для того пишут. Качественных работ прискорбно мало. 

Ну-с, тут многие уже вполне грамотно высказались на этот счет, но я, пожалуй, поделюсь еще и своим взглядом. На ваш вопрос "а что книга выиграла от такого авторского хода", можно задать очень просто встречный вопрос: "а она что-то от него потеряла?". Ладно бы был гарем в книге как собаке пятая нога, но он органичен, в рамки мира вписан, сами отношения в нем хорошо раскрываются, так еще и сам герой через свои девушек также раскрывается и меняется. Потому и выходит, что была бы книга без гарема хуже? Нет. Была бы лучше? Та тоже нет, она бы просто была другой, с немного другим сюжетом и событиями, но лучше это или хуже уже зависело бы от того кто читает. 

Так в том и дело, что у каждого главного героя/избранного своя собственная уникальная сюжетная броня, с индивидуальным подгоном так сказать. И работает потому она только в рамках тех концепций, для которых создавалась. У Ян Кая шрам на лбу есть? На исходе седьмого месяца рождался? Может хоть родители трижды вызов Володе кидали? Неа, а значит все - не избранный она для этой вселенной и отбивать своей тыковкой авады не способен. 

Ну, так уж вышло, что данная работа стала своего рода испытательным полигоном для моих навыков. Зародилась она из желания просто что-то написать, довести до конца и при этом реализуя свои хотели, попутно старясь набить на этом руку, прописывая персонажей, события и бои. Этакий черновик в моей карьере фикрайтера. Чистовиком будет выступать уже скорее моя вторая работ про Довакина. 

P.P.S. Я тут как-то спрашивал, были ли другие "злодеи", использующие в оригинальных произведениях ГГС для своей выводы. Пока ответ был - нет.

Ну вообще были, даже несколько. Как пример - Моя судьба злодея. 

Я даже уточню, что это тот кадр который упорно доказывал что с форматированием текста проблемы, потому что у него одного были эти проблемы.

А ещё он тот самый мега киллер, который грозился всех порешать.

Ну я постарался добавить моменты, которые могут не зайти, пусть и минусами я их совершенно не считаю. 

Мне лично тяжело описать прям конкретные минусы, которые прям объективно являются минусами (а не просто вещью, которая кому-то может не понравится), но я добавил пункт, в котором постарался собрат все, что может кого-то отпугнуть от чтения или дать понять, что это не его "cup of tea". 

Жалко я видимо примеров этих "объективных минусов" не получу.

Ну вот парочка, по которым я отбираю произведения, когда смотрю на рецензии( ну или на комментарии, с объективной критикой). 

1) Текст ужасен, ибо построение предложений нарушается, правила использования знаков препинания вообще не читаны, а количество орфографических ошибок не поддается подсчету. Постоянное путанье "не" и "ни", пропущенные пробелы или наоборот лишние пробелы, пару раз и вовсе встречал слова "ростение", "преежий". 

Тут мы видим пример критики качества текста. Я не стал включать сюда скриншоты, на которых ошибки подчеркнуты, но думаю все ясно: покритиковал грамотность, привел пару примеров этого вот уже объективный недостаток текста. 

2)Автор плохо соблюдает характер своего же персонажа. То главный герой постоянный параноик, в депрессии и относится ко всем с подозрением. И это нормально, его предыстория делает именно такое поведение логичным. Но вот в 3 главе он почему то ведет себя как душа компании, из мыслей его полностью пропал прошлый негатив, дак он еще и доверяется первому встречному, поучаствовать в какой-то сомнительной авантюре. Но и ладно бы это, но в следующей же главе он снова тот же параноидальный пессимист! Так еще тут же нам показывают, что он очень сильно боится убивать, просто выворачивает его от этого. Ну уже через две главы, без предпосылок он лично убивает мать с ребенком и это никак не влияет на его характер. И такие тут все. Никто не придерживается единого характера, автор меняет все по щелчку пальцев, делая так как ему надо, игнорируя все то, что написал ранее. Ну нельзя же так. 

Подобное можно было бы назвать вкусовщиной, но к такому комментарию также прикладываются скриншоты(под спойлер), показывающие все несостыковки и нарушения собственной же канвы характера. 

3) Для третьего увы без цитаты, ибо долго ее искать, но просто расскажу про что можно говорить: про ляпы, ошибки фактажа и тд. Например если автор используя какие-то математические формулы, законы физики или медицинские термины, конкретно ошибается в том как оно работает, что значит и тд, притом заранее не оговаривая, что в его работе из-за другого мира там и тд, может быть не таким как мы привыкли. Так же если автор забывает сам на чем окончил прошлую главу, куда поместил персонажей и тд. Например в 5 главе говорилось что от этой деревни А к городу пять дней пути, а уже через две главы отправившись в путешествие говорится что к городу двадцать дней пути. И если такое регулярно и не исправляется, то на это указывается в критике, показывая, что у работы есть проблемы с последовательностью. 

Это только три примера, но вроде наглядных. А так объективных минусов у работы может быть и больше. 

Мне кажется вопрос восприятия. Многими рецензия воспринимается, как полноценный критический обзор работы, потому от нее и ждут, что она будет сугубо объективна, последовательная и использовать конкретные примеры и факты. Если же кто-то просто высказывает свое мнение, то и рецензией это называться не может, а ежели автор критики считает иначе, то он должен быть готов к негодованию, а также требованиям "предъявить доказательства". 

Ну а по поводу защиты, то многие не авторов защищают (они не маленькие, сами прекрасно за себя отвечают, так как многие читатели и не смогут), а само произведение, которое им понравилось - это в порядке вещей. Любой человек захочет встать на защиту нравящейся ему вещи, если на нее начнут "нападать". А тут как написал сам Тин:

Там ведь только про текст... Я только книгу хотел обосрать...

То есть не скрывает, что он просто хотел обосрать произведение. 

Просто еще бы ваши претензии были прям качественно аргументированы, а не просто вкусовщина, утрирование с капелькой стеба. Просто бегло пройдусь по всем пунктам:

1) Начинаем с главного - отсутствие сюжета. Обращаемся к словарику и видим там следующее:

Согласно словарю Ожегова сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении

Да, можно долго дискутировать высказывая собственное понимание сюжета, но факты это факты. У нас есть последовательные события, которые логически связаны между собой и протекают один в другой. У нас есть центральный конфликт данной книги в виде попадания героя в новый мир, где он в плане социальный связей гол аки сокол, потому он должен как-то устроиться, обжиться, выяснить почему он здесь и что делать дальше. Даже если брать структурно у нас есть завязка в виде попадания, основная часть в виде путешествия к крупному городу, кульминация это битва возле самого города и зачистка самого сложного подземелья из ранее посещенных и развязка, в которой герой получает награду. А потом эпилог как затравка на следующую часть цикла. Потому говоря, что тут нет сюжета - вы фактически нагло врете. 

2) Следующим пунктом возьму шаблонность мира. Вообще, это хорошая мода судить о мире по первой книге, в которой общий сюжет цикла едва ли на 10 процентов рассказан, а мир показан лишь с одной перспективы и малым кусочком. Земли других рас не показаны, сами расы не показаны, про демонов еще ничего неизвестно, про богов сказано не так много, полноценная структура Империи и ее верхушка не показана, про героев что прошлого, что нынешних еще ничего неясно. Есть лишь как раз общие мазки, которые внешне кажутся типичным иссекаем, вот только чем больше ГГ погружается в мир, тем лучше начинает понимать, что не все так просто. Банальный пример:

Ну и по мелочи, авантюристы уже не совсем типичны, эльфы не типичны для иссекая, демоны не типичны и концепция Темным Времен пусть и не нова, но сделана свежо и именно ТАКИХ подземелий нечасто встретишь в той же манге. Неевклидовое пространство, некро подземелья и тд и тп. 

3)Картонные персонажи. Ну тут долго разглагольствовать не буду, потому что это просто не так. У ГГ есть своя мораль, свои принципы и отношение ко всему, он меняется с ходом истории, а также осознает свои недостатки как личности. Вам не нравиться конкретно его типаж? Ну бывает, но от этого картонным он не становится. И тоже самое касается главных героинь, имена которых, к слову, даже лютые хейтеры в комментариях запоминали после пары глав, перед тем как поиспражняться в комментариях и уйти. Потому тот факт, что вам они не запали, сугубо ваше дело, а не истинна. 

Тому чудику я могу дать только такую бумажку:

Перечислить? Легко. Беря чисто меркантильную сторону: сам Су Му свою позицию четко оговаривает(про жадность и что своих девушек ни с кем не делит), потому если его девушки возлягут с кем-то кроме него без его дозволения (а его никогда не будет) то они лишаются его поддержки, всех плюшек что он им даёт, своего ускоренного развития, а ещё навлекают на себя гнев общества, как те кто разгневал Мастера из Высшего мира, это если Су Му просто не психанет и не прибьет их. Касательно вопросов личных, то из за воспитания, культуры мира и общества в котором они росли, из-за социума вокруг, у девушек есть четкие принципы и понятия любви, в ИХ понимании любовь - это верность, это желание быть ТОЛЬКО с объектом своей любви, как в плане поддержки, помощи во всех начинаниях, так и в плане постели. При это и чисто физиологическую потребность в сексе ГГ удовлетворяет с избытком, в последней главе ему и вовсе чуть ли не наложницу ещё одну пихнули, потому что их ему не хватает и девушки выдыхвются, истошенные и удовлетворённые по максимуму. Фетишей у них также никаких на этот счёт нет. Вот и выходит, что у них нет ничего, что могло бы хоть как-то двигаться в сторону подключения в их половую жизнь ещё одного партнёра. 

И ты по прежнему не ответил на прямой вопрос. Как конкретно в ЭТОЙ работе, к тебе пришла идея, что ГГ будет к половым отношениям со своими женами привлекать еще кого-то мужского пола со стороны? Хотя ты сам в этом комменте пишешь, что та же шведская семья появилась, потому что выгода была и пользовались этим те, кто хотел такую выгоду и был готов ко всем нюансам. Так опять же, откуда родилась идея, что у гг будет 2X5, если ни ему, ни его девушкам это НЕ выгодно, НЕ интересно, НЕТ предпосылок, НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ намеков и тд. 

А то что я сбрасываю их в лес полных Гримм с утёса.... Это.... Я в них верю, да это просто такой жест доверия к их навыкам

Ой, да кому вы врете. Все и так знают настоящую причину: вы даете детишкам порезвиться. Поступающие то у нас кто? Правильно, подростки 17-18 лет, у которых гормоны играют, хемотаксис в самом разгаре, так еще и ауры открыты, от того они горы дружно сворачивать могут. Вот как тут начинать новый учебный год с такими ядерными зарядами на ножках? А так детишки новые впечатления от падения получили, гримм по лесам погоняли, забавный квест выполнили еще и новые знакомства завели - к учебе готовы. 

Ну в порядке бреда... он или очень уж внезапно открыл в себе новые фетиши и пристрастия, или случилось что-то в жизни кардинально сменившее мировоззрение, ну или же на крайний как он сам написал, он решил проверить, сможет ли потерять всю карму за пару дней. Если истинна в последнем, то можно его поздравить с успехом. 

Угу, аналогично. Тот же коммента про Аянами я лайкнул, так как тоже очень уж жду продолжение именно меланхолии. Я вообще дошел уже до его самых ранних комментов и также не нашел ничего прям по-настоящему провокационного, так что видимо мы и вправду стали свидетелями ужасной мутации под воздействием хаоса. 

Чтож... проводя исследование его профиля и комментов(в научных целях) можно заметить, что данный фортель что он выкинул - явление для него вроде как не характерное(ну я конечно не со всеми комментами ознакомился, но более 200 затронул и там такого нет), потому можно предположить что он и вправду шизу поймал, ну или устал мимикрировать под обычного разумного. 

Ну про новый вид говорить пока рано, он такой все еще один - уникальный образец. Мож просто мутант какой, али химера. 

Тише-тише, товарищ, мало того что данный глупец не стоит нервов, так вы еще и спугнуть можете. Ему почти карму до -1000 опустили, еще совсем немного осталось, а так и до больших "высот" недалеко. 

Чел, я понимаю, что ты или очень тупой и совсем уж жирный тролль, или шизофреник, но как жы ты вертишься на сковородке. 

Информация о волке открывает интересный вариант 2х5 (ну или 2Х??)

Это втои слова, из первого комментария, за которые тебе и предъявили. И в защиту которых ты не привел НИ ОДНОГО аргумента. 

Вот давай прямой ответ, без твоих увиливаний, чтоб осознать твою позицию четко: у тебя есть постоянный партнер, с которым у тебя любовь, прям настоящая. Никакого брака, никакого венчания ничего из этих, по твоему мнению, "цепей". И вот имея такие отношения, в чем причина, звать друга и вдвоем ебать твою любовь(или несколько, как в случае ГГ данной работы)? Вот откуда в твоем мозгу вообще родилось данный вариант, почему он тебе интересен стал и как это еще назвать, если не куколдизм?  

Не клонирование, а КРИОнирование, тобишь заморозка человека до лучших времен(как с Фраем из Футурамы). Сейчас уже есть достойно работающая технология собственно самой заморозки, первый такой кандидат уже более 50 лет хранится и признаков, что в его теле начались какие-либо изменения нет. Проблем тут в том, что как я и написал, обратно из данного анабиоза человека безопасно пока что вывести невозможно, но есть надежды на то, что в будущем подобное все же удастся, потому то люди(в основном или очень богатые или отчаявшиеся, ну и малая доля энтузиастов) продолжает себя замораживать, надеясь очнутся в будущем. 

Не зря боязно, ведь индивида с таким хаосом в голове и странными моральными(и не только) принципами, давно на странице не было. Мне лично хватило утверждения, что венерические болезни до сих пор только из-за "духовных скреп" и биоэтики существуют. 

Прои изменение человеческого организма это вы про редактирование генома? Тому как на уровне анатомии как раз таки человек может кромсать себя как угодно, хоть лишнюю пару чего нибудь приделать или убрать. А вот внесение изменения в структуру ДНК да, регулируется, вот только - не запрещается. Перед подобными моментами стоит целый ряд этических вопросов, большая часть которых касается ключевого момента во всей медицине в принципе - безопасность. Все многообразие мутаций, их причин, механизмов не изучено, все многообразие процессов в структуре ДНК, ее репарации, репликации и изменения - также не изучено, от того всегда есть опасение, что внесение каких либо изменений, может дать не тот результат, на который рассчитывали. Фильмы про биогенные апокалипсисы хоть и не научны в массе своем, но здравое зерно имеют - в попытке разрешить одно бедствие, всегда есть шанс создать другое, куда более страшное. Потому никакого мракобесия, лишь голый расчет и учтение всех рисков. 

Когда до тебя дойдёт то, с*ка?

Товарищ Solaru, вы слишком много от него хотите. Данный индивид, исходя из его ответов на мои комментарии, даже навык чтения до конца не освоил, ну или каким-то расстройством страдает, так как берет всегда один маленький кусочек и пытается отвечать на него, напрочь пропуская основной вопрос. Куда уж ему пытаться шутки понимать? 

Вы на вопрос то ответьте, да матчасть вашу загадочную покажите. А так не вижу проблем с тем, чтобы в медицинском вузе, в рамках получения высшего образования по медицине, преподавалась биоэтика, которая, как я уже писал, позволяет лично вам не оказаться на столе для опытов. 

Он скорее всего говорит о том, что сейчас уже можно провести крионирование, правда технологий чтобы из заморозки безопасно вывести как раз таки и нет, потому люди которые данное сделали, должны надеяться, что в будущем способ таки откроют и их благополучно разморозят.