Константин Кизявка

Василий. Мысль хорошая. Но. Ох уж это но. 

Если бы я уделял музыке и пению столько же времени, сколько Паваротти, воленс-ноленс пел бы не хуже Филиппа Киркорова). 

То есть, если бы я видел все нюансы пения, я бы знал где и как, и что... И мог бы. И для обычного слушателя был бы полубогом. Но не для себя. Понимаете вопрос? Что делать, как писать или что тренировать, чтобы себе можно было искренне сказать. Хорошо!

Спасибо! 

Это очень весело.
Жора и Высший разум. Если, априори, принять книгу за юмористическую, прикольно будет посмотреть на недотёпу Жорика причиняющего Добро.
Если это реализм, тоже интересно посмотреть как власть портит людей, а абсолютная власть портит абсолютно)))

Нет, речь не об этом. Речь о способах, методах, приёмах преобразования себя, как автора в нечто, что может понравиться не только невзыскательному читателю, но и прежде всего тебе самому.

"- А теперь модно взять примитив эгоцентризма, понятный любой скотской натуре, приклеить на него красивый ярлычок, типа «Йога» или «Адвайта», добавить щепотку восточного колорита и продавать дилетантам".

(с) Вкус

А разве осуждается группа? Разве осуждаются люди? Автор, по-моему, просто стебётся над глупыми высказываниями. И всё. Смеяться над глупостью может и не очень вежливо, но, поверьте, это не самая ужасная из возможных реакций.

Вопрос не так прост. В самом деле, что плохого написали Бах, Коэльо, сочинители большинства статусов в ВК или кто-нибудь из неоадвайтистов? Люби себя, живи моментом, нет ни вчера ни завтра, будь счастлив сейчас, бери от жизни всё, расставайся с неудобными...
Не призывают ведь ни убивать, ни насиловать, ни жечь магазины.

В чём же проблема? 

В "лейблах" который они приклеивают на свои "мыслишки". 

"Высшая философия", "Восточная мудрость", "Суфизм", "Сакральные знания", "Буддизм", "Даосизм", "Каббала", "Омар Хайям", "Лао Цзы", "Бодхидхарма"...

Вы живёте на диком острове и никогда не видели в глаза телевизор и вот вам привезли картонную коробку и сказали: "Это он". Вот, написано "телевизор". Просто картонная коробка. И всё. Вы теперь знаток телевизоров и твёрдо знаете, что это полная фигня, в ней даже спать неудобно - маленькая.

Улавливаете мысль?

Дело в обмане.

Когда обычный "эгоцентризм", известный нам как основная философия Люцифера (Иблиса) из Библии и Корана, а также как учение асур (демонов) из ведических писаний - выдается, как минимум, за сами ведические писания...

Вот тут уж, поверьте, не всё так безобидно, как кажется.
И то, что их издают миллионными тиражами говорит разве что о том, кто в самом деле правит миром)))

Спасибо за тему! Актуально.

Почему нет? Единобожие. Персональное сотворение мира. Падение Адама, Евы, Иблиса... Нормы жизни... Хотя, если подойти философски, то философии нет вообще)) Согласен))

Я понимаю вашу мысль. Но что такое жизнь? Что такое космос? Что такое Вселенная. Кто мы в этой бесконечности? Существует ли Творец всего этого или это просто Хаос? Каков смысл понятия смысла? Существует ли материальный и духовный миры? Как модифицируется в сознании абстрактное понимание времени, бога, дружбы, любви, самопожертвования? Это философские вопросы. Поэтому изучение религиозных теологических текстов, неизбежная часть работы любого философа. И неизбежная часть всех существующих философий.

А что нужно философам? Чтобы развить собственную концепцию?
Я не понимаю, о чем мы спорим. Учась на философском факультете мы изучаем основы всех основных религий мира. Даже таких нерелигиозных, как даосизм или конфуцианство. И Библия, и Коран, и фауна, и флора, и подвиги солдат в войне - всё служит основанием для формирования любых философских учений. Что не так? Не могу понять вашу мысль. Не вижу противоречий между нашими мыслями.

Отлично. Вот мы и вернулись к началу разговора. 

Вам лично нравится, когда свои идеи или банальный эгоцентризм кто-то выдаёт за некую известную религию или тот же атеизм Будды? 

Я не противник ни Баха, ни Коэльо. Начнем с этого. 

Я не увидел ответа на вопрос, в котором не было этих имён.

Вам лично нравится, когда свои идеи или банальный эгоцентризм кто-то выдаёт за некую известную религию или тот же атеизм Будды? 

Это упрощает разговор. Значит просто вопрос вкуса. Мне не нравится. Я по жизни сталкивался с печальными последствиями этого явления. Но я уважаю Вашу точку зрения и мне приятно с Вами общаться. Вы очень умный и внимательный к деталям собеседник. Спасибо.